Решение № 2-270/2024 2-270/2024~М-154/2024 М-154/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-270/2024

Дело № 2-270/2024.

УИД: 66RS0037-01-2024-000201-87.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Лесной Свердловской области 15 мая 2024 года.

Городской суд города Лесной Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Табатчиковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (далее ООО «Абсолют Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска ООО «Абсолют Страхование» указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП). Причиной повреждения транспортного средства Land Rover Discovery Sport, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате ДТП стал камень, выпавший из самосвала Нowo ZZ3407S3867C 6X4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, перевозившего сыпучий груз (щебень) навалом без специального натягивающегося тента (в нарушение раздела 23 Правил дорожного движения Российской Федерации и нормативных актов, регламентирующих правила перевозки грузов), под управлением ответчика ФИО1, который полностью признал свою вину, о чем была сделана запись в бланке извещения о ДТП. Транспортное средство Land Rover Discovery Sport, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент ДТП принадлежало ФИО2, и было застраховано в ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается договором добровольного страхования транспортных средств №. В связи с этим, ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение за ремонт поврежденного транспортного средства в размере 100 000 рублей. Факт осуществления страховой выплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку законодателем установлена обязанность владельца транспортного средства страховать свою гражданско-правовую ответственность и соответствующая норма права носит императивный характер, а гражданская ответственность при управлении транспортным средством Нowo ZZ3407S3867C 6X4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО XXX 0315359794, ООО «Абсолют Страхование» выставило в САО «РЕСО-Гарантия» требование о возмещении ущерба. Однако, в удовлетворении требования было отказано, поскольку между транспортными средствами непосредственного контакта (столкновения) не было, в нарушение п. 1 ст. 11.1 Закона о ОСАГО оформление документов о ДТП водителями осуществлялось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, кроме того вред автомобилю Land Rover Discovery Sport, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был причинен перевозимым грузом. При изложенных обстоятельства, на причинителя вреда ФИО1 законом возлагается обязанность возместить ООО «Абсолют Страхование» фактический размер ущерба, то есть 100 000 рублей. Просит взыскать в их пользу с ответчика ФИО1 в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 100 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 200 рублей (л.д. 3-7).

ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве третьих, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, собственник транспортного средства Land Rover Discovery Sport, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО2 и собственник транспортного средства Нowo ZZ3407S3867C 6X4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО3, САО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 51-52).

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4 (л.д. 78).

Представитель истца ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 90), просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела согласно адресной справке отделения по вопросам миграции ОМВД г. Лесной (л.д. 60, 86, 89, 92-94), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте городского суда города Лесной в сети интернет http://www.lesnoy.svd@sudrf.ru, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия», в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 87, 88, 91).

В связи с чем и в соответствие с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные сторонами по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, риск гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам из причинения вреда возложен на страховщика – страховую компанию.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20:46, на участке 247 км автодороги Пермь – Екатеринбург, по направлению в сторону Екатеринбурга, произошло ДТП с участием транспортных средств: Land Rover Discovery Sport, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО4, и Нowo ZZ3407S3867C 6X4, государственный регистрационный знак С <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1, который признал себя виновным в ДТП. Причиной повреждения транспортного средства Land Rover Discovery Sport, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате ДТП стал камень, выпавший из самосвала Нowo ZZ3407S3867C 6X4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, перевозившего сыпучий груз (л.д. 20-21).

Таким образом, факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что на момент ДТП транспортное средство Land Rover Discovery Sport, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежало ФИО2 и было застраховано в ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается договором добровольного страхования транспортных средств №от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с 17.06.2022 по 16.06.2023 (л.д. 17).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Нowo ZZ3407S3867C 6X4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО XXX 0315359794 (л.д. 20).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору страхования, на вид страхования добровольное страхование транспортных средств ущерб, причиненный автомобилю, должен быть возмещен в полном объеме.

ФИО2 обратилась в страховую компанию ООО «Абсолют Страхование» с соответствующим заявлением и документами о выплате страхового возмещения по факту повреждения транспортного средства Land Rover Discovery Sport, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр транспортного средства Land Rover Discovery Sport, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 22-23).

Актом № осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» по адресу: <адрес>А, осмотрен автомобиль Land Rover Discovery Sport, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, установлены его дефекты, повреждения, полученные при ДТП. При осмотре присутствовал ФИО4 (л.д. 22-23).

Из экспертного заключения № ООО «Абсолют Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Land Rover Discovery Sport, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без учета износа составляет 105 900 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 60 900рублей (л.д. 24-385).

На основании соглашения о размере страховой выплаты по договору КАСКО (№ убытка У-001-322640/23/1 № договора № от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ, объект страхования – транспортное средство Land Rover Discovery Sport, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, размер страхового возмещения составил 100 000 рублей (л.д. 36).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ страховщик ООО «Абсолют Страхование» перечислило потерпевшей ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 100 000 рублей (л.д. 37).

В судебном заседании установлено, что до обращения в суд с иском истец ООО «Абсолют Страхование» направил в САО «РЕСО-Гарантия» заявку о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу САО «РЕСО-Гарантия» № СТ13923221 на заявку ООО «Абсолют Страхование» № №, из представленной записи с видиорегистратора следует, что между транспортными средствами непосредственного контакта (столкновения) не было, кроме того, вред автомобилю Land Rover Discovery Sport, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был причинен перевозимым грузом (л.д. 38).

В соответствии с сообщением САО «РЕСО-Гарантия» № СТ13475379 на заявку ООО «Абсолют Страхование» № №, согласно представленным документам, вред транспортному средству причинен в результате валета инородного предмета из-под колес транспортного средства 2-го участника ДТП. В соответствии с п. 30 оснований для отказа в акцепте заявки САО «РЕСО-Гарантия» вынуждено отказать, поскольку оформление документов о ДТП водителями осуществлялось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (л.д. 39).

В судебном заседании установлено, что до обращения в суд с иском истец ООО «Абсолют Страхование» не направил ответчику ФИО1 претензию либо предложение о добровольном возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем до настоящего времени страховое возмещение в порядке регресса ответчиком истцу не возмещено.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствие со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием. Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав требования в порядке суброгации, поскольку такой переход является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии п. «е» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

В силу п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, либо путем получения суммы страховой выплаты в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

Согласно п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация представляет собой перемену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве на основании Закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу возникли отношения вследствие причинения вреда, поэтому в силу указанных положений закона после выплаты страхового возмещения страховщик занимает место потерпевшего в правоотношениях вследствие причинения вреда и к нему переходит требование к ответчику как лицу, причинившему вред, в порядке ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как видно из содержания искового заявления ООО «Абсолют Страхование», справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в качестве доказательства наступления страхового случая, записи с видиорегистратора, в рассматриваемом ДТП контактного взаимодействия между автомобилями Land Rover Discovery Sport, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и Нowo ZZ3407S3867C 6X4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не было, повреждения автомобилю Land Rover Discovery Sport, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены перевозимым грузом, образовались в результате попадания на лобовое стекло камня, выпавшего из автомобиля Нowo ZZ3407S3867C 6X4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Таким образом, поскольку при указанных истцом обстоятельствах заявленного ДТП отсутствовало контактное взаимодействие транспортных средств, условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, не имеется.

Соответственно, оснований для взыскания с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, а также иных производных требований не имеется. Взыскание выплаченного истцом страхового возмещения подлежит с ответчика ФИО1, как непосредственного причинителя вреда.

Поскольку ООО «Абсолют Страхование» перечислило потерпевшей ФИО2 сумму страхового возмещения за ФИО1, который признан виновным в ДТП, в размере в размере 100 000 рублей по договору КАСКО, применяя положения ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Абсолют Страхование» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 100 000 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Абсолют Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей:

800 рублей + 3% х (100 000 рублей – 20 000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса а удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (<данные изъяты>) выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 200 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.

Судья: Новикова Т.Л.