Постановление № 1-259/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-259/2017

копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ревда Свердловской области 21 сентября 2017 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Люханова М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Мордовской Е.А.,

потерпевшего ФИО

обвиняемого ФИО2,

его защитника – адвоката Осокиной И.Ю.,

при секретаре Потошиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Ревдинский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>», проживающего <адрес> ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в <адрес> совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 04.40 часов у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, возник корыстный умысел на совершение <данные изъяты> хищения имущества принадлежащего ФИО., с целью обогащения преступным путем. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2, воспользовавшись тем, что ФИО. из помещения кафе вышел и за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, путем свободного доступа, похитил со стула в данном кафе принадлежащий ФИО. рюкзак, стоимостью <данные изъяты>, в котором находились бейсболка, стоимостью <данные изъяты>; кошелек, стоимостью 500 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 35000 рублей, банковской и дисконтными картами, не представляющими материальной ценности, а также солнцезащитные очки, стоимостью 500 рублей; «швейцарский» нож, не представляющий материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО2 вышел из кафе, и с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2, причинил потерпевшему ФИО. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Следователь СО МО МВД России «Ревдинский» ФИО3 с согласия ВРИО начальника СО МО МВД России ФИО1 обратилась в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, виновным себя в совершении данного преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ признал полностью; ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства и места работы характеризуется положительно, ранее не судим. В ходе предварительного следствия ФИО2 в полном объеме возмещен материальный ущерб потерпевшему.

В судебном заседании потерпевший ФИО пояснил, что заявленное ходатайство поддерживает, ФИО2 действительно возместил в полном объеме материальный и моральный вред, претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель Мордовская Е.А. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем доводам.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник Осокина И.Ю. также просили удовлетворить ходатайство следователя, поскольку обвиняемый ранее не судим, обвиняется в преступлении средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, заглажен полностью.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела и рассмотрев указанное ходатайство, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ч.1 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО2 В,В. вину в преступлении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, факт полного возмещения ущерба нашел подтверждение в ходе судебного заседания. Стороны не возражали против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО2 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении обвиняемого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа суд учитывает положения ч.1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, имеющего постоянное место работы, ежемесячный доход которого составляет <данные изъяты>, мнение потерпевшего.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Ревдинский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000 (ДВЕНАДЦАТЬ ТЫСЯЧ) рублей.

Установить ФИО2 срок оплаты судебного штрафа в течении 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО2 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: CD- диск хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения через Ревдинский городской суд Свердловской области.

Судья: подпись М.В. Люханов

Копия верна:

Судья: М.В. Люханов

Постановление вступило в законную силу 03 октября 2017 года.

Судья: М.В. Люханов

Подлинник постановления хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в уголовном деле № 1-259/2017.

Секретарь суда: А.В. Черкасова