Приговор № 1-259/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-259/2017

Дело № 1-259/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 25 сентября 2017 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.

с участием государственного обвинителя Мазырина А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Козменковой Е.Г.,

при секретаре Батеневой А.Е.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

находящейся по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического совершения иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении заведомо несовершеннолетнего.

Преступление совершено в <адрес>.

В период с 01.05.2017 по 28.05.2017 ФИО1 путем систематического совершения иных насильственных действий причинила физические и психические страдания своему знакомому Л.С., заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте последнего при следующих обстоятельствах:

в период с 01.05.2017 по 10.05.2017 около 16:00, ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений с несовершеннолетним Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, с целью причинения физической боли и страданий, обхватила голову Л.С. обеими руками, после чего с силой ударила Л.С. головой о твердую часть конструкции дивана, причинив последнему физическую боль и страдания.

В период с 11.05.2017 по 20.05.2017 в дневное время, ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений с несовершеннолетним Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, с целью причинения физической боли и страданий, с силой нанесла не менее одного удара обеими руками в область грудной клетки Л.С., причинив последнему физическую боль и страдания.

25.05.2017 около 15:00, ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений с несовершеннолетним Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, с целью причинения физической боли и страданий, с силой нанесла не менее одного удара обеими руками в область левого плеча Л.С., причинив последнему физическую боль и страдания.

28.05.2017 около 21:00, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений с несовершеннолетним Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, с целью причинения физической боли и страданий, с силой нанесла не менее трех ударов руками по голове Л.С., а также с силой нанесла не менее одного удара обеими руками в область грудной клетки Л.С., причинив последнему физическую боль и страдания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью поддержала заявленное ранее ходатайство, суду пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение данного порядка. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявила добровольно, после проведения консультации с защитником.

Судом разъяснена сущность применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Л. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается не только её признанием в совершении инкриминируемого преступления, но и совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации – истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического совершения иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении заведомо несовершеннолетнего.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к тяжким преступлениям данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствам суд признает: на момент совершения преступления не судима, признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, так как данное состояние существенно повлияло на совершение преступления, о чем пояснила сама ФИО1 в судебном заседании и свидетельствуют обстоятельства преступления.

ФИО1 не официально трудоустроена, психиатром и наркологом не наблюдается (л.д. 181), привлекалась к административной ответственности (л.д. 183-188).

В соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Учитывая изложенное, личность подсудимой, мнение потерпевшей стороны не настаивающих на строгом наказании, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как полагает, что её исправление возможно достичь без изоляции от общества.

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307–308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, во время которого, не менять постоянного места жительства и места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

От взыскания процессуальных издержек осужденную ФИО1 освободить. Процессуальные издержки в счет оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в сумме 2 530 (две тысячи пятьсот тридцать) рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья подпись