Приговор № 1-288/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-288/2017

Дело № 1- 288 /2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хузина А.Ф.

при секретаре Ялаловой З.Д.,

с участием государственного обвинителя Исмагилова Р.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Рязаповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное не соблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Решением <данные изъяты> городского суда РБ ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, имеющего непогашенную судимость по п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с решением суда ФИО2 установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, то есть с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с его трудовой деятельностью; запрещение выезда за пределы <адрес>, без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль над его поведением; обязательная явка два раза в месяц в Отдел МВД России по городу <данные изъяты> в кабинет 1.10 в дни и часы, установленные сотрудниками полиции, для регистрации.

ФИО2 достоверно зная о решении <данные изъяты> городского суда РБ об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, в положенный срок ДД.ММ.ГГГГ явился на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в отношении него в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» заведено дело об административном надзоре. ФИО2 был ознакомлен с возложенными на него административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> городского суда РБ ФИО2, дополнительно установлены следующие административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в отдел МВД России по <адрес> в дни и часы, установленные сотрудниками полиции, для регистрации; запрещение пребывания в местах реализации алкогольной продукции в разлив.

Достоверно зная об установлении в отношении него решением <данные изъяты> городского суда РБ административного надзора и административных ограничений, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с избранным местом жительства по адресу: <адрес>, ФИО2, имея реальную возможность выполнить возложенные на него обязанности, в том числе запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, то есть с 22-00 часов до 06-00 часов, умышленно с целью уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал административные ограничения установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут ФИО2 находясь возле <адрес> РБ в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, шел шаткой походкой, имел невнятную речь и резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, при этом своим поведением оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (протокол по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ), что сопряжено с нарушением установленного судом ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, то есть с 22-00 часов до 06-00 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту несоблюдения им ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, то есть с 22-00 часов до 06-00 часов.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 50 минут, находясь возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, шел шаткой походкой, при этом изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел невнятную речь, своим поведением ФИО2 оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (протокол по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ), что сопряжено с нарушением установленного судом ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, то есть с 22-00 часов до 06-00 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту несоблюдения административного ограничения: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, то есть с 22-00 часов до 06-00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 25 минут, находясь возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, шел шаткой походкой, при этом имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, своим поведением ФИО2 оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (протокол по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Тем самым ФИО2, будучи неоднократно привлеченным за аналогичные деяния в течение одного года, нарушил установленное в отношении него решением Нефтекамского городского суда РБ от 21.09.2016г. административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, то есть с 22-00 часов до 06-00 часов.

Своими умышленными действиями ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не исполняя решение Нефтекамкого городского суда РБ, неоднократно не соблюдал установленные административные ограничения, сопряженные с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, существо предъявленного обвинения ему понятно, согласен с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения им заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает его характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель по делу Исмагилов Р.В.,защитник Рязапова Т.В. не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

ФИО2, имея непогашенные судимости за совершение умышленных тяжки преступлений, вновь совершил преступление, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях имеет место рецидив преступлений, что признается судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание. В связи, с чем оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в качестве явки с повинной суд учитывает объяснение, данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела (л.д.9).

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО2 <данные изъяты>

В соответствии с ч. 5ст. 62 УКРФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО2 наказание по правилам ст. 64 УК РФ, либо применить положения статьи 15 ч. 6, ч.3 ст. 68 и ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, суд находит исправление ФИО2 возможным только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительном учреждении согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, то есть в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговорам мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от 21.02.2017г. и мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от 21.03.2017г., которыми ФИО2 осужден к условному лишению свободы, что указывает на стойкое противоправное поведение ФИО2 и его нежелание добровольно исправлять свое поведение, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по указанным приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с назначением окончательного наказания по правилам статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Процессуальные издержки, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств, суд полагает возможным определить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Согласно ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 окночательное наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу - не изменять.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по делу:<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения копии приговора. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденныйвправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Хузин А.Ф.

Копия верна:

Приговор вступил в законную силу 31 октября 2017 года.

Судья: Хузин А.Ф.

Секретарь суда: Алетдинова К.С.