Постановление № 1-578/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-578/2017





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


14 ноября 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.,

при секретаре Трубицыной Ю.М.

с участием государственного обвинителя помощника Минусинского межрайонного прокурора Солтукаева И.И.

подсудимого ФИО1

адвоката Базуева О.И.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, проживающего по адресу: <адрес>А, не военнообязанного, не судимого,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 160 УК РФ, ч.2 ст. 235 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Органами предварительного расследования подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении 21 мая 2017 года около 12 часов по адресу: <адрес>, присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, в совершении 11 июня 2017 года около 14 часов у подъезда № <адрес> «А» по <адрес> похищения у гражданина другого важного личного документа, то есть преступления, предусмотренного ч.2 ст. 325 УК РФ, в совершении 22 июня 2017 года около 00 часов 15 минут во дворе <адрес> неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №2, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в телефонном режиме просил рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что вред подсудимым возмещен полностью, к ФИО1 претензий он не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым. Пояснил, что вред ФИО1 возмещен полностью, к ФИО1 претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в отношении него, в связи с примирением с потерпевшими.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая ходатайства потерпевших, то, что ФИО1 совершил преступления, относящееся к категории средней тяжести, на момент совершения преступлений не судим, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред, сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела, мнение адвоката, а также, учитывая заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:


1. Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 160 УК РФ, ч.2 ст. 235 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ – прекратить.

2. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 2108 регистрационный знак № регион, переданный Потерпевший №2, оставить у последнего; автомобиль ВАЗ 2107 регистрационный знак №, хранящийся на спецстоянке по адресу: <адрес>А, передать Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Минусинский городской суд.

Председательствующий: Молочная Л.Г.



Суд:

Минусинский городской суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Молочная Лариса Геннадьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ