Приговор № 1-578/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-578/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 17 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Романовой П.С.,

с участием государственного обвинителя Лукашеева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» ФИО2, представившего ордер № 8837 от 11.10.2017 года, удостоверение № 905,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х 1/3, несудимого,

содержащегося под стражей в период с 06.08.2017 года по 08.08.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

03.08.2017 года в дневное время у ФИО1, находящегося по ул. Курчатова, 4-111 в г. Красноярске, возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели дальнейшего сбыта в значительном размере, которое ФИО1 заказал у неустановленного в ходе дознания лица, посредством сети Интернет. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 05.08.2017 года около 16 часов, получив от неустановленного в ходе дознания лица, данные о месте нахождения наркотического средства, приехал к дому № 435 по ул. Семафорная г. Красноярска, где незаконно приобрел, взяв в руки, сверток с веществом, оставленный ему неустановленным лицом между двумя бетонными ограждениями около подъезда № 4 указанного дома, и прикрепил его к задней крышке, имеющегося при нем сотового телефона «ФИО3 Пикси», который поместил в задний правый карман штанов, надетых на нем, где незаконно стал хранить с момента приобретения до момента задержания, то есть до 17 часов 40 минут этого же дня, когда ФИО1, находясь около дома № 4 по ул. Курчатова в Октябрьском районе г. Красноярска был задержан сотрудниками ОНК ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» и доставлен в ОП №2, где в ходе личного досмотра, в правом заднем кармане штанов, надетых на ФИО1, у последнего был обнаружен и изъят сотовый телефон «ФИО3 Пикси», на задней крышке которого находилось вещество, которое согласно заключению экспертизы № 11/888 от 13.08.2017 года содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат(синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир З-метил-2-(1 -бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,081 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, причем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с заключением судебно-психиатрического эксперта от 17.08.2017 года № 4335/д, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, рассмотрение дела в особом порядке.

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную степень общественной опасности, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, с учетом наличия ряда вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, полагает возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, что в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке - по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по делу: бумажный пакет с наркотическом средством, содержащим в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат(синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир З-метил-2-(1 -бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,081 грамма – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу У;

сотовый телефон «ФИО3 Пикси», хранящийся у ФИО1, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Председательствующий М.М. Клименкова