Решение № 2-4905/2024 2-4905/2024~М-1148/2024 М-1148/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-4905/2024

КОПИЯ

Дело № 2-4905/2024

УИД 50RS0028-01-2024-001668-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2024 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ревиной О.А. при секретаре судебного заседания Данакиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4905/2024 по иску ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> об установлении факта трудовой деятельности, включении периодов в трудовой стаж, обязании назначить пенсию,

установил:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> с требованием об установлении факта трудовой деятельности, включении периодов в трудовой стаж, обязании назначить пенсию.

В обосновании требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением № отказано в установлении пенсии в виду непредоставлении трудовой книжки. Трудовой книжки на руках у истца не имеется, она утеряна, восстановлению не подлежит. В период с 1980 по 1983 год истец работала в должности машиниста в канцелярии в Городском узле связи <адрес> Республики Грузия, в период с 1984 года по 1991 год переведена в должность оператора в том же Городском узле связи <адрес> Республики Грузия. Данные обстоятельства подтверждаются справками. Указанные справки в рассмотрение пенсионным органом приняты не были. Установление факта трудовой деятельности необходим для включения периодов в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости. В связи с чем последовало обращение с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно сообщила, что на территории Российской Федерации она находится с 1995 года, переехала совместно с супругом и детьми, которые обучались в школе <адрес>, что подтверждается справки из учебных заведений.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании возражала против заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменения условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

В силу ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", закреплено, что при подсчете страхового стажа периоды работы, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, а указанный период и (или) документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

При подсчете страхового стажа периоды работы на адрес предусмотренные ст. 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждаются.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 555, установлено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 15 ТК РФ, под трудовыми отношениями понимаются отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно ст. 16 ТК РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 56 ТК РФ, трудовым договором признается соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Сторонами трудового договора являются работодатель и работник.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением № отказано в установлении страховой пенсии по старости в связи с невыполнением условий для назначения страховой пенсии по старости.

В пенсионный орган истом не представлено сведений о трудовой деятельности, сведений о постоянном проживании в Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела истцом представлена архивная справка № АА2023019384-04 от ДД.ММ.ГГГГ выданной Национальным архивом Грузии, согласно которой ФИО2 работала в качестве электромонтера телефонных сетей в Кутаисском городском узле связи с 1984 года по 1989 год. Трудовая книжка ФИО2 на хранение не поступала.

Согласно архивной справки №АА2023005602-03 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Кутаисским центральным архивом Национального центрального архива, согласно которой ФИО2 в период 1984-1989 годы работала в качестве электромонтера телефонной сети.

Из представленной архивной справки № АА2024006603-03 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 в период с января 1984 года по март 1989 года работала электромонтером телефонной сети в Кутаисском городском узле связи, представлена справка о заработной плате за указанный период.

Таким образом судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 в период с января 1984 года по март 1989 года работала электромонтером телефонной сети в Кутаисском городском узле связи.

Суд приходит к выводу, что факт работы истца в период с января 1984 года по март 1989 года работала электромонтером телефонной сети в Кутаисском городском узле связи нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Доказательств опровергающих доводы истца стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, требование истца об установлении факта трудовой деятельности ФИО2 в период с января 1984 года по март 1989 года работала электромонтером телефонной сети в Кутаисском городском узле связи подлежит удовлетворению.

Разрешая исковые требования истца о включении в его страховой стаж периоды его работы суд руководствуется следующим.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и по отдельности, суд приходит к выводу, что в материалы дела представлены доказательства, в том числе сведения о заработной плате истца в спорный период, подтверждающие ее трудовую деятельность, подтверждающие период работы ФИО2 с января 1984 года по март 1989 год, указанные периоды подлежат включению в страховой стаж истца, также подлежат включению в страховой стаж периоды ухода за детьми. Периоды обучение истца с августа 1979 года по 1983 год не подлежат включению в страховой стаж, поскольку суду не били представлены доказательства подтверждающие прохождение обучения истца, а также что указанному периоду учебы предшествовала работа.

Из материалов дела следует, что истец обратилась за оформлением пенсии ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается сторонами, однако по состоянию на вышеуказанную дату, с учетом включенных судом спорных периодов, трудовой стаж истца на момент обращения к ответчику составил менее 10 лет, что не дает ей право на страховую пенсию по старости.

Учитывая изложенное, требование истца об обязании ответчика назначить страховую пенсию по старости удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> об установлении факта трудовой деятельности, включении периодов в трудовой стаж, обязании назначить пенсию – удовлетворить частично.

Установить факт трудовой деятельности ФИО2 в Кутаисском узле связи с января 1984 года по март 1989 года.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> зачесть в стаж периоды работы ФИО2 в Кутаисском узле связи с января 1984 года по март 1989 года, а также период ухода за детьми ФИО1 Левани ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 Гига ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении требований ФИО2 о включении в стаж период обучения с августа 1979 год по 1983 год, а также требование о назначении пенсии со дня обращения с ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.А. Ревина