Приговор № 1-564/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-564/2021

уг. дело № 1-564/21


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Гуркин С.Е. с участием государственного обвинителя – ст. помощника Мытищинского городского прокурора Голосовой Н.Ю., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, переводчика ФИО4, защитников – адвокатов Малькина С.Н., Кулика В.А. и Кожемяко Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Р. Таджикистан, гр-на Р. Таджикистан, имеющего среднее образование, со слов- женатого, холостого, не работающего, въехавшего в РФ ДД.ММ.ГГГГ, уведомившего органы ОВМ России по <адрес> о выборе местом пребывания: <адрес> МО, <адрес>А сроком до ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживающего по адресу : Москва, <адрес>, не судимого,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Р. Узбекистан, гр-на Р. Узбекистан, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного в Р. Узбекистан по адресу : <адрес>, въехавшего в РФ ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживающего по адресу : Москва, <адрес>, не судимого,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Р. Узбекистан, гр-на Р. Узбекистан, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного в Р. Узбекистан по адресу : <адрес>, въехавшего в РФ ДД.ММ.ГГГГ, уведомившего органы ОВМ по <адрес> о выборе местом пребывания сроком до ДД.ММ.ГГГГ : СПб, <адрес>, фактически проживающего по адресу : Москва, <адрес>, не судимого,

по данному уголовному делу под стражей, домашним арестом не содержавшихся,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили покушение на кражу – тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с которым согласились подсудимые, а именно:

Так, при неустановленных обстоятельствах, не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно- материальных ценностей, принадлежащих АО « Вкусвилл» ( ООО «Вкусвилл»), при этом, распределили между собой преступные роли.

С целью реализации своего преступного умысла, все четверо, в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в складском помещении АО « Вкусвилл» ( ООО «Вкусвилл») по адресу : <адрес>, г.о. Мытищи, <адрес>, ТПЗ Алтуфьево, действуя совместно и согласованно, осознавая преступный характер своих действий и их общественную опасность, желая наступления общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, согласно отведенной им преступной роли, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, погрузили на паллеты пленку стретч, артикул 2503-0/3-170 в количестве 38 рулонов, каждый рулон весом 3 кг, стоимостью 103 рубля 88 коп. за 1 кг., на общую сумму 11 842 рубля 32 коп., принадлежащую АО « Вкусвилл» ( ООО «Вкусвилл»), после чего переместили указанную пленку стретч к воротам складского помещения, в то время, как лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наблюдало за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность совершения преступления. После чего, все четверо погрузили указанную пленку стретч в автомобиль «ГАЗель» г.р.з. М 909 ТХ 197 РУС, на котором указанное лицо намеревалось скрыться с места совершения преступления, однако был вместе с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 задержан на месте совершения преступления, в связи с чем, указанные лица не смогли довести до конца преступление по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые вину в инкриминированном им преступлении признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в добровольности и осознанности заявленных ходатайств, а также в том, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства каждому подсудимому понятны.

Государственный обвинитель, защитники, представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились ФИО1, ФИО2, ФИО3 обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, все трое правильно привлечены к уголовной ответственности, так как совершили покушение на кражу, то есть совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Действия подсудимых суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, постановления приговора без назначения наказания, освобождения их от наказания судом не установлено.

Все трое, согласно заключениям амбулаторных судебно- психиатрических экспертиз № № от ДД.ММ.ГГГГ ( ФИО1), № от ДД.ММ.ГГГГ ( ФИО2) и № от ДД.ММ.ГГГГ ( ФИО3), не страдают психическими заболеваниями, либо расстройствами, лишающими способности осознавать опасность своих действий и руководить ими.

В судебном заседании подсудимые также не обнаружили нарушения памяти, мышления, давали последовательные пояснения, ориентировались в окружающей обстановке и понимали происходящее. В этой связи, у суда не имеется оснований сомневаться в выводах экспертной комиссии, во вменяемости подсудимых и в способности каждого нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания виновным, суд учитывает положения ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, не состоящих на учете в НД и ПНД, формально удовлетворительно характеризующихся по месту жительства, иные данные о личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на условия жизни виновных, на их исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих каждому наказание, суд учитывает признание вины, удовлетворительные характеристики, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом установленных судом обстоятельств, данных о личности виновных, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, не усматривает возможности для назначения наказания в виде штрафа, обязательных, либо исправительных работ, поскольку подсудимые не имеют постоянного источника дохода и места жительства в РФ, являются иностранными гражданами, назначает наказание каждому в виде лишения свободы каждому, с учетом правил ч.3 ст. 66, ч.5 ст. 62 УК РФ, не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст. 62, ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку по делу не установлено обстоятельств, существенным образом снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, не усматривает возможности для применения правил ст. 73 УК РФ, поскольку ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не имеют правовых оснований для пребывания в Российской Федерации, легального источника дохода, и приходит к выводу, что назначенное наказание виновные должны отбывать в местах лишения свободы, в условиях изоляции от общества, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, что будет способствовать их исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.ст. 97, 110 УПК РФ, в целях исполнения приговора, избранная ФИО1, ФИО2 и ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок нахождения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы в соответствии с правилами, предусмотренными п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, т.е. один день- за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Заключить ФИО1, ФИО2, ФИО3 под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания каждому исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1, ФИО2, ФИО3 под стражей с 29.07. 2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с правилами, предусмотренными п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, т.е. один день- за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- 38 рулонов пленки стретч, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО12 ( расписка от ДД.ММ.ГГГГ т.1 л.д. 186) – оставить по принадлежности,

- диск, хранящийся при уголовном деле ( обложка тома 1) – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья О.В.Макарова.