Апелляционное постановление № 10-66/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 10-66/2017

Дело -----


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Бусовой Л.Г.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Лисаева А.И., представившего удостоверение ----- и ордер ----- от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе защитника – адвоката Лисаева А.И. на приговор мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата, которым

ФИО1, дата года рождения, уроженец адрес, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, проживающий по адресу: адрес, имеющий среднее специальное образование, женатый, имеющий 5 малолетних детей, неработающий, военнообязанный, не судимый,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Чебоксары от дата ФИО1 по факту неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 в период с дата по дата, совершенное неоднократно, осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре мирового судьи.

Не согласившись с приговором мирового судьи, защитник – адвокат Лисаев А.И. не оспаривая правильность выводов мирового судьи по обстоятельствам дела, подал апелляционную жалобу, мотивированную тем, что мировой судья при назначении наказания не принял во внимание семейное и материальное положение ФИО1, который работает неофициально в других регионах России, тем самым обеспечивает своих детей. В случае официального трудоустройства в адрес размер заработной платы не позволит ему содержать детей на должном уровне. ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, вину в содеянном признал, в связи с чем мировой судья вправе был назначить менее суровое наказание, в том числе применить ст.73 УК РФ. Просит изменить приговор мирового судьи и назначить наказание в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства с применением ст.73 УК РФ.

В судебном заседании защитник – адвокат Лисаев А.И., осужденный ФИО1 апелляционную жалобу поддержали.

Государственный обвинитель просила приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. При принятии судом решения о рассмотрении дела в особом порядке нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Мировым судьей в полной мере соблюдены положения ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о подтверждении обвинения собранными по делу доказательствами, признал их достаточными для осуждения ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ. При этом приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Доводы стороны защиты о необходимости снижения размера назначенного наказания, применения ст.73 УК РФ, в связи с тем, что ФИО1 не в состоянии будет трудиться на высокооплачиваемой работе, являются несостоятельными, так как не свидетельствуют о безусловном наличии оснований для изменения приговора мирового судьи в указанной части. Признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном учтены мировым судьей в качестве смягчающего обстоятельства, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 157 УК РФ, с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, мировой судья не усмотрел.

При изложенных обстоятельствах назначенное мировым судьей наказание при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного суд находит обоснованным, соответствующим действующему законодательству. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13 - 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – адвоката Лисаева А.И. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: судья А.В. Дмитриев