Приговор № 1-103/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-103/2019

Дело № 1-103/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Авериной А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новоорского района Оренбургской области Сулейманова Р.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвоката Тремаскиной Л.П., представившей удостоверение № ордер № от 22 августа 2019 года,

адвоката Паюсова О.Г., представившего удостоверение №, ордер № от 22.08.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору совершили хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, незаконно, в нарушение ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой, потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки был безопасен для жизни и здоровья потребителя и в нарушение ст. 17 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которой для изготовления пищевых продуктов должно применяться продовольственное сырье, качество и безопасность которого соответствуют требованиям нормативных документов, из корыстных побуждений, с целью сбыта и получения прибыли, заранее договорившись между собой о реализации гражданам спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, и достоверно зная, что реализуемая ими спиртосодержащая жидкость к употреблению в пищу запрещена, предварительно распределив между собой роли, в соответствии с которыми она – ФИО1 приобретала в <адрес> у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость, не предназначенную для употребления в качестве пищевого продукта, которую затем они совместно, то есть ФИО1 и ФИО2, достоверно зная, что данная спиртосодержащая жидкость к употреблению в пищу запрещена и не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, умышленно, незаконно, в целях сбыта и получения прибыли хранили в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> совместно сбывали - реализовывали гражданам в качестве пищевого продукта.

При этом, ФИО1 для реализации задуманного преступления в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобрела в <адрес> у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость, не предназначенную для употребления в качестве пищевого продукта, после чего по предварительному сговору с ФИО2, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли от последующего сбыта данной спиртосодержащей жидкости не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, незаконно хранили ее в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

ФИО1, продолжая выполнять свою роль в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут до 12 часов 55 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, действуя умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, из корыстных побуждений, с целью сбыта и получения прибыли, достоверно зная, что незаконно хранимая и реализуемая ею совместно с ФИО2 спиртосодержащая жидкость, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей и к употреблению в пищу запрещена, сбыла - реализовав в качестве пищевого продукта Г.С.С. часть из приобретенной и хранимой в целях сбыта спиртосодержащей жидкости, а именно спиртосодержащую жидкость объемом 500 мл, в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра, горловина которой закрыта полимерным колпачком, на боковой поверхности которой имеется этикетка, снабженная надписью «Царская охота платиновая», приняв в качестве оплаты от Г.С.С. 150 рублей.

ФИО2, продолжая выполнять свою роль в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, действуя умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, из корыстных побуждений, с целью сбыта и получения прибыли, достоверно зная, что незаконно хранимая и реализуемая ею совместно с ФИО1 спиртосодержащая жидкость, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей и к употреблению в пищу запрещена, сбыла - реализовав в качестве пищевого продукта К.В.К. часть из приобретенной и хранимой в целях сбыта спиртосодержащей жидкости, а именно спиртосодержащую жидкость объемом 500 мл, в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра, горловина которой закрыта полимерным колпачком, на боковой поверхности которой имеется этикетка, снабженная надписью «Водка доброе застолье», приняв в качестве оплаты от К.В.К. 150 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - помещения магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, обнаружено и изъято: стеклянные бутылки объемом 0,5 литра, наполненные прозрачной жидкостью, с этикеткой «<данные изъяты>» в количестве 7 штук; стеклянные бутылки объемом 0,5 литра, наполненные прозрачной жидкостью, с этикеткой «<данные изъяты>» в количестве 2 штук; стеклянные бутылки объемом 0,5 литра, наполненные прозрачной жидкостью, с этикеткой «<данные изъяты>» в количестве 13 штук.

В соответствии с заключением судебно-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ реализованные ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Г.С.С. и К.В.К. жидкости, представленные на исследование, являются спиртосодержащими жидкостями - водноспиртовыми растворами, изготовленными из этилового спирта, содержащего в своем составе токсичную микропримесь – ацетон, а также альдегиды в количествах, превышающих значения ГОСТа 5962 - 2013 /1/, ГОСТа 12712 - 2013 /4/. Органолептические и физико-химические показатели, представленных на исследование жидкостей (крепость, содержание токсичных микропримесей), не соответствуют показателям ГОСТ 12712-2013 (Водки и водки особые. Технические условия) и ГОСТ 32098 - 2013 (Водки и водки особые. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение).

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» – не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, такие пищевые продукты признаются не качественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Согласно оценке соблюдения санитарно-эпидемиологических требований №.ФБУЗ.07.01-6.2019-36 от ДД.ММ.ГГГГ, реализованные ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Г.С.С. и К.В.К. спиртосодержащие жидкости в стеклянных бутылках, объемом 0.5 л. с этикетками «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013. «<данные изъяты>, положениям ФЗ-№ «О качестве и безопасности пищевых продуктов». В связи с обнаруженными примесями данная продукция является опасной для жизни и здоровья потребителя при потреблении в качестве пищевого продукта. Потребление данной продукции в обычных условиях может повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимые выразили согласие с предъявленным обвинением, вину признали полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании в присутствии защитников подсудимые свое ходатайство поддержали, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитниками, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением норм УПК, конституционных и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия виновных по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания, суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных.

Подсудимые совершили преступление, относящиеся к категории тяжких, вину признают, в содеянном раскаиваются.

Из материалов дела о личности следует, что ФИО1 работает индивидуальным предпринимателем, на учетах врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. По месту проживания характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование в раскрытии и расследования преступления, поскольку подсудимая изначально дала признательные показания, указала место приобретения и хранения алкогольной продукции, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики, факт привлечения к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Из материалов дела о личности следует, что ФИО2 находится на пенсии, на учетах врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. По месту проживания характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование в раскрытии и расследования преступления, поскольку подсудимая изначально дала признательные показания, указала место хранения алкогольной продукции, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возраст, положительные характеристики, факт привлечения к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, в том числе обстоятельствам, смягчающим наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденных, суд считает необходимым назначить виновным наказание в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать достижению целей уголовного закона и исправлению осужденных.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, позволяющей назначить виновным наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 238 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное и семейное положение виновных, а также характер и степень фактического участия каждого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, по делу нет.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Согласно ч. 3 ст.46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденных, а также с учетом возможности получения осужденными заработной платы или иного дохода, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 работает индивидуальным предпринимателем, ее среднемесячный доход составляет около <данные изъяты> рублей.

ФИО2 является пенсионеркой, подрабатывает, размер ее пенсии составляет – рублей, ее среднемесячный доход составляет около <данные изъяты> рублей.

Учитывая имущественное и семейное положение осужденных, суд считает возможным предоставить рассрочку уплаты штрафа ФИО3 и ФИО2 на срок 10 месяцев.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 2 диска с видеозаписями ОРМ «Проверочная закупка» хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить при уголовном деле, 24 бутылки по 0,5 литра с прозрачной жидкостью хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоорскому району, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа на срок 10 месяцев, путем уплаты ежемесячно по 5 000 (пять тысяч) рублей.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа на срок 10 месяцев, путем уплаты ежемесячно по 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный обязан уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области л/с <***>) ИНН <***> КПП 561001001 БИК 045354001 в Отделении Оренбург г. Оренбург р/с <***> ОКТМО 53701000 КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 2 диска с видеозаписями ОРМ «Проверочная закупка» хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле; 24 бутылки по 0,5 литра с прозрачной жидкостью хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоорскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих их интересы.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья: подпись А.И.Левченков