Приговор № 1-103/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-103/2019

1-103/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 12 февраля 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Петрушов А.В.,

при секретаре Копыловой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Мякутиной Н.Б.,

защитника – адвоката Бурумбаева Р.С., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес><адрес><адрес>, ранее судимой:

- 14.08.2018г. Центральным районным судом г.Оренбурга по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ (отбыто 88 часов обязательных работ, не отбыто 72 часа);

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 16 часов 40 минут, находясь около детской площадки, расположенного во дворе <адрес> действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с детской площадки принадлежащий Потерпевший №1 рюкзак, материальной ценности не представляющий, в котором находились: сотовый телефон марки «Honor 6C pro JMM-L22», стоимостью с учетом износа и амортизации 8000 рублей, в силиконовом чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», на балансе которой денежные средства отсутствовали, материальной ценности не представляющие, а также одна пара кроссовок «Demix», стоимостью с учетом износа и амортизации 700 рублей. После чего с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8700 рублей.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как с обвинением она согласна, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела по окончании расследования. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимая заявленное ходатайство поддержала. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением. Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ФИО1 понятна, оснований для прекращения уголовного дела нет.

Подсудимой ФИО1 разъяснено, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд не проводит в общем порядке исследование и оценку каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, её действия верно квалифицированы органом следствия и суд также квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного подсудимой наказания на её исправление.

Подсудимая ФИО1 ранее судима, инкриминируемое ей преступление совершила в период не снятой и не погашенной судимости, <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание ей своей вины, <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Как усматривается из материалов уголовного дела ФИО1 осуждена:

- 14.08.2018г. Центральным районным судом г.Оренбурга по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ (отбыто 88 часов обязательных работ, не отбыто 72 часа).

Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Учитывая совершение ФИО1 преступления в период не отбытого наказания по предыдущему приговору от 14.08.2018 г., суд приходит к выводу, что окончательное наказание следует назначить ФИО1 по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Судом установлено, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ. При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного преступления, принимая во внимание все обстоятельства по делу, в том числе и влияющие на вид и размер наказания, характеризующие данные личности подсудимой, суд считает необходимым оставить категорию преступления прежней.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 совершила преступление в период не снятой и не погашенной судимости, суд не находит основания для применения ст. 73 УК РФ, то есть условной меры наказания, либо иной не связанной с лишением свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимой во время и после совершенного её преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применении ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в силу наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оценив все имеющиеся по делу обстоятельства, в том числе совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, полное признание вины подсудимой, её раскаяние в содеянном, наличие заболевания у сына подсудимой, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ - менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания суд учитывает, что рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 проходило в порядке особого судопроизводства, в связи с чем, в силу требований ч. 5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также мнение потерпевшего, учитывая правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства; суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы, с ограничением свободы, само наказание в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо отбывать в колонии общего режима.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания подсудимой ФИО1, суд исходит из того, что согласно данным о её личности она склонна к совершению преступлений, совершила преступление в период не снятой и не погашенной судимости, поэтому считает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исковые требования потерпевшего ФИО7 заявлены не были.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд считает необходимым: рюкзак, сотовый телефон марки «Honor 6C pro JMM-L22» в силиконовом чехле с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», кроссовки «Demix» - считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1; копию товарного чека, видеозапись с камер видеонаблюдение на CD-диске – хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО1 после отбытия наказания в виде лишения свободы следующие ограничения в течение шести месяцев: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать осужденная после освобождения из мест лишения свободы без согласия специализированного государственного органа; не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 14.08.2018 года в виде 72 часов обязательных работ, с учетом положений ст. 72 ч. 2 УК РФ (из расчета соответствия 240 часов обязательных работ одному месяцу лишения свободы) и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО1 после отбытия наказания в виде лишения свободы следующие ограничения в течение шести месяцев: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать осужденная после освобождения из мест лишения свободы без согласия специализированного государственного органа; не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей в СИЗО г. Оренбурга оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 12 февраля 2019 года. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 2 декабря 2018 года по 11 февраля 2019 года, включительно, а также время, по день вступления приговора в законную силу включительно на основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня содержания в исправительной колонии общего режима.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства: рюкзак, сотовый телефон марки «Honor 6C pro JMM-L22» в силиконовом чехле с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», кроссовки «Demix» - считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1; копию товарного чека, видеозапись с камер видеонаблюдение на CD-диске – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован подсудимой, её защитником и потерпевшим в апелляционном порядке, государственный обвинитель может принести представление в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись