Постановление № 10-24/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 10-24/2019

26MS0344-01-2019-011575-61

Дело № 10-24/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н О Е
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Михайловск 26 сентября 2019 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Акопова А.Г.,

при секретаре Исраелян Р.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шпаковского района Сурменева С.И.,

осужденного Емцева О.В., защитника осужденного – адвоката Гуриной О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Поминова С.В., апелляционную жалобу осужденного Емцева О.В., на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Емцев Олег Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имеющий среднее образование, холостой, имеющий троих малолетних детей на иждивении, не работающий, не военнообязанный, регистрации на территории РФ не имеющий, являющийся лицом без гражданства, проживающий по <адрес>, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом Ставропольского края по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 166, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, назначенное наказание постановлено считать условным на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом Ставропольского края по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 7 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ЯП 17/4 Ставропольского края по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ осужден Шпаковским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК – 4 УФСИН России по Ставропольскому краю,

осужден: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Шпаковского района Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, апелляционным постановлением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно, на основании ч.5 ст. 69, ст.71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Емцев О.В. признан виновным в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего длительное расстройство здоровья, и ему назначено наказание в виде в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно. В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Шпаковского района Поминов С.В., указывает, что во вводной части приговора в нарушение требований ст. 86 УК РФ, указана судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит приговор мирового судьи судебного № 6 Шпаковского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить. Исключить из вводной части приговора мирового судьи судебного участка № 6 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ указание на судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, заменив слово «судим» на слово «осужден». Снизить размер назначенного ФИО1 наказания.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, просит приговор мирового судьи судебного участка №6 Шпаковского района Ставропольского края изменить в части назначения ему наказания, назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Сурменев С.И. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1, наставил на доводах, изложенных в апелляционном представлении, просил удовлетворить в полном объеме.

Осужденный ФИО1 и защитник адвокат Гурина О.В. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали и настаивали на их удовлетворении, не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Уголовное дело обоснованно рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник поддержали поданное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора в таком порядке разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Судом соблюдены требования ст. 314 УПК РФ.

Осужденному разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и порядок обжалования приговора.

Судом сделан обоснованный вывод, что обвинение, с которым согласился осужденный является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вывод суда о виновности осужденного ФИО1 в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела, с которыми осужденный согласился.

Действия осужденного ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК РФ, по признакам умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Разрешая вопрос о наказании, суд принял во внимание характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, личность осужденного, в том числе и состояние его здоровья, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства.

В статье 304 УПК РФ установлены единые требования к вводной части, как обвинительного, так и оправдательного приговора.

К иным данным о личности подсудимого, имеющим значение для дела, которые надлежит указывать во вводной части приговора в соответствии с п. 4 ст. 304 УПК РФ, относятся сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, признании рецидива преступлений, разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора.

В отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания. В случае, когда лицо имеет судимость за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, указание об этом должно содержаться в приговоре.

Если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора.

Мировым судьей в нарушение указанных требований во вводной части приговора указана судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО1 указанным приговором был осужден после совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Допущенное судом первой инстанции нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, являющееся по смыслу ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона, апелляционная инстанция на основании п. 2 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ полагает возможным устранить посредством внесения в приговор соответствующих изменений.

Таким образом, апелляционная инстанция приходит к выводу о необходимости внесения изменений во вводную часть приговора мирового судьи в части указания на судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, заменив слово «судим» на слово «осужден».

Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда первой инстанции по иным основаниям, суд апелляционной инстанции не находит, в остальном приговор отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для снижения назначенного наказания.

Руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, - изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, заменив слово «судим» на слово «осужден».

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора – удовлетворить частично, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Ставропольский краевой суд.

Судья А.Г. Акопов

Мотивированное апелляционное постановление составлено 27 сентября 2019 года.