Приговор № 1-254/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-254/2017

Дело № 1-254 (2017)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года город Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Устинова К.А.,

при секретаре Данилкиной Е.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника

Брянского транспортного прокурора Бацейкиной И.В.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников Безеде Д.П., Гордеевой Н.П.,

представивших удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22 сентября 2017 года около 22 часов ФИО2 и ФИО3, находясь около рынка Фокинского района г.Брянска по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, вступили между собой в преступный сговор, направленный на <...> хищение чужого имущества. После этого с целью облегчения совершения хищения они приехали на автомобилях к забору, ограждающему территорию ФИО1 Затем они перелезли через забор, тем самым незаконно проникнув на огражденную охраняемую территорию, предназначенную для временного складирования и хранения материальных ценностей, расположенную <адрес> Находясь в период времени с 22-10 час 22 сентября 2017 года до 01-30 час 23 сентября 2017 года на указанной территории между железнодорожными путями №а и № из металлического ящика, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, пытались <...> похитить 8 железнодорожных накладок, числящиеся на балансе ФИО1 как лом ВСП, на общую сумму 1 635 руб. 11 коп. Однако распорядиться похищенным по своему усмотрению и довести преступные действия до конца ФИО2 и ФИО3 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны на территории СНТ «Снежка-Фруктовая». В результате действий ФИО2 и ФИО3 потерпевшему мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 1 635 руб. 11 коп.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству обвиняемых ФИО2 и ФИО3, заявленному ими при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитниками, разъяснившими им сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что они полностью согласны с предъявленным им обвинением по ч.3 ст.30 – п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 в присутствии защитников заявили, что обвинение им понятно, с ним каждый из них согласен полностью, они поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявили это ходатайство добровольно и после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники подсудимых и представитель потерпевшего в своем письменном заявлении также согласились с ходатайством каждого из подсудимых и считали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что каждый из подсудимых заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение, с которым согласился каждый из подсудимых, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений ст. ст. 314-316 УПК РФ и приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО2 и ФИО3 совершили неоконченное преступление против собственности, которое относится к категории средней тяжести, ранее не судимы, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоят, по месту жительства характеризуются положительно, ФИО2 положительно характеризуется по месту работы, привлекались к административной ответственности. ФИО3 также имеет малолетнего ребенка <дата>р.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном. Также обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 суд признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание каждого из подсудимых, суд не усматривает.

При назначении подсудимым наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого из подсудимых, обстоятельства, смягчающие их наказание при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, стоимость предметов хищения, влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого и условия жизни их семей и считает справедливым назначить ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62, ст.66, ст.67 УК РФ с применением в отношении каждого подсудимого ст.73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания. При этом, суд устанавливает испытательный срок, а также возлагает на подсудимых исполнение определенных обязанностей в порядке ч.5 ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО2 и ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимыми, и степени их общественной опасности, личности каждого подсудимого, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как и не находит оснований для применения к ФИО2 и ФИО3 ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 и ФИО3 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться туда на регистрацию в установленные специализированным государственным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением осужденных ФИО2 и ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства каждого из них.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-<...> – оставить по принадлежности у законных владельцев.

Приговор может быть обжалован в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий К.А.Устинов