Определение № 2-1611/2017 2-1611/2017~М-729/2017 М-729/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-1611/2017об утверждении мирового соглашения 29 марта 2017 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Киямовой Д.В., при секретаре Кувайцевой Е.А., с участием истца ФИО1, представителей ответчика ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Некоммерческому партнерству поддержки лидеров бизнеса и образования «******») о признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику НП Клуб «******» и просит свое увольнение от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, взыскать в его пользу средний заработок за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда в сумме ****** копеек. В судебном заседании стороны заявили о заключении мирового соглашения и представили его на утверждение суда. Согласно условиям мирового соглашения формулировка увольнения истца меняется на «увольнение по собственному желанию на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ», ответчик НП ******» выплачивает истцу ФИО1 денежную сумму ****** копеек не позднее следующего дня со дня утверждения мирового соглашения, выплаченная ответчиком НП ******» ранее сумма ****** копеек остается у истца ФИО1, с чем истец согласен и считает достаточной мерой компенсации. После чего стороны считают взаимоотношения урегулированными. Судом в судебном заседании разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГК РФ. Суд считает, достигнутое мировое соглашение отвечает интересам сторон и не нарушает требований закона и прав третьих лиц, поэтому подлежит утверждению. Данное мировое соглашение является обязательным для сторон и отказ от него после его утверждения не допускается. В случае отказа от выполнения мирового соглашения одной из сторон, судом будет выдан исполнительный документ для принудительного исполнения определения. Производство по делу прекращается. Содержание ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям иска сторонам судом разъяснено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и Некоммерческим партнерством поддержки лидеров бизнеса и образования «******», состоящее в следующем: Формулировка увольнения истца ФИО1 меняется на «увольнение по собственному желанию на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ», ответчик Некоммерческое партнерство поддержки лидеров бизнеса и образования ******» выплачивает истцу ФИО1 денежную сумму ****** 00 копеек не позднее следующего дня со дня утверждения мирового соглашения, ранее выплаченная ответчиком Некоммерческое партнерство поддержки лидеров бизнеса и образования «****** копеек остается у истца ФИО1, с чем истец согласен и считает достаточной мерой компенсации. После чего стороны считают взаимоотношения урегулированными. Производство по делу прекратить. Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней с момента вынесения через Октябрьский районный суд <адрес>. Судья Киямова Д.В. Суд:Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Ответчики:Некоммерческое партнерство поддержки бизнеса и образования "Клуб Корифей" (подробнее)Судьи дела:Киямова Дарья Витальевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Увольнение, незаконное увольнениеСудебная практика по применению нормы ст. 77 ТК РФ |