Апелляционное постановление № 22-2558/2025 от 17 июля 2025 г.

Судья Питкевич А.М. Дело № 22-2558/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 18 июля 2025 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Борисовой Л.С.,

при ведении протокола помощником судьи Скорых Л.В.,

с участием:

прокурора Остапчук О.В.,

адвоката Юдина Д.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Топчихинского района Алтайского края Тимофеева А.А. на приговор Топчихинского районного суда Алтайского края от 20 мая 2025 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

- 18 ноября 2019 года Топчихинским районным судом Алтайского края, с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 23 января 2020 года, по ч. 1 ст. 112 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден 8 сентября 2023 года по отбытии срока;

- 20 декабря 2024 года Топчихинским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

- 28 марта 2025 года Топчихинским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 декабря 2024 года) к 10 месяцам ограничения свободы (неотбытый срок на дату приговора 8 месяцев 26 дней);

- осужден по ч.2 ст. 116.1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы за пределы территории муниципального образования «<адрес><адрес>»; не менять места жительства или пребывания без согласия указанного органа, возложена обязанность являться в этот же орган, 2 раза в месяц для регистрации в установленные им дни.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Топчихинского районного суда Алтайского края от 28 марта 2025 года, окончательно назначено к отбытию 1 год ограничения свободы, с установлением ограничений: не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы за пределы территории муниципального образования «<адрес><адрес>»; не менять места жительства или пребывания без согласия указанного органа, возложена обязанность являться в этот же орган, 2 раза в месяц для регистрации в установленные им дни.

<данные изъяты>

Разрешены вопросы об исчислении срока наказания, процессуальных издержках.

Зачтено в срок ограничения свободы наказание, отбытое по приговору Топчихинского районного суда Алтайского края от 28 марта 2025 года в виде ограничения свободы с 16 апреля 2025 года по 19 мая 2025 года; а также наказание, отбытое по приговору Топчихинского районного суда Алтайского края от 20 декабря 2024 года в виде ограничения свободы с 21 января 2025 года по 27 марта 2025 года из расчёта один день за один день.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что, являясь лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, в период времени ДД.ММ.ГГ находясь в помещении дома по адресу: <адрес> нанес побои ДЛА, причинив последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

В апелляционном представлении прокурор района Тимофеев А.А. не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации действий ФИО1, полагает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что судом в срок окончательного наказания осужденного по обжалуемому приговору необоснованно зачтен период отбытого им наказания по приговору Топчихинского районного суда Алтайского края от 20 декабря 2024 года с 21 января 2025 года по 27 марта 2025 года, который ранее был зачтен в порядке ч.5 ст.69 УК РФ в срок наказания по приговору Топчихинского районного суда Алтайского края от 28 марта 2025 года. В связи с чем, просит приговор изменить, исключить из его резолютивной части указание на зачет в срок окончательного наказания, наказание отбытое осужденным по приговору от 20 декабря 2024 года с 21 января 2025 года по 27 марта 2025 года. В остальной части приговор просит оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 35 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, а также глав 36-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Выводы суда о совершении ФИО1 указанного преступления соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых приведено в приговоре. Виновность осужденного, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей ДЛА, свидетеля ЗСВ, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно - медицинской экспертизы, копиями приговоров.

Оценив исследованные доказательства согласно требованиям ст.ст.73, 87, 88 УПК РФ, суд обоснованно признал их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела по существу. Действия ФИО1 судом правильно квалифицированы по ч.2 ст.116.1 УК РФ. Фактические обстоятельства совершения преступления, доказанность вины осужденного и юридическая оценка его действий в представлении не оспариваются.

При назначении осужденному вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом признаны и в достаточной мере учтены в качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, принесение им извинений потерпевшей за свои противоправные действия, расцененные судом в качестве иных действий, направленных на заглаживание причиненного вреда.

Других смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих обязательному учету в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, судом первой инстанции не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд обоснованно установил и учел в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, мотивировав свои выводы, с которыми оснований не согласиться у суда апелляционной инстанции нет.

Приняв во внимание все сведения, влияющие на правильное разрешение вопроса о наказании, суд пришел к обоснованным выводам о назначении ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде ограничения свободы, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, а окончательное наказание – по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. С указанными выводами суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку именно данный вид наказания в силу ч.2 ст.43 УК РФ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельств препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не установлено.

<данные изъяты>

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ и разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в п.57 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в срок окончательного наказания подлежит зачету наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Как следует из обжалуемого приговора, окончательное наказание назначено ФИО1 на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом наличия приговора Топчихинского районного суда Алтайского края от 28 марта 2025 года, по которому итоговое наказание также назначено по правилам указанной нормы закона и складывалось с наказанием, назначенным по ранее постановленному приговору Топчихинского районного суда Алтайского края от 20 декабря 2024 года.

При этом в срок окончательного наказания ФИО1 по обжалуемому приговору суд зачел наказание, отбытое по приговору Топчихинского районного суда Алтайского края от 28 марта 2025 года в виде ограничения свободы с 16 апреля 2025 года по 19 мая 2025 года, а также наказание, отбытое по приговору Топчихинского районного суда Алтайского края от 20 декабря 2024 года в виде ограничения свободы с 21 января 2025 года по 27 марта 2025 года, из расчёта один день за один день. Вместе с тем не учел, что указанный период отбытого осужденным наказания по приговору от 20 декабря 2024 года уже был ему ранее зачтен в порядке ч.5 ст.69 УК РФ в срок наказания по приговору от 28 марта 2025 года.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок окончательного наказания наказание, отбытое осужденным по приговору от 20 декабря 2024 года 21 января 2025 года по 27 марта 2025 года.

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Топчихинского районного суда Алтайского края от 20 мая 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание на зачет в срок окончательного наказания наказание, отбытое по приговору Топчихинского районного суда Алтайского края от 20 декабря 2024 года в виде ограничения свободы с 21 января 2025 года по 27 марта 2025 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий Л.С. Борисова