Приговор № 1-371/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 1-371/2025

22RS0066-01-2025-003812-85

Дело 1-371/2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул 25 августа 2025 года

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Огнева Д.С.,

при секретарях судебногозаседания ФИО1, ФИО2,

с участием:

государственных обвинителей Попова А.В., Миненка И.В.,

защитника - адвоката Розинкина А.А.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3 , <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Томска Томской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Томска Томской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, основании ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании постановления Октябрьского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок заменен на исправительные работы на срок №; на основании постановления Томского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы сроком №, взят под стражу ДД.ММ.ГГГГ; освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности в г.Барнауле при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 15 часов 20 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), бесконтактным способом в крупном размере, путем помещения его в «тайники-закладки» на территории <адрес>, имея в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» учетную запись интернет-магазинов по продаже наркотических средств (далее - интернет-магазин), где в целях конспирации преступной деятельности в ходе переписки приискивало покупателей наркотических средств, сообщало покупателям информацию о местонахождении изготовленных «тайников-закладок» с наркотическими средствами с целью последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 15 часов 20 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО3, находясь у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, в ходе просмотра посредством сети «Интернет» с помощью интернет-мессенджера «<данные изъяты>», установленного в его сотовом телефоне, предложений интернет-магазина «<данные изъяты>», увидел вышеуказанное объявление администратора данного интернет-магазина. В этот момент у ФИО3, движимого корыстными побуждениями и преследовавшего цель незаконного обогащения, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, реализуя который ФИО3 в то же время и в том же месте, используя сеть «Интернет» через интернет-приложение «<данные изъяты>», установленное в его сотовом телефоне марки «<данные изъяты>», направил сообщение администратору интернет-магазина, выразив свое желание на выполнение преступных обязательств и готовность в качестве «закладчика» наркотических средств осуществлять незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет» бесконтактным способом через «тайники-закладки» с целью получения преступной прибыли. Согласно обязательных условий приема «на работу» в качестве «закладчика» наркотических средств, указанных администратором интернет-магазина в сообщении, адресованном ФИО3, последний, выполняя данные условия, с помощью своего сотового телефона марки «<данные изъяты>», сделал пробные фотографии с определением координат. Получив в тот же день от администратора интернет-магазина в сообщении через интернет-приложение «<данные изъяты>» согласие о его приеме «на работу» в качестве «закладчика» наркотических средств, ФИО3 тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц. При этом, согласно достигнутой договоренности в ходе дальнейшей переписки через интернет-приложение «<данные изъяты>» с ФИО3 неустановленное лицо распределило преступные роли, согласно которым данное лицо должно было, имея канал поставки наркотического средства, приобретать его оптовыми партиями, направлять ФИО3 путем сообщения в интернет-приложении «<данные изъяты>» информацию о месте нахождения приобретенной партии с наркотическим средством, давать указания последнему о количестве и месте оборудования «тайников-закладок», получать от ФИО3 информацию о месте нахождения оборудованных им «тайников-закладок» с наркотическим средством, реализовывать с использованием сети «Интернет» наркопотребителям наркотическое средство, помещенное ФИО3 в «тайники-закладки», получать от наркопотребителей в качестве оплаты за сбываемые наркотические средства денежные средства, часть из которых передавать ФИО3 в качестве вознаграждения за выполненную им работу по оборудованию каждого «тайника-закладки» с наркотическим средством.

ФИО3 согласно отведенной ему роли должен был выполнять обязанности «закладчика» наркотических средств, а именно: получив от соучастника информацию о месте нахождения оптовой партии с наркотическим средством, извлечь ее из тайника, после получении от соучастника преступления информации о количестве и месте расположения оборудовать «тайники-закладки», поместив в каждый из них по одному свертку с наркотическим средством, произвести фотофиксацию каждого оборудованного «тайника-закладки» и направить данную информацию администратору интернет-магазина с использованием сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 15 часов 20 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, с целью последующего незаконного сбыта, незаконно приобрело оптовую партию с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотические средства кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее 5,9 грамма, в крупном размере.

Затем не позднее 15 часов 20 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо оборудовало «тайник-закладку» на участке местности, расположенном на расстоянии около № метров в восточном направлении от здания <адрес>, в который поместило данное наркотическое средство в указанном количестве, после чего, используя сеть «Интернет», выполняя свою преступную роль, направило ФИО3 путем электронного сообщения в интернет-приложении «<данные изъяты> фотоизображение и географические координаты места «тайника» с оптовой партией наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 15 часов 20 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО3, выполняя отведенную ему преступную роль, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, проследовал по координатам и фотоизображению места «тайника-закладки» наркотического средства на участок местности, расположенный на расстоянии около № метров в восточном направлении от здания <адрес>, где, действуя в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», обнаружил и незаконно приобрел, забрав из указанного «тайника-закладки» в целях последующего сбыта оптовую партию в виде 21 полимерного свертка с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой не менее 5,9 грамма, в крупном размере, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, ФИО3, выполняя отведенную ему преступную роль, вышеуказанное наркотическое средство, упакованное в 21 сверток, поднял и хранил при себе, подготовив их к незаконному сбыту наркопотребителям на территории <адрес>

Действуя в продолжение совместного преступного умысла группы, согласно отведенной ему преступной роли, ФИО3, незаконно храня в целях последующего сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой не менее 5,9 грамма, что является крупным размером, находящееся в 21 свертке, проследовал в здание <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут местного времени до 16 часов 55 минут местного времени, в помещении дежурной части <данные изъяты> у ФИО3 был обнаружен и изъят 21 полимерный сверток с веществом, являющимся согласно заключению эксперта <данные изъяты> наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 5,9 грамма, что является крупным размером, незаконно хранимых им с целью последующего сбыта

Таким образом, в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками полиции наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей 5,9 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, ФИО3 и неустановленное лицо свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства с использованием электронных и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал частично. Ссчитает, что его действия по факту обнаружения у него в ходе личного досмотра наркотических средств следствием по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ квалифицированы неверно, поскольку у него изначально не было умысла сбывать наркотические средства, он приобрел их для личного употребления, а в интернет-магазин устроился для того, чтобы, не имея возможности самостоятельного приобретения наркотиков, получить их у продавца в качестве сбытчика, коим он не хотел становиться, а хотел «кинуть» интернет-магазин. Все действия по приобретению наркотиков он выполнял исходя из этого, и, получив наркотики, хотел отключить свой сотовый телефон, но был задержан сотрудниками полиции.

В связи с указанной позицией подсудимого в судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания ФИО3, данные им в присутствии защитника при его допросе в качестве подозреваемого, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ в приложении «<данные изъяты>» он связался с интернет-магазином «<данные изъяты>» по продаже наркотических средств, чтобы устроиться в качестве закладчика наркотических средств. После чего в мессенджере «<данные изъяты>» ему позвонил ранее неизвестный мужчина, который сообщил, что он из магазина «<данные изъяты>», далее рассказал ему об условиях трудоустройства, а именно: он должен был отправить ему копию своего паспорта, а также залог, на что он сообщил, что хочет раскладывать закладки, но залога у него нет, так испытывает финансовые трудности, тогда М. позвонил ему и сказал, что он должен голым записать видео и скинуть ему, что будет для них гарантией. Он в свою очередь записал такое видео и отправил его. Также в ходе телефонного разговора сотрудник интернет-магазина попросил его сделать несколько фиктивных тайников-закладок, без наркотического средства, сфотографировать их на участках местности, отметить на фото координаты местности и отправить ему, что будет для него якобы стажировкой. Это задание он также выполнил, а именно: находясь в <адрес>, на различных участках местности сфотографировал несколько тайников-закладок (без наркотического средства) и отправил их в чат в мессенджере «<данные изъяты>». После того, как его фотографии устроили его «работодателей» ему сообщили, что он принят на должность закладчика. За формирование одного тайника-закладки ему обещали № рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 21 минуту ему пришло сообщение от сотрудника интернет-магазина, который сообщил, что оптовая закладка с наркотическим средством «героин» будет находиться в <адрес>, в связи чем ему будут отправлены денежные средства на проезд, а он в свою очередь должен будет приехать в <адрес> и забрать по адресу (координаты и адрес отправлены в переписке в мессенджере) по <адрес> за зданием около <данные изъяты> сверток желтой изоленты (фото закладки также имеется в переписке), после чего сформировать тайники-закладки на территории <адрес> зафиксировать их, скинуть фотоотчет, после чего ему на банковскую карту будут зачислены денежные средства за проделанную работу. Его данные условия устроили и он согласился. После чего на его банковскую карту банка <данные изъяты> поступили денежные средства в сумме 3000 рублей на автобус до <адрес> и 3000 рублей на обратный путь. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут он выехал на автобусе с автовокзала <адрес>, около 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на автовокзал <адрес>. После чего на такси, номера которого он не знает, взял на вокзале, направился к зданию по адресу: <адрес>. Приехав к указанному зданию, время было около 08 часов 00 минут, по предоставленному ему адресу нашел место нахождения тайника-закладки, оно было в непосредственной близости от дома <адрес>, а именно за зданием, ближе к <данные изъяты>. Найдя место нахождения тайника-закладки, он нашёл прикоп со свертком из желтой изоляционной ленты, в котором должно было находиться наркотическое средство «героин», сколько там должно было быть грамм, он не знал, так как это не обсуждалось. Затем он взял сверток с наркотическим средством, немного оторвал желтую изоляционную ленту, внутри свертка находились пакетики с наркотическим средством, сколько именно их было, он не знает, так как не пересчитывал. После чего достал один пакетик, открыл его, внутри было кристаллическое вещество желтого цвета, которое он высыпал в баночку, которая у него была с собой, растопил вещество на пламени зажигалки, после чего набрал получившуюся жидкость в шприц, который у него был с собой и ввел себе внутривенно (в предплечье). После чего он около 6-7 часов гулял по <адрес>, а позднее направился на автовокзал <адрес>, с целью уехать домой, при этом наркотическое средство решил забрать себе, тем самым «кинуть» магазин «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут он находился <данные изъяты> в этот момент к нему подошли трое сотрудников полиции, которые видимо, заметили, что он находился в состоянии наркотического опьянения, предъявили служебные удостоверения, после чего, сотрудники спросили, имеются ли у него при себе наркотические средства, и он понял, что нет смысла скрывать, и сказал, что имеются. После чего сотрудниками полиции ему было предложено проследовать в дежурную часть <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства. После чего в помещении дежурной части <данные изъяты> в присутствии двух понятых мужского пола ему был задан вопрос имеются ли у него вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. На что он ответил, что у него при себе имеются наркотические средства. В период с 16 часов 10 минут до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ему в присутствии понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого у него из левого кармана надетых на нем штанов были обнаружены и изъяты 21 пакетик с наркотическим средством, которые были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати. Также из рук у него был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, с сим-картами оператора сотовой связи «<данные изъяты>» абонентский №, оператора «<данные изъяты>» №, который был упакован в полимерный пакет, данный пакет опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати. Также у него были изъяты банковские карты, произведены смывы с его рук, изготовлен контрольный ватный тампон. По факту произведенного личного досмотра был составлен протокол, который был прочитан вслух, все участвующие поставили свои подписи, в том числе и он. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 74-78)

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого, указал на участок местности, расположенный на расстоянии № метров в восточном направлении от здания по адресу: <адрес> (в пределах географических координат местности №) и сообщил, что фото указанного участка ему пришло в мессенджере «<данные изъяты>» от сотрудника интернет магазина «<данные изъяты>», куда он устроился работать в качестве закладчика наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел на указанный участок местности, где на земле заметил сверток в изоляционной ленте желтого цвета, развернув который, убедился, что там находиться наркотическое средство, так как из одного пакетика он употребил наркотик, поле чего сообщил в мессенджере «<данные изъяты>», что нашел сверток с наркотиком и поинтересовался, где нужно делать «закладки», ему было дано указание делать закладки на территории <адрес>. Закладки он решил не делать, наркотическое средство оставить себе для личного употребления. В тот же день на <данные изъяты> он был задержан сотрудниками полиции. (л.д. 112-119)

После оглашения подсудимый их подтвердил, пояснил, что давал такие показания.

Несмотря на фактическое частичное признание подсудимым своей вины, его вина в полном объеме подтверждается следующими доказательствами,, а именно оглашенными с согласия сторон:

- показаниями свидетеля К. (сотрудника полиции), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. В 15 часов 20 минут он совместно со своими коллегами В. и Г. находился в здании <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> где ими был замечен гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, который представился как ФИО3 . Ему было предложено проследовать в Дежурную часть <данные изъяты> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. В дежурной части <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> по факту доставления полицейским Г. в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола был составлен протокол доставления. Далее ФИО3 был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества, оборот которых запрещен на территории РФ, на что последний сообщил, что имеются, а именно у него в кармане находиться оптовая закладка с наркотическим веществом «героин», которое тот получил от интернет-магазина. После чего, сотрудником дежурной части <данные изъяты> ФИО3 был проведен личный досмотр, в котором он участия не принимал, однако ему известно, что у последнего в кармане штанов было обнаружено 16 свертков в изоляционной ленте черного цвета с порошкообразным веществом и 5 свертков в изоляционной ленте зелено-желтого цвета с порошкообразным веществом; (л.д. 158-160)

показаниями свидетелей В. и Г. (сотрудников полиции), которые аналогичны показаниям свидетеля К. по обстоятельствам задержания и доставления в дежурную часть ФИО3; (л.д. 161-163) (л.д. 164-166)

показаниями свидетеля Н. (сотрудника полиции), согласно которым пояснявшего об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО3 в дежурной части в присутствии понятых, в ходе к проведения которого у того в левом кармане штанов были обнаружены и извлечены 16 свертков в изоляционной ленте черного цвета и 5 свертков в изоляционной ленте зелено-желтого цвета, в который находилось порошкообразное вещество. Обнаруженные свертки в количестве 21 штуки с веществом были изъяты и помещены в прозрачный полимерный пакет №, горловину которого он перевязал белой нитью, концы которой скрепил бумажной биркой с оттисками синей мастичной печати, все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе дальнейшего личного досмотра у ФИО3 был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет №, упакованный и опечатанный аналогично пакету №. Также в ходе досмотра были изъяты банковские карты, изготовлен контрольный ватный тампон и произведены смывы с рук ФИО3 ватный тампоном. Им был составлен протокол личного досмотра, который был предъявлен всем участвующим лицам для ознакомления, после ознакомления с его содержанием, все участвующие лица расписались в нем, замечаний и дополнений по содержанию ни от кого из присутствующих не поступило; (л.д. 155-157)

показания свидетелей Б. и Ч. , (понятых), пояснявших об обстоятельствах своего участия при проведении личного досмотра ФИО3 и обнаружении у того свертков с веществом (21 шт.) и сотового телефона ФИО3, проведения тому смывов с кистей рук, упаковки изъятого, составлении протокола, разъяснении прав всем участникам, при этом замечаний ни от кого не поступало. (л.д. 141-143) (л.д. 144-146)

Помимо показаний свидетелей обвинения вина подсудимого подтверждается:

- протоколом личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части <данные изъяты>, в ходе которого в числе прочего были обнаружены и изъяты: 16 свертков в изоляционной ленте черного цвета с веществом и 5 свертков в изоляционной ленте желто-зеленого цвета с веществом; мобильный телефон марки «<данные изъяты>»;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен полимерный пакет к заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий <данные изъяты> в котором находится смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) вещество, остаточной массой 5,8 грамма (первоначальная масса вещества 5,9 грамма, в процессе исследования было израсходовано 0,1 грамма);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника осмотрен изъятый в ходе личного досмотра у ФИО3 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с двумя сим-картами с абонентскими номерами № и №. В ходе осмотра в приложениях «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» обнаружена переписка, подтверждающая факт устройства ФИО3 в качестве закладчика в интернет-магазин «<данные изъяты>», общение с неустановленным лицом по поводу работы наркокурьером, сведения о месте «оптовой» закладки, которую поднял ФИО3 - участок местности, расположенный в пределах географических координат № вблизи здания по адресу: <адрес>, и его вопросы неустановленному лицу относительно его дальнейших действий - сбыта наркотиков в <адрес> или в <адрес>;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет к заключению эксперта <данные изъяты> в котором находится упаковочный материал от свертков с наркотическим средством, изъятых в ходе личного досмотра ФИО3;

- заключением эксперта <данные изъяты>, согласно которому вещество массой 5,9 грамма, представленное в 21 свертке, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность - достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Указанные обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются показаниями самого ФИО3 в качестве подозреваемого, свидетелей обвинения, показания которых приведены выше, а именно: К. , В. , Г. , Н. об обстоятельствах об обстоятельствах задержания подсудимого с наркотическим средством, расфасованном в свертки, удобные для сбыта посредством его закладок, проведения личного досмотра задержанного и изъятия у него 21 свертков с наркотическим веществом и сотового телефона; показаниями свидетелей-понятых Б. и Ч. , которые участвовали при личном досмотре задержанного, у которого были изъяты свертки с наркотическим средством и сотовый телефон; протоколом личного досмотра, в ходе которого у подсудимого был изъят сотовый телефон с информацией, свидетельствующей о его причастности к сбыту наркотических средств, а также - 21 сверток с наркотическим средством; протоколами соответствующих следственных действий, содержание которых приведено и раскрыто выше, в т.ч. протокол осмотра предметов, сотового телефона, изъятого у ФИО3, в котором отражена информация, свидетельствующая о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств; заключением эксперта об отнесении веществ, изъятых в ходе личного досмотра ФИО3, к наркотическим средствам, а также о массе последних.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п., а также п.13.2 указанного Постановления о том, что если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

По смыслу закона, сбыт наркотических средств - это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого и состоит в вовлечении широкого круга лиц - потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ.

Как усматривается из материалов дела ФИО3, получив оптовую партию наркотического средства, намеревался разместить его путем закладок, но был задержан сотрудниками полиции, и при нем было обнаружено наркотическое вещество в пакетиках в количестве 21 шт., что образует крупный размер; наркотические средства были расфасованы в свертки-закладки, следовательно, его действия образуют самостоятельный состав преступления, поскольку этими действиями он посягал на здоровье отдельного человека, так как каждый сверток, как закладка наркотического средства, предназначался для передачи этого средства нескольким или одному, но в несколько приемов, приобретателям, поэтому ФИО3 действовал с самостоятельным умыслом на сбыт наркотического средства, находящегося в конкретной закладке.

Суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей обвинения и письменными доказательствами, которые в своей совокупности согласуются между собой, свидетельствующие о намерении ФИО3 заниматься сбытом наркотических средств, о «поднятии» подсудимым оптовой партии закладок с наркотическим веществом, изъятии в последующем у него этого вещества при его задержании ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра. Изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 наркотические средства предназначались для дальнейшего сбыта и извлечения материальной прибыли, то есть фактически тот приступил к выполнению объективной стороны преступления - их незаконного сбыта.

Между тем, преступные действия подсудимого не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Судом установлено, что ФИО3 с целью сбыта незаконно приобрел оптовую партию наркотического средства (изъяв из тайника), стал хранить ее при себе в количестве 21 свертка. Поскольку ФИО3 уже совершил ряд действий, составляющих объективную сторону сбыта наркотических средств, однако по независящим от него обстоятельствам не передал наркотические средства приобретателю либо приобретателям, то содеянное подлежит квалификации как покушение, а не приготовление к сбыту наркотических средств.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ФИО3 совместно с неустановленными лицами - участниками группы лиц по предварительному сговору получил оптовую партию наркотического средства из тайника-закладки, о чем сообщил неустановленному лицу-участнику группы, вел с ним переписку, используя сеть «Интернет» и свой сотовый телефон, получил от этого лица указания, отправил сообщения неустановленному лицу - соучастнику преступления, с которыми состоял в сговоре, для дальнейшей реализации наркотического средства иным лицам.

Таким образом, из установленных судом фактических обстоятельств вытекает, что умысел ФИО3 был направлен на множественный сбыт определенного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести их через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах. При этом судом установлено, что наркотическое средство подсудимый намеревался сбывать за денежное вознаграждение, размер которого зависел от количества оборудованных тайников-закладок, что подтверждается показаниями как самого подсудимого (в качестве подозреваемого), так и протоколом осмотра его сотового телефона, из которого следует установленная судом договоренность ФИО3 и неустановленного лица об этом.

Избранную позицию подсудимого и защиты о непризнании ФИО3 своей вины по предъявленному обвинению суд расценивает как способ защиты, направленный на то, чтобы уйти от ответственности за совершенное особо тяжкое преступление, облегчить свою участь и избежать таким образом более сурового наказания.

Указанная версия опровергается представленными стороной обвинения доказательствами, содержание которых приведено выше.

Так, доводы защиты и подсудимого о том, что он хотел таким образом «кинуть» магазин и присвоить себе оптовую партию наркотических средств, поскольку не имел ввиду своего материального положения приобрести наркотики для себя иным способом, опровергаются его показаниями в качестве подозреваемого, которые суд кладет в качестве одного из доказательств, подтверждающих вину подсудимого, данными в присутствии защитника и после предупреждения его о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу в т.ч. и при последующем отказе от этих показаний, о намерении сбывать наркотики в качестве закладчика наркотических средств, протоколом осмотра его сотового телефона, в котором обнаружена информация, свидетельствующая о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору и переписка, в которой он получал указания и спрашивал «продавца» о своих дальнейших действиях в качестве курьера-закладчика; заключением эксперта о массе наркотических средств, образующих крупный размер. Более того, ни подсудимым, ни защитником в судебном заседании в подтверждение своей версии не приведено доказательств того, подтверждающих эту версию.

Таким образом, утверждение подсудимого о том, что он лишь хранил наркотик для личного потребления, противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам, имеющимся по делу доказательствам. Об умысле ФИО3 на покушение на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствует также размер, явно не предназначенный для единоличного потребления, т.е. крупный размер изъятого у него наркотического средства, его расфасовка для удобства сбыта в свертки различной массой.

Кроме того, как уже указано выше, по смыслу уголовного закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Суд установил, что ФИО3 в целях незаконного сбыта незаконно приобрел наркотическое средство в заранее расфасованных и удобных для сбыта свертках - закладках в крупном размере, и хранил его при себе в целях дальнейшего сбыта, осуществить который ему не удалось в связи с задержанием.

Выполнение этих действий, непосредственно направленных на совершение сбыта, образует не приготовление, а покушение на преступление, предусмотренное п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Также доводы подсудимого и защитника опровергаются количеством изъятых у ФИО3 наркотических средств, многократно превышающих потребности наркозависимого лица.

Все установленные судом указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3 совершил действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Добровольной выдачи наркотических средств и психотропных веществ со стороны ФИО3 не имело место. Всё наркотическое средство было изъято после задержания последнего.

Указанная выше масса наркотических средств находилась при ФИО3 с целью последующего сбыта, о чем свидетельствует не только крупный ее размер, но и совокупность приведенных выше доказательств, представленных стороной обвинения, в т.ч. заключениями эксперта, однако довести преступный умысел ему не удалось по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием, обнаружением и изъятием наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов.

Квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Виды наркотического средства и его размеры определены заключениями экспертов, приведенных выше.

Кроме того, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Об этом свидетельствуют показания свидетелей обвинения - сотрудников полиции о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотиков, переписка подсудимого с интернет-магазином «<данные изъяты>» и лицом по имени «<данные изъяты>», его звонки и аудиосообщения, обнаруженные в телефоне подсудимого, о том, что он, а также неустановленные лица, были осведомлены о деятельности друг друга, действовали согласно заранее состоявшейся договоренности, в соответствии с распределенными ролями, действия каждого были направлены на достижение единого преступного результата, направленного на незаконный сбыт наркотических средств.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт свидетельствует также размещение наркотических средств в удобной для передачи (сбыта) расфасовке, предназначенной для реализации наркотических средств различным приобретателям, которую ФИО3 получил, прибыв в <адрес>, использование сотового телефона для договоренности с неустановленными лицами, как участниками группы лиц по предварительному сговору, о дальнейших действиях по реализации наркотических средств, и его (телефона) использование для получения наркотического средства, единовременное приобретение подсудимым партии наркотического средства, образующего крупный размер.

Умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у ФИО3 самостоятельно, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, что объективно подтверждается доказательствами: показаниями самого подсудимого в качестве подозреваемого, показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, в т.ч. протоколом личного досмотра, протоколом осмотра его сотового телефона.

То обстоятельство, что протокол личного досмотра ФИО3 оформлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, не влечет за собой его недопустимость в качестве доказательства по уголовному делу, поскольку он составлен в соответствие с требованиями Закона «О полиции» до возбуждения уголовного дела. Тот факт, что материалы уголовного дела не содержат сведений о привлечении ФИО3 к административной ответственности либо о прекращении производства на основании ст.29.9 КоАП РФ, не свидетельствует о недопустимости доказательств, полученных на стадии предварительного следствия, поскольку после досмотра подсудимого, проведения экспертизы в отношении него было возбуждено уголовное дело.

Более того, сам ФИО3 при проведении личного досмотра не ссылался на его незаконность, замечаний к производству данного действия не имел. Как и не оспаривал его в судебном заседании.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей обвинения, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Причин для оговора подсудимого вышеуказанными лицами судом не установлено. Оснований для вывода о самооговоре подсудимого не имеется.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы <данные изъяты> ФИО3 признан способным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в т.ч. и во время инкриминируемого ему деяния.

<данные изъяты>

С учетом указанных выше заключений, иных исследованных материалов дела, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, активно отстаивавшего свою линию защиты, его ответов на поставленные вопросы, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и установленный государством порядок оборота наркотических средств, является умышленным, законом отнесено к категории особо тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что преступление является неоконченным.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает при назначении наказания: частичное признание ФИО3 вины в ходе судебного заседания, и, фактически,- частичное признание вины в ходе следствия, раскаяние в содеянном, его признательные показания в ходе следствия, как способствование расследованию преступления, <данные изъяты>. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО3 суд не усматривает и доказательств их реального наличия сторонами в судебное заседание не представлено.

Оснований для признания в его действиях активного способствования раскрытию и расследованию преступления, которое, по смыслу закона, состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию, суд не усматривает, поскольку ФИО3 добровольно в правоохранительные органы не обращался, о хранении при себе наркотических средств не сообщал (они были обнаружены сотрудниками полиции после его доставления в отдел), стал давать признательные показания лишь после обнаружения наркотиков и его сотового телефона, т.е. под давлением изобличающих его улик.

ФИО3 был дважды судим за тяжкие преступления (ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ и ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ), судимости за которые не были погашены или сняты в установленном законом порядке.

При этом не имеет значения, каким судебным решением отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по правилам части 3 статьи 74 УК РФ либо в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 74 УК РФ.

Таким образом, в действиях ФИО3 имеется особо опасный рецидив преступлений, поскольку он ранее два раза был осужден за умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил особо тяжкое преступление, так как отмена условного осуждения образует рецидив преступлений в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления, что установлено судом по настоящему делу.

Таким образом, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания рецидив преступлений, в связи с чем назначает наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, следовательно, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкое не имеется.

Так же при назначении наказания суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, данные о личности ФИО3, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, приходя к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд не находит.

Предусмотренных законом оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, совершившего особо тяжкое преступление, будучи судимым по ч.2 ст.228 УК РФ, а также за тяжкое преступление корыстной направленности, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Из протокола задержания подозреваемого ФИО3 следует, что в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ он был задержан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, фактически же он был ограничен в передвижении ДД.ММ.ГГГГ в связи с его задержанием и проведением личного досмотра и более не освобождался, в связи с чем время его содержания под стражей следует исчислять ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО3 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что хранящихся в отделе полиции <данные изъяты> в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI № и №, с двумя сим-картами с абонентскими номерами № и №, стоимостью 3000 рублей, как средство совершения преступления надлежит конфисковать в собственность государства с обращением в доход федерального бюджета, поскольку судом установлено, что подсудимый, используя данный телефон, вступил в преступных сговор на сбыт наркотических средств, получал сведения о месте нахождения оптовых закладок с наркотическими средствами, отчитывался об их приобретении, арест, наложенный на указанный телефон, сохранить до исполнения приговора в части конфискации этого телефона;

- смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин)вещество, остаточной массой 5,8 грамма (первоначальная масса вещества 5,9 грамма, в процессе исследования было израсходовано 0,1 грамма), находящаяся в полимерном пакете; упаковочный материал от свертков с наркотическим средством, упакованный в полимерный пакет, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, следует хранить до разрешения по существу выделенных уголовных дел №, №.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Розинкина А.А. за осуществление защиты ФИО3 в ходе следствия в размере 13648,20 руб., а также процессуальные издержки в виде вознаграждения указанного адвоката в ходе судебного заседания в размере 7958 руб., подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку он не заявлял отказ от защитника, находится трудоспособном возрасте, будет иметь возможность возместить указанные издержки в будущем, в т.ч. как во время, так и после отбытия наказания, кроме того, не представил суду сведений о своей имущественной несостоятельности, свидетельствующих о возможности возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, и освобождению от их уплаты не подлежит.

В целях обеспечения исполнения приговора суда мера пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению прежней - в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО3 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI № и №, с двумя сим-картами с абонентскими номерами № и № - конфисковать в собственность государства с обращением в доход федерального бюджета, арест, наложенный на указанный телефон на основании постановления Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ и протокола о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения приговора в части конфискации этого телефона;

- смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) вещество, остаточной массой 5,8 грамма, находящаяся в полимерном пакете; упаковочный материал от свертков с наркотическим средством, упакованный в полимерный пакет, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - хранить до разрешения по существу выделенных уголовных дел №, №.

Взыскать с ФИО3 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание услуг в ходе следствия и в ходе судебного заседания в общем размере 21606,20 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, подлежащее реализации путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления.

Судья Д.С. Огнев