Приговор № 1[1]-132/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1[1]-266/2019

№

Уг. дело № 1(1)-132/2020 <данные изъяты>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан 7 июля 2020 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Клюшина П.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Сеелева И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Антонова В.К.,

при секретаре Лакиревой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 171.1, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

ФИО1 являясь индивидуальным предпринимателем, в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью извлечения неконтролируемого дохода, не имея специального разрешения (лицензии) на торговлю алкогольной продукцией, будучи заведомо осведомленным о том, что приобретение, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции запрещена действующим законодательством Российской Федерации, в нарушение требований Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», совершил приобретение и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками в крупном размере на общую сумму 177303 рубля, при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более 9 процентов объема готовой продукции подлежит обязательной маркировке.

Алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками. Указанные марки приобретаются в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации. Маркировка алкогольной продукции иными не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками не допускается. Акцизная марка является документом государственной отчетности, удостоверяющей законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, с их помощью осуществляется контроль за уплатой налогов, а также они являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте в <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, о том, что приобретаемая им алкогольная продукция маркирована заведомо поддельными марками на алкогольную продукцию, либо вообще не маркирована акцизными марками, приобрел у неустановленного следствием лица для хранения в целях последующего сбыта находящуюся в незаконном обороте алкогольную продукцию, не маркированную акцизными марками, предусмотренными вышеуказанным Федеральным законом, в следующем ассортименте: водка «<данные изъяты> в количестве 664 бутылок объемом 0,5 литра каждая; водка «<данные изъяты>» в количестве 25 бутылок объемом 0,5 литра каждая; водка «<данные изъяты>» в количестве 2 бутылок объемом 0,5 литра каждая; коньяк <данные изъяты>» в количестве 17 бутылок объемом 0,5 литра каждая; коньяк <данные изъяты>» в количестве 10 бутылок объемом 0,5 литра каждая.

Указанную алкогольную продукцию, находящуюся в незаконном обороте, ФИО1 хранил в целях сбыта в принадлежащем ему на праве собственности магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также в третьем по счету гараже справа с северо-западной стороны, расположенного в гаражном массиве во дворе домов № и № <адрес><адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 50 минут, в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ – магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, и в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> по счету гаража справа с северо-западной стороны, расположенного в гаражном массиве во дворе домов № и № <адрес><адрес>, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята алкогольная продукция различных наименований объемом 0,5 литра в количестве 718 бутылок, не содержащая акцизные марки, которую ФИО1 хранил в вышеуказанном магазине и гараже с целью сбыта.

В соответствии с подпунктами «а» - «е» пункта 1 приказа №409 Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (Росалкогольрегулирование) от 25.12.2014 «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», цена, не ниже которой осуществляется розничная продажа водки, ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28%, с процентным содержанием этилового спирта в готовой продукции свыше 39% до 40%, составляет не менее 185 рублей за 1 бутылку емкостью 0,5 литра. Согласно п. 2 этого же приказа розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов, разлитой в потребительскую тару иной емкости, рассчитываются пропорционально ценам, установленным согласно подпунктам «а» - «е» пункта 1 приказа, т.е. за 0,5 литра готовой продукции.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного следствием лица и хранил в целях сбыта находящуюся в незаконном обороте немаркированную алкогольную продукцию, а именно алкогольную продукцию, которая в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» маркируется акцизными марками, а фактически немаркированную акцизными марками следующих наименований: водка «<данные изъяты>» в количестве 664 бутылок объемом 0,5 литра каждая; водка «<данные изъяты>» в количестве 25 бутылок объемом 0,5 литра каждая; водка «<данные изъяты>» в количестве 2 бутылок объемом 0,5 литра каждая; коньяк «<данные изъяты>» в количестве 17 бутылок объемом 0,5 литра каждая; коньяк <данные изъяты>» в количестве 10 бутылок объемом 0,5 литра каждая; а всего 718 бутылок алкогольной продукции на общую сумму 177303 рубля, т.е. в крупном размере.

Он же, ФИО1, совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично в виде денег за совершение заведомо незаконных бездействий при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом врио начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 назначен на должность заместителя начальника полиции (по оперативной работе) МО МВД России «<данные изъяты>».

В соответствии с ч. 1 ст. 1, п. 2, 3 ч. 2, п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для противодействия преступности; основными направлениями деятельности полиции, помимо прочего, является предупреждение и пресечение преступлений, выявление и раскрытие преступлений; сотрудник полиции обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

На основании ч. 1 ст. 30 ФЗ «О полиции», заместитель начальника полиции (по оперативной работе) ФИО4, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.

Исходя из занимаемой должности, заместитель начальника полиции (по оперативной работе) ФИО4, имеющий специальное звание подполковника полиции, обладает правами и обязанностями, предусмотренными для сотрудников полиции, и является должностным лицом, поскольку постоянно осуществляет функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, с правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

В соответствии с должностной инструкцией заместителя начальника полиции (по оперативной работе) МО МВД России <данные изъяты>» подполковника полиции ФИО5, последний в своей деятельности руководствуется законодательством РФ, нормативными актами МВД России, УМВД России по <адрес>, приказами МО МВД России <данные изъяты>», Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», вправе требовать выполнение сотрудниками нормативных актов, регламентирующих деятельность подразделений ОУР, ОЭБ и ПК, ОКОН, ГОРИ МО МВД, и обязан организовывать проведение оперативно-розыскных мероприятий для предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений и розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, а также граждан, установление местонахождения которых отнесено к компетенции криминальной милиции, обеспечивать планирование оперативно-розыскной деятельности, осуществлять контроль за работой подчиненных с негласными сотрудниками, рассматривать поступающие от них сообщения, давать по ним указания и осуществлять контроль за их выполнением, лично работать с негласными сотрудниками, в соответствии с приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, в случаях обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений незамедлительно ставить в известность непосредственного начальника и органы прокуратуры, вести учет результатов работы подразделений ОУР, ОЭБ и ПК, ОКОН, ГОРИ МО МВД, оценивать их деятельность и принимать меры к повышению результативности их работы, осуществлять проверки: ведения дел оперативного учета оперуполномоченных, проводимых оперативно-розыскных мероприятий по раскрытию преступлений, розыску преступников и без вести пропавших.

Так, сотрудниками подразделения ОЭБ и ПК МО МВД России «<данные изъяты>», находящегося в непосредственном подчинении заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», выявлен факт реализации алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья населения, из магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащего ИП ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками подразделения ОЭБ и ПК МО МВД России «<данные изъяты>» на основании распоряжений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по результатам которых в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также в <данные изъяты> по счету гараже справа с северо-западной стороны, расположенном в гаражном массиве во дворе домов № и № <адрес><адрес>, была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция различных наименований в пластиковой и стеклянной таре.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что индивидуальный предприниматель ФИО1 при реализации спиртосодержащей продукции из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, осознавал что указанная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья населения, за что предусмотрена уголовная ответственность по ст. 238 УК РФ, сотрудниками подразделения ОЭБ и ПК МО МВД России «<данные изъяты>» в рамках полномочий, предоставленных ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «О полиции», согласно которому, основными направлениями деятельности полиции являются предупреждение и пресечение преступлений, выявление и раскрытие преступлений, ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которому, задачами оперативно-розыскной деятельности являются – выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, проводились проверочные и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на проверку причастности ФИО1 к совершению незаконных деяний.

Так, ФИО1, достоверно зная, что ФИО4 является должностным лицом, находится при исполнении своих должностных обязанностей, занимает должность заместителя начальника полиции (по оперативной работе) МО МВД России «<данные изъяты>» и в силу возложенных на него обязанностей организует и контролирует работу подчиненных ему сотрудников, в том числе ОЭБ и ПК, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, в помещении служебного кабинета № МО МВД России <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, с целью дачи взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия – непривлечение его к установленной законом уголовной ответственности за совершение им указанного преступления и неотражение в соответствующих документах об изъятии полного количества изъятой у него алкогольной продукции, лично передал ФИО4 взятку – денежные средства в сумме 20000 рублей, который согласно должностной инструкции, в рамках полномочий по занимаемой должности обязан в установленном порядке вести учет результатов работы подразделения ОЭБ и ПК, организовывать проведение оперативно-розыскных мероприятий для предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, осуществлять контроль за работой подчиненных, положив четыре денежные купюры достоинством 5000 рублей каждая на стол, за которым находился ФИО4, последний от получения взятки отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по всем эпизодам признал полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый ФИО1 пояснил, что существо предъявленного ему обвинения понятно, вину в приобретение, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, совершенные в крупном размере признаёт полностью; в покушении на дачу взятки, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, но не доведенных до конца по независящим от этого лица обстоятельствам признаёт полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему понятны.

Защитник Антонов В.К. с мнением подсудимого согласился.

Государственный обвинитель Сеелев И.А. полагал возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание на срок не свыше 10 лет лишения свободы. Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, виновность подсудимого в совершении преступлений полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела нет. Характер, порядок и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, существо предъявленного ему обвинения понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ – приобретение, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, совершенные в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ – покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, но не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в соответствие с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт по всем эпизодам признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>, совершение преступления впервые, ФИО1 является <данные изъяты>. По эпизоду покушения на дачу взятки суд также признает обстоятельством смягчающим наказание явку с повинной.

При определении наказания судом учитываются характеризующие данные о личности ФИО1, который по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, жалоб и заявлений от родственников и соседей в МО МВД России «<данные изъяты>» не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был к административной и уголовной ответственности не привлекался, принимает активное участие в общественных работах по благоустройству дома и прилегающей территории, не имеет вредных привычек, неконфликтный. По месту работы зарекомендовал себя как грамотный и ответственный работник, трудолюбивый, нарушений трудовой дисциплины не имел, на учёте у врачей психиатра нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Санкция ч. 5 ст. 171.1 УК РФ предусматривает альтернативное основное наказания в виде штрафа, принудительных работ и лишения свободы.

Санкция части 3 ст. 291 УК РФ предусматривает альтернативные основные наказания в виде штрафа и лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений в результате которых приобреталась и хранилась алкогольная продукция в целях сбыта в количестве 718 бутылок, организация доставки продукции в продуктовый магазин, где возможна реализация алкогольных напитков неограниченному кругу лиц, степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности ФИО1, суд полагает необходимым назначить наказание по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде лишения свободы; по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ с учетом требований предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ суд применяет положения предусмотренные ч. 3 ст. 66, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом сведений о личности, а также фактических обстоятельств и тяжести инкриминируемых преступлений, наказание по совокупности преступлений подлежит назначению с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний.

Учитывая фактические обстоятельства дела и сведения о личности ФИО1 основания для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведения подсудимого во время или после совершенных им преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ по каждому эпизоду, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения, в котором надлежит подсудимому ФИО1 отбывать наказание назначить исправительную колонию общего режима.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление впервые, ранее не судим, а также представленные органами предварительного следствия и стороной защиты характеризующий ФИО1 материал суд приходит к выводу о возможности назначения основного наказания без применения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом вида назначенного наказания, сведений о личности ФИО1 суд, полагает меру пресечения до вступления приговора в законную силу необходимым изменить на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – предмет взятки подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 171.1, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ в виде штрафа в размере 200000 рублей;

по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, со штрафом в размере 200000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

Уплату штрафа в доход государства произвести: УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 561001001, БИК 045354001 в отделении Оренбург г. Оренбург, р/сч <***>, ОКТМО 53701000, КБК 41711621010016000140.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 4 денежные купюры достоинством по 5000 рублей с сериями и номерами бп №, ел №, ех №, ем №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> МСО СУ СК РФ, обратить в доход государства, на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ;

- распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», оптические диски №, №, №, №, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- водку «<данные изъяты>» производства России в количестве 662 бутылок; водку <данные изъяты>» производства России в количестве 1 бутылки; водку «<данные изъяты>» производства России в количестве 24 бутылок; коньяк <данные изъяты>» производства Казахстан в количестве 9 бутылок; коньяк <данные изъяты>» производства Казахстан в количестве 16 бутылок, стеклянную прозрачную бутылку с наименованием <данные изъяты>», стеклянные прозрачные бутылки с наименованием «<данные изъяты>», стеклянную прозрачную бутылку с наименованием «<данные изъяты>», стеклянную прозрачную бутылку с наименованием «<данные изъяты>», стеклянную прозрачную бутылку с наименованием «<данные изъяты>», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> МСО СУ СК РФ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья П.В. Клюшин