Приговор № 1-330/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-330/2020

Уголовное дело №1-330/2020

Уникальный идентификатор дела 21RS0023-01-2020-003877-77


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Тимофеевой М.В. при секретаре судебного заседания Зиновьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Максимова Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кузьмина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ------

находящегося под мерой пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 покушался на совершение преступления против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

Зная, что незаконное приобретение, хранение и сбыт наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, преследуя цель извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, умышленно, путём обезличенной переписки с неустановленным лицом в мессенджере ------ используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung» с сим-картой с абонентским номером -----, находясь по адресу: адрес вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в мессенджере ------ под никнеймом ------ направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Чебоксары.

Согласно достигнутой договорённости неустановленное лицо обеспечивает поставку оптовой партии наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) ФИО1 для последующего размещения в тайниках-«закладках» на территории г.Чебоксары; размещает в сети «Интернет» сообщения о местонахождении размещённых наркотических средств; осуществляет непосредственный незаконный сбыт наркотических средств лицам, производивших оплату приобретения наркотических средств обезличенно; даёт указания о количестве наркотических средств, необходимых для размещения в тайниках с целью их последующего сбыта; получает и распределяет денежные средства от сбыта наркотических средств, в том числе перечисляет часть денежных средств ФИО1 за выполненные действия по незаконному сбыту наркотических средств, а ФИО1 – получает от неустановленного лица наркотические средства; осуществляет их незаконное хранение; оборудует тайники с наркотическими средствами в количестве, указанном неустановленным лицом; обеспечивает связь через сеть «Интернет» между участниками преступной группы; используя для осуществления своей преступной деятельности свой сотовый телефон марки «Samsung», имеющий приложение ------ с помощью которого фиксирует местонахождения тайников с наркотическими средствами путём привязки к определённым адресам и географическим координатам; используя мессенджер ------ указанные адреса и местонахождения тайников отправляет неустановленному лицу под никнеймом «------ получает от неустановленного лица денежные средства, перечисляемые неустановленным способом.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласно распределённым ролям, неустановленное лицо под никнеймом «------ не позднее 26.05.2020 оборудовало тайник с географическими координатами 56.12188, 47.263344 возле дерева под слоем грунта во дворе дома №16 по ул.ФИО2 г.Чебоксары, куда поместило 31 свёрток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 29,51 грамма, и с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер ------ сообщило адрес с местом нахождения указанного тайника с наркотическим средством ФИО1

В свою очередь ФИО1, действуя согласно отведённой ему преступной роли, около 23 час. 26.05.2020 прибыл к месту расположения тайника с географическими координатами 56.12188, 47.263344 возле дерева под слоем грунта во дворе дома №16 по ул.ФИО2 г.Чебоксары, где обнаружил 31 свёрток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 29,51 грамма, и забрал оттуда вышеуказанное наркотическое средство, расфасованное в удобную для сбыта упаковку, для последующего сбыта указанного наркотического средства на территории г.Чебоксары, после чего направился в сторону остановки общественного транспорта «улица Николаева» г.Чебоксары, однако не смог довести до конца свои преступные действия по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции УКОН МВД по ЧР возле дома №1 по пр.И.Яковлева г.Чебоксары, а 31 свёрток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 29,51 грамма изъят из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался правом не давать показания в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашённых на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого, которые он после оглашения подтвердил полностью, следует, что 14.05.2020 неизвестное лицо прислало ему сообщение на его страницу «Вконтакте», в тексте которого предлагалась высокооплачиваемая работа «курьером» и имелась ссылка в мессенджере ------ Он прошёл по ссылке, чтобы уточнить, каким курьером ему предлагается работать. В ходе переписки ему стало известно, что ему предлагается работать «закладчиком» наркотических средств на территории г.Чебоксары в интернет-магазине ------ Он думал несколько дней, стоит ли ему заниматься такой работой. 18.05.2020 около 15 час., находясь у себя дома по адресу проживания, от ника «------ в мессенджере «------ ему пришло сообщение с фотографией и координатами геолокации с местом нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством КРЗ – 10 штук по 0,6 грамма в одной большой закладке. Через свой телефон марки «Samsung», находясь у себя дома, он внёс в приложении «Гугл-карты» координаты с данной фотографии. Тайник находился дальше торгового центра «Мега Молл». Не доезжая до моста в частном секторе справа от дороги он прошёл по указанным координатам, нашёл тайник с наркотиками и приехал к себе в район «Рябинка» где оборудовал тайники-«закладки» с наркотическими средствами во дворах жилых домов для их последующего сбыта через сеть «Интернет». Так как ему хотелось ещё заработать денег, 26.05.2020 около 22 час. он написал сообщение в мессенджере ------ со своего сотового телефона своему работодателю под ником «------ о том, что готов, и стал дожидаться ответа на сообщение. Почти сразу же пришёл ответ, в котором от ------ пришёл адрес с фотографией с координатами геолокации места расположения тайника-«закладки» с наркотическим средством «Меф» 31 штука по 1 грамму, которые он должен был разложить в любом районе адрес, оборудовав тайники-«Закладки», сфотографировать при помощи приложения «NoteCam» и отправить в сообщении ------ для их последующего сбыта через сеть «Интернет». Находясь дома, с помощью своего сотового телефона «Samsung» он внёс координаты с геоданными в приложении «Гугл-карты» с местом расположения тайника-«закладки». Поняв, где находится тайник, он вышел из дома и направился пешком в сторону местоположения тайника. Около 23 час. 26.05.2020 он дошёл до адреса местонахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством. Тайник-«закладка» находился во дворе дома №16 по ул.ФИО2 г.Чебоксары возле дерева под слоем грунта. В связи с тем, что на улице было темно, дойдя до нужного места, он стал светить фонариком в поисках «закладки». Сразу выкапывать «закладку» он не стал, отошёл в сторону дома и присел на скамейку. Посидел, покурил сигарету около пяти минут, после чего подошёл, выкопал свёрток, предназначенный ему для последующего сбыта, и положил в свой рюкзак, который он носит за спиной. Далее направился в сторону остановки общественного транспорта «улица Николаева», прошёл в сторону сквера ФИО2, прошёл памятник ФИО2, после чего был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в Отдел полиции №1 УМВД России по г.Чебоксары, где в присутствии двух понятых в отношении него был проведён личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты сотовый телефон «Samsung» и банковская карта Сбербанка на его имя. Ему был задан вопрос, имеются ли при нём запрещённые в свободном гражданском обороте вещества и предметы, на что он ответил, что в его рюкзаке находится свёрток с наркотическим средством «меф», который он хранил для последующего сбыта на территории г.Чебоксары. Сбыть наркотическое средство в количестве 31 свёртка пытался одному и тому же потребителю, пытался спрятать наркотическое средство всё в одном тайнике, но не успел, так как был задержан сотрудниками полиции (л.д.41-43, 80-81, 186-188).

Помимо показаний подсудимого, вина ФИО1 подтверждается другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

27.05.2020 у ФИО1 принята явка с повинной, в которой он сообщает, что 26.05.2020 около 22 час. он вступил в переписку со своего сотового телефона в мессенджере ------ с ником ------ от которого получил сообщение с адресом, фотографией и координатами геолокации месторасположения тайника-«закладки» с наркотическим средством «меф» 31 шт. по 1 гр, которое он забрал из тайника-«закладки» около 23 час. 26.05.2020 во дворе дома №16 по ул.ФИО2 г.Чебоксары возле дерева под слоем грунта. Данную закладку он собирался разложить, то есть сбыть путём оборудования тайников-«закладок» на территории г.Чебоксары через сеть «Интернет» (л.д.12).

В ходе личного досмотра от 27.05.2020 у ФИО1 в левом наружном кармане куртки обнаружен сотовый телефон марки «Samsung» с сим-картой, в боковом отделении портфеля – сотовый телефон марки «Samsung», банковская карта, в большом кармане портфеля – свёрток, обмотанный липкой лентой (л.д.13-14).

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены с согласия сторон, подтвердил своё участие в ходе личного досмотра ФИО1 и содержание протокола досмотра (л.д.159-160).

В тот же день сотовый телефон, изъятый у ФИО1 из кармана куртки, осмотрен, в ходе чего в сотовом телефоне обнаружены фотографии участков местности с указанием географических координат; установленная программа ------ в которой имеется переписка с абонентом ------, в которой имеются фотографии участков местности с указанием географических координат (л.д.15-18).

Из справки специалиста №498 от 27.05.2020 следует, что в изъятом у ФИО1 свёртке находится прозрачный бесцветный полимерный пакет с зип-застёжкой с 31 свёртками из фрагментов серебристой фольги, содержащими наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.25-26).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 26.05.2020 у них появилась оперативная информация, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств на территории г.Чебоксары. Около 23 час. 30 мин. 26.05.2020 возле дома №1 по пр.И.Яковлева г.Чебоксары по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, был задержан ФИО1, который для дальнейшего разбирательства был доставлен в Отдел полиции №1 УМВД России по г.Чебоксары. В ходе проведённого личного досмотра в период с 00 час. 25 мин. до 00 час. 55 мин. 27.05.2020 у ФИО1 в находившемся при нём портфеле обнаружены и изъяты свёрток с неизвестным содержимым, который в ходе досмотра не вскрывался, в левом наружном кармане куртки сотовый телефон марки «Samsung» с сим-картой, в большом отделении портфеля, находившемся при ФИО1 – сотовый телефон «Samsung» без сим-карты и банковская карта. По окончании изъятия данных предметов ФИО1 пояснил, что всё изъятое имущество принадлежит ему (л.д.62-63).

Аналогичные сведения содержатся в оглашённых с согласия сторон показаниях свидетеля Свидетель №2 (л.д.146-148).

03.06.2020 у свидетеля Свидетель №1 изъяты свёрток с содержимым, 2 сотовых телефона и банковская карта, изъятые при личном досмотре ФИО1, о чём составлен протокол выемки (л.д.66-69).

Согласно заключению эксперта №707 от 15.06.2020, в изъятом у ФИО1 свёртке содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массами 1,00 грамма, 0,88 грамма, 0,98 грамма, 0,92 грамма, 0,97 грамма, 1,00 грамма, 0,96 грамма, 1,13 грамма, 0,91 грамма, 1,06 грамма, 0,89 грамма, 0,91 грамма, 0,78 грамма, 0,98 грамма, 0,96 грамма, 0,94 грамма, 0,83 грамма, 1,01 грамма, 1,00 грамма, 0,92 грамма, 0,87 грамма, 0,94 грамма, 0,90 грамма, 0,97 грамма, 0,95 грамма, 0,95 грамма, 1,02 грамма, 1,10 грамма, 0,88 грамма, 0,99 грамма, 0,91 грамма, то есть общей массой 29,51 грамма (л.д.74-75).17.06.2020 был осмотрен сотовый телефон «Samsung», изъятый у ФИО1 из кармана куртки, в ходе чего обнаружено, что в телефоне установлена программа ------ в которой ФИО1 зарегистрирован под никнеймом ------ с использованием абонентского номера +-----, имеется переписка с абонентами, в том числе с абонентом под ником ------», и множество фотографий участков местности с геолокацией. В переписке абонент ------ 26.05.2020 в 22 час. 05 мин. направил владельцу телефона (ФИО1) сообщение: «2. Чебы (31шт по 1гр меф) по фото 1 находишь место смотрим фото 2 прикоп 6см в земле у толстого дерева белый скотч» и фотографию местности с геолокацией (л.д.149-153).

23.06.2020 с составлением соответствующего протокола был осмотрен полимерный пакет с 31 пакетиком с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.171-172).

Объём изученных доказательств является достаточным для разрешения уголовного дела по существу. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия, в том числе при предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следствию, изъятии, осмотре и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, не допущено, в связи с чем исследованные доказательства являются допустимыми.

Оборот наркотических средств в Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» подлежит строгому контролю и основывается на государственной монополии на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров.

Мефедрон (4-метилметкатинон), включён в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998.

Подсудимый ФИО1 понимал, что незаконное приобретение, хранение и сбыт наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации. Это следует как из его показаний, так и из его поведения, поскольку он действовал тайно в целях сокрытия своей преступной деятельности, используя тайники для приобретения и сбыта наркотического средства, а также поддерживая связь с неустановленным лицом лишь посредством сети «Интернет», то есть обезличенно.

В соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Характер взаимодействия подсудимого ФИО1 с неустановленным лицом под никнеймом ------ свидетельствует о согласованности их действий и направленности их умысла на один преступный результат – незаконный сбыт наркотического средства конечному потребителю.

При совершении преступления подсудимым использовался мобильный телефон, имеющий доступ в сеть «Интернет», с установленными в нём приложениями, используемыми для незаконного сбыта наркотических средств, посредством которых осуществлялось взаимодействие между ним и неустановленным лицом под никнеймом ------

Преступление ФИО1 не доведено до стадии оконченного по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан с наркотическим средством, полученным им из тайника-«закладки».

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве свыше 2,5 г и до 500 г определяется как крупный размер.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Как следует из материалов уголовного дела подсудимый ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.84-85). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 09.06.2020 №634 он синдромом зависимости от наркотических средств не страдает, в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (л.д.141-142). Таким образом, психическое состояние ФИО1 исследовано, в судебном заседании он вёл себя адекватно ситуации, у суда сомнений в его вменяемости не возникло, следовательно, он может нести уголовную ответственность за совершённое деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 покушался на совершение особо тяжкого преступления. Учитывая обстоятельства и способ совершения преступления, его направленность против конституционного права на охрану здоровья населения, степень общественной опасности совершённого деяния является исключительно высокой.

ФИО1 не судим. По месту проживания правоохранительными органами характеризуется положительно: жалобы на него не поступали, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен, нарушений общественного порядка не допускал, на профилактическом учёте не состоит (л.д.86). По месту учёбы в школе, в учреждении дополнительного образования и соседями охарактеризован исключительно положительно (л.д.87-90), имеет множество дипломов, грамот, благодарностей за участие в спортивных и иных мероприятиях (л.д.93-137).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт его явку с повинной, поскольку она дана до возбуждения уголовного дела, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как будучи задержанным сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления он сам добровольно сообщил о наличии у него при себе наркотических средств, сообщил пароль для разблокировки телефона, в котором хранилась информация о месте тайника-«закладки», а также дал подробные показания, позволившие органу следствия установить все значимые для расследования уголовного дела обстоятельства. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие тяжёлого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным признать исключительными. Вместе с тем, принимая во внимание общественную опасность совершённого преступления, мотивы и цели деяния, роль подсудимого, оснований для назначения в соответствии со ст.64 УК РФ более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает. Определяя конкретные сроки лишения свободы, суд учитывает положения ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, так как преступление не окончено, отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства отсутствуют, и, поскольку верхний предел наказания с учётом данных положений, равный 10 годам лишения свободы, совпадает с нижним пределом наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ, ему с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств необходимо назначить наказание ниже низшего предела санкции, ссылки на ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 при этом не требуется.

С учётом личности виновного, его имущественного положения, а также принимая во внимание состояние здоровья ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы сроком менее 8 лет, подлежит разрешению вопрос о возможности применения к подсудимому условного осуждения. Суд находит возможным применить к ФИО1 положения ст.73 УК РФ, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в совершённом преступлении искренне раскаивается. По убеждению суда возложение на ФИО1 исполнение обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и послужит достижению целей исправления.

По данному делу ФИО1 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задержан 27.05.2020 (л.д.30-32) и на основании судебного решения до постановления приговора находился под мерой пресечения в виде заключения под стражу. В целях исполнения приговора, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу следует изменить подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, при этом в случае отмены условного осуждения время, на которое подсудимый был задержан и время нахождения под стражей подлежит зачёту в срок отбытого наказания в соответствии с положениями ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осуждённого процессуальные издержки, к которым в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

С учётом имущественного положения ФИО1 суд считает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 5 (пять) лет, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, в случае трудоустройства работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; являться на регистрацию три раза в месяц в дни, определённые этим органом; не покидать место жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале судебного заседания.

В случае отмены условного осуждения время содержания ФИО1 под стражей с 27 мая 2020 года по 21 июля 2020 года зачесть в срок лишения свободы в соответствии с положениями ст.72 УК РФ.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с содержимым: наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массами 1,00 грамма, 0,88 грамма, 0,98 грамма, 0,92 грамма, 0,97 грамма, 1,00 грамма, 0,96 грамма, 1,13 грамма, 0,91 грамма, 1,06 грамма, 0,89 грамма, 0,91 грамма, 0,78 грамма, 0,98 грамма, 0,96 грамма, 0,94 грамма, 0,83 грамма, 1,01 грамма, 1,00 грамма, 0,92 грамма, 0,87 грамма, 0,94 грамма, 0,90 грамма, 0,97 грамма, 0,95 грамма, 0,95 грамма, 1,02 грамм, 1,10 грамма, 0,88 грамма, 0,99 грамма, 0,91 грамма, 33 пакетика с зип-застёжками, хранящиеся в камере хранения ОП №1 УМВД России по г.Чебоксары – уничтожить;

- сотовый телефон «Samsung» с сим-картой и картой памяти, банковскую карту – вернуть осуждённому ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья М.В.Тимофеева