Приговор № 1-39/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-39/2019

Дело № 1-39/2019 (11901640005000067)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года Макаровский районный суд

Сахалинской области

В составе:

Председательствующего судьи: Курило Ю.В.,

При секретаре: Ростовцеве А.А.,

С участием государственного обвинителя: Тетерина В.В.,

Защитника: адвоката Ри Е.Ш., представившего удостоверение № *** и ордер № ***

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>. Ранее не судимого.

Ранее привлеченного к административной ответственности: 08 ноября 2017 года Мировым судьей СУ № 12 Сахалинской области по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к штрафу в размере 30 тысяч рублей (штраф оплачен 12 января 2018 года) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося на обязательстве о явке,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 28 минут <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым <<ДАТА ИЗЪЯТА>> административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному штрафу, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, имея умысел на управление автомобилем, <<ДАТА ИЗЪЯТА>> примерно в 00 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки «Honda CR-V» гос.номер <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, находящегося во дворе <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, совершив поездку по <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области. Далее, <<ДАТА ИЗЪЯТА>> примерно в 00 часа 28 минут, двигаясь на вышеуказанном автомобиле, был остановлен в районе <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Макаровскому городскому округу и в связи с подозрением в том, что находится в состоянии опьянения, ФИО1 был отстранен от управления автомобиля, о чем <<ДАТА ИЗЪЯТА>> был составлен протокол № *** об отстранении его от управления транспортным средством. Согласно акта № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Он же, согласно протокола № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, вновь отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал полностью.

Подсудимый ФИО1 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, адвокат, не возражают против проведения дела в особом порядке. У суда имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то, что совершенное им деяние, в силу статьи 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд в отношении ФИО1 признает: раскаяние в содеянном; положительные характеристики по месту работы и жительства; наличие на иждивении малолетнего ребенка; активное содействие в расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не усматривает.

Суд учитывает при назначении наказания личность виновного лица. ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога, не состоит. По месту жительства характеризуется положительно: жалоб от соседей на поведение в быту в отношении не поступало, в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения замечен не был, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает, на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Поронайскому городскому округу не состоит. По месту работы в ОП «Сахалинская ГРЭС» характеризуется как исполнительный и добросовестный работник, все поручения и распоряжения выполняет в срок, в нарушении трудовой дисциплины замечен не был, с коллегами по работе общителен и доброжелателен, по характеру спокоен и уравновешен.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного, с учетом его личности, поведения на предварительном следствии и в зале суда, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, и назначает ФИО1 наказание в соответствии со ст.49 УК РФ в виде обязательных работ, учитывая, что он является трудоспособным.

Суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде запрета заниматься определенной деятельностью, а именно, запрета управления транспортными средствами, поскольку оно является обязательным. В связи с лишением ФИО1 права управлять транспортным средством, суд направляет данную информацию в соответствующее управление ГИБДД в Сахалинской области.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Honda CR-V» государственный регистрационный знак <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, хранящийся на территории ОМВД России по Макаровскому городскому округу, следует передать его владельцу ФИО1; оптический диск с видеозаписями, следует хранить при уголовном деле.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах, суд не взыскивает с ФИО1 судебные издержки.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 230 (двести тридцать) часов, с запретом заниматься определенной деятельностью, в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на два года.

Информацию о лишении ФИО1 права управления транспортными средствами на срок два года, направить в Управление ГИБДД УМВД России по Сахалинской области.

Меру принуждения ФИО1 – обязательство о явке, оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу, меру принуждения - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Honda CR-V» государственный регистрационный знак <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, хранящийся на территории ОМВД России по Макаровскому городскому округу, -- передать его владельцу ФИО1; оптический диск с видеозаписями, -- хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ю.В. Курило