Решение № 2-347/2019 2-347/2019~М-288/2019 М-288/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-347/2019

№ 2 - 347/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 года р.п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.В.,

при секретаре Прибытковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Снежинка» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в заявлении, что хх.хх.хххх между ООО « Кредитный консультант» ( далее Общество) и ответчиком был заключен договор займа. По данному договору Общество передало в собственность ФИО1 денежные средства в размере 5000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от хх.хх.хххх. Общество полностью выполнило свои обязательства по передаче займа. Согласно п. 4 договора, сумма займа и проценты составляют 5630 рублей и должна быть возвращена Обществу хх.хх.хххх.

хх.хх.ххххг. ФИО1 было направлено извещение о том, что ей необходимо выплатить сумму займа, проценты и штрафы за несвоевременный возврат займа.

хх.хх.хххх ответчику был направлен Договор уступки прав ( цессии) по договору займа от хх.хх.хххх.

24 января 2019 года судебный приказ от 10 октября 2017 года отменен.

В нарушение ст. 309 ГК РФ обязательство по возврату денежных средств ФИО1 не исполнено в настоящее время.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Снежинка» денежные средства по договору займа в размере 78965 рублей из которых 5000 рублей-основной долг, 630 рублей- текущие проценты, 25335 рублей-дополнительные проценты, 48000 рублей-штраф за несвоевременный возврат займа, расходы по оплате госпошлины в размере 2569 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 действующая по доверенности заявленные требования, изложенные в иске поддержала в части, просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 78965 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2569 рублей, отказывается от заявленных требований в части взыскания расходов на услуг представителя в размере 6000 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной для суда причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Ходатайств об отложении дела не заявляла. При указанных обстоятельствах неявки ответчика, при отсутствии возражений со стороны истца, суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика по правилам заочного судопроизводства.

Представитель истца не возражает против вынесения заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из норм ст.309, 311 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с положениями ст.ст. 809,811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроком возврата займа- процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что хх.хх.хххх между ООО « Кредитный консультант» » с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключен договор микрозайма. Настоящий договор включает в себя Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма.

По условиям договора займа полная стоимость займа составляет ****** годовых, сумма займа – 5 000 рублей, договор действует с момента предоставления Заемщику суммы займа до возврата Заемщиком все суммы и начисленных процентов. Срок возврата устанавливается до хх.хх.хххх.

Согласно п.12 договора микрозайма в случае просрочки исполнения обязательств в части возвращения суммы займа и процентов применяются штрафные санкции: просрочка от 1 до 10 дней 1000 рублей, от 11 до 20 дней 2000 рублей, от 21 до 30 дней 9000 рублей и 18000 рублей, за каждый последующий полный и не полный месяц просрочки. Вместе с начислением текущих процентов ( о,9% в день) за все время просрочки платежа, начисляется дополнительно 5% в день. Штрафные санкции не применяются в случае заключения дополнительного соглашения.

При заключении договора займа ответчица была ознакомлена с условиями получения займа, предлагаемыми ответчиком и полностью с ними согласилась, что подтверждается подписью, сделанной истицей собственноручно на договоре микрозайма.

Заключая договор займа, ФИО1 действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условиями оплаты процентов в размере 0,9% в день.

Взятые на себя обязательства по предоставлению займа финансовая организация выполнила в полном объеме, указанная сумма была выдана ФИО1 на основании расходного кассового ордера от хх.хх.хххх.

Однако ответчик нарушила взятые на себя обязательства, сумма основного долга и проценты за пользование займом займодавцу в установленный договором срок не возвращены.

ФИО1 хх.хх.хххх было направлено извещение о погашении имеющейся задолженности до хх.хх.хххх. В установленный срок задолженность погашена не была.

хх.хх.хххх ООО « Кредитный консультант» в соответствии с Договором уступки прав( цессии), заключенному между ответчиком и ООО «Кредитный консультант», уступлены ООО « Снежинка».

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа ответчик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика. Таким образом, сторонами кредитного договора было согласовано условия о возможности уступки права требований кредитора третьим лицам.

ФИО1 была поставлена в известность об уступке прав ( требования) ООО « Снежинка»

Истцом подавалось заявление о вынесении судебного приказа. 24 января 2019 года судебный приказ ******г. от 10 октября 2017 года был отменен.

В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

Расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, суд считает арифметически верным, основанным на нормах действующего законодательства, соответствующим условиям договора предоставления микрозайма от 13 сентября 2016 года.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194- 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО « Снежинка» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Снежинка» задолженность по договору займа от 13 сентября 2016 года в сумме 78965 рублей (семьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят пять рублей) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2569 руб. (две тысячи пятьсот шестьдесят девять рублей).

Копию настоящего решения направить сторонам для сведения. Разъяснить ответчику, что в соответствии со ст.237-238 ГПК РФ он вправе в течение 7 суток со дня вручения заочного решения подать в Сосновский районный суд заявление о его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба в вышестоящий суд подается через Сосновский районный суд.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до вступления его законную силу.

Судья Н.В. Синельникова

Решение в окончательной форме составлено 07 июня 2019 года

Судья: Н.В.Синельникова