Приговор № 1-32/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019

Дело №1-32\2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 февраля 2019г. г.Усть-Джегута, КЧР

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Урусова М.А.,

при секретаре судебного заседания – Коркмазовой М.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – Усть-Джегутинского межрайонного прокурора КЧР Полякова В.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Русиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому произведено в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, (дата обезличена)г. рождения, уроженца (адрес обезличен ), гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего 2 малолетних детей, работающего электриком в ООО «(данные изъяты)», не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он (дата обезличена)г., в 15-00ч., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, в огороде своего домовладения, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), для личного употребления путем сбора верхушечных частей растений (данные изъяты) с фрагментами листьев, стеблей и семенами (плодами) в полимерный прозрачный контейнер, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08 января 1998г., незаконно приобрел наркотическое средство (данные изъяты) постоянной массой 32,53гр., которое незаконно хранил в тумбочке под навесом по этому же адресу до 16ч. 30мин. (дата обезличена)г., т.е. до его обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по Усть-Джегутинскому району в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

В обвинительном постановлении действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство, поддержанное его защитником, о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после оглашения обвинения государственным обвинителем, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенных обстоятельств суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу:

- показаниями подозреваемого ФИО1 от (дата обезличена)г. о том, что изредка употребляет (данные изъяты) путем курения. С этой целью он решил собрать на своем огороде части растения (данные изъяты) для личного употребления путем выкуривания. (дата обезличена), около 15 часов 00 минут, он, находясь в своем домовладении по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), и пройдя в огород, где растут дикие кусты (данные изъяты), собрал верхушечные части и листья (данные изъяты) в полимерный контейнер для пищевых продуктов с зеленой крышкой. Часть собранного вещества он выкурил, остальную часть измельчил и хранил в кухонной тумбочке под навесом во дворе домовладения. (дата обезличена), в 16 часов 20 минут к нему домой приехали сотрудники полиции с представителями общественности для обследования его домовладения. Они ознакомили его с постановлением об обследовании домовладения и в присутствий двух представителей общественности в ходе осмотра навесного сооружения во дворе домовладения, в кухонной тумбочке обнаружили прозрачный контейнер, с зеленой крышкой, в котором хранилось собранные им части растения (данные изъяты). На вопрос сотрудника полиции, что это такое, он пояснил, что данное вещество является частями растения (данные изъяты), и что он собрал их для личного употребления (дата обезличена) в своем огороде. После этого данное вещество в присутствии представителей общественности было изъято и помещено в черный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязано белой нитью, свободные концы нити опечатаны оттиском печати (номер обезличен) «Для пакетов» отдела МВД России по Усть Джегутинскому району, где расписались участвующие лица. Обо всем случившемся он рассказал добровольно, свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств он признает полностью, в содеянном преступлении раскаивается (л.д. 31-36);

- показаниями свидетеля ФИО2 от 26 декабря о том, что (дата обезличена), примерно в 15 часов 40 минут, она находилась в (адрес обезличен ), возле (адрес обезличен ). К ней подъехала автомашина марки «(данные изъяты)» серебристого цвета, из которой вышел сотрудник полиции и попросили ее участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве представителя общественности. Она на просьбу сотрудника полиции согласилась, и их вместе со вторым общественным представителем ФИО3 привезли к дому (номер обезличен) по (адрес обезличен ), где один из сотрудников уголовного розыска постучался в калитку и позвал хозяина домовладения. Калитку открыл ранее ей знакомый мужчина по имени М., сотрудник полиции представился и показал служебное удостоверение, после передал вышеуказанному гражданину судебное постановление для ознакомления, и разъяснил права и порядок проведения обследования. Далее она и второй представитель общественности вместе с сотрудником полиции прошли во двор вышеуказанного домовладения, где сотрудник полиции начал проводить обследование. В ходе проведения обследования под навесом в кухонной тумбочке сотрудник полиции обнаружил прозрачный полимерный контейнер с зеленной крышкой, внутри которого имелось вещество растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции, что это такое, ФИО1 пояснил, что данный полимерный контейнер с веществом растительного происхождения внутри принадлежит ему, и что он собрал это вещество (дата обезличена) в своем огороде для личного употребления. Данное вещество сотрудником полиции было изъято и опечатано в черный полимерный пакет и закреплено печатью, где расписались участвующие лица (л.д. 58-60);

-показаниями свидетеля ФИО3 от (дата обезличена)г., из которых усматриваются аналогичные обстоятельства дела (л.д. 55-57);

-показаниями свидетеля ФИО4 от (дата обезличена)г., о том, что он состоит на должности оперуполномоченного Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району. (дата обезличена) он проводил профилактические мероприятия по Усть-Джегутинскому району Карачаево-Черкесской Республики по выявлению и раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. У него имелась оперативная информация о том, что у гр. ФИО1, по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), хранится наркотическое средство. Согласно постановления о даче разрешения на проведение ОРМ, ему было поручено произвести обследование жилища, помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств. Совместно с понятыми он приехал по вышеуказанному адресу, где совместно с хозяином домовладения ФИО1 и двумя понятыми произвел обследования домовладения. В ходе обследования во дворе дома под навесом в кухонной тумбочке был обнаружен прозрачный полимерный контейнер с зеленной крышкой с веществом растительного происхождения. На вопрос, что это такое, и кому принадлежит, ФИО1 признался, что данный полимерный контейнер с веществом растительного происхождения внутри принадлежит ему, и что он собрал части растения (данные изъяты) (дата обезличена) около 15 часов 00 минут в своем огороде по вышеуказанному адресу для личного употребления, и хранил под навесным сооружением в кухонной тумбочке. Полимерный контейнер с растительной массой был упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина которой была завязана нитью, свободные концы нити были склеены полоской бумаги с оттиском круглой печати, где расписались понятые и сам ФИО1 (л.д. 61-63);

-заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое (дата обезличена) из под навеса в кухонной тумбочке домовладения гр. ФИО1, является наркотическим средством (данные изъяты), общей постоянной массой 32,53 гр. (л.д. 47-52);

- постановлением судьи Верховного суда КЧР Гербекова И.И. о даче разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий от (дата обезличена), на основании которого было обследовано домовладение ФИО1 (л.д. 7-8);

-актом обследования помещений от (дата обезличена), из которого следует, что в домовладении ФИО1, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), под навесом в кухонном тумбочке был обнаружен и изъят прозрачный полимерный контейнер с наркотическим средством (данные изъяты), общей постоянной массой 32,53 гр. (л.д. 9-11);

- актом медицинского освидетельствования (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения (л.д. 20);

- протоколом проверки показании на месте от (дата обезличена), согласно которому в ходе проверки ФИО1 в присутствии его защитника и двух понятых указал место, где хранил полимерный контейнер с наркотическим средством (данные изъяты), а также указал участок огорода, где (дата обезличена) около 15 часов 00 минут он собирал части растения (данные изъяты) для личного употребления (л.д.65-70);

- протоколом осмотра предметов от (дата обезличена), согласно которому осмотрены прозрачный полимерный контейнер с наркотическим средством, и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Вышеуказанные доказательства допустимы, непротиворечивы, логически дополняют друг друга, достоверны, относятся к существу рассматриваемого дела, и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

Признавая ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Назначая ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, исходит из принципа справедливости и соразмерности наказания совершенному противоправному деянию, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания согласно ст.ст.61 и 63 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства: подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у него двоих малолетних детей и активное способствование им раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, по делу не имеется. Суд также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что цели уголовного наказания и исправления ФИО1 могут быть достигнуты назначением более мягкого наказания, чем лишение свободы, а именно – в виде штрафа. При определении размера штрафа суд руководствуется ч.3 ст.46 УК РФ, согласно которой размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Заработная плата подсудимого составляет 10 047 рублей, другие виды дохода у него отсутствуют, и у него на иждивении находятся двое малолетних детей.

Обсуждая вопрос о распределении судебных издержек, суд исходит из положения ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которому процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки по настоящему делу состоят из выплаты вознаграждения адвокату за участие в судебных заседаниях в размере 1 800 рублей. Указанная сумма вознаграждения адвокату подлежит выплате из средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ст.299 УПК РФ.

С целью обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, с учетом данных, характеризующих подсудимого, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 299, 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по КЧР (МВД по КЧР);

Расчетный счет – (номер обезличен) в отделении НБ КЧР;

Л\счет – (номер обезличен);

ИНН – (номер обезличен);

КПП – (номер обезличен);

БИК-(номер обезличен);

ОКТМО: Усть-Джегутинский район (номер обезличен).

В соответствии со ст.31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за участие в судебных заседаниях в размере 1 800 (одной тысячи восьмисот) рублей взыскать из средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство (данные изъяты) массой 32,11гр., и прозрачный полимерный контейнер – уничтожить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения или вручения копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции при подаче им апелляционной жалобы (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающей его интересы. Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу Урусов М.А.

Копия верна-

Судья Усть-Джегутинского районного суда Урусов М.А.