Апелляционное постановление № 10-10/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 10-10/2017

Дело № 10-10/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Старая Русса 02 мая 2017 г.

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шеремета И.Ф.,

при секретаре ФИО4,

с участием помощника Старорусского межрайонного прокурора - ФИО5,

осужденного Степанова С.В.,

защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Степанова С.В. и адвоката ФИО6 на приговор суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района в Новгородской области ФИО9. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Степанов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <адрес> гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> имеющий неполное среднее образование, не женатый, не работающий, не военнообязанный, судимый: ДД.ММ.ГГГГ Старорусским городским судом Новгородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ УДО на неотбытый срок <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней; ДД.ММ.ГГГГ Старорусским районным судом Новгородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района в Новгородской области ФИО09. от ДД.ММ.ГГГГ, Степанов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании письменного ходатайство подсудимого Степанова С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного при ознакомлении с материалами дела и поддержанного в ходе судебного заседания у мирового судьи в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, судебное разбирательство проводилось в особом порядке.

В силу ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В апелляционной жалобе адвоката ФИО6 указано, что приговор он считает незаконным, необоснованным и подлежащим изменению, вследствие чрезмерной суровости, несправедливости и несоразмерности, не учитывающим характер и степень общественной опасности преступления, и личности виновного, в том числе обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Считает, что у суда, с учетом всех смягчающих обстоятельств и всех данных о личности, имелись все основания назначить более мягкое наказание, в том числе, с применением ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Степанов С.В. выражает несогласие с приговором мирового судьи и считает приговор не справедливым, слишком жестоким. Полагает, что не учтены все его характеристики, а также то, что он ранее работал. Кроме того, в жалобе содержатся доводы о том, что в материалах уголовного дела не достаточно представлено доказательств его вины.

В возражениях на апелляционные жалобы помощник Старорусского межрайонного прокурора ФИО5 указывает, что приговор суда считает законным и обоснованным. Мотивирована необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы с учетом того, что исправительное воздействие наказание в виде лишения свободы по предшествующей судимости, оказалось недостаточным. Назначенное наказание является соразмерным и справедливым.

В судебном заседании осужденный Степанов С.В. и адвокат ФИО6 поддержали апелляционные жалобы по основаниям в них изложенным приобщив к материалам дела характеристики с места жительства, предыдущего места работы и места отбывания наказания.

В судебном заседании помощник Старорусского межрайонного прокурора ФИО5 считает апелляционные жалобы необоснованными, приговор справедливым, вынесенным на основании исследованных в судебном заседании материалов дела и данных о личности осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и возражениях на них, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Мировой судья судебного участка № Старорусского судебного района в Новгородской области ФИО09., исследовав представленные материалы дела, пришла к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Степанов С.В. обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита и подсудимый не оспаривали. Оснований для прекращения уголовного дела, установлено не было.

Выводы мирового судьи о виновности Степанова С.В. в совершении преступления, соответствует фактическим обстоятельствам дела и его действия правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

Наказание осужденному Степанову С.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Данные о личности осужденного Степанова С.В. с достаточной полнотой исследовались мировым судьей, подробно изложены в приговоре и учтены при принятии решения, а также полностью соответствуют позиции осужденного и защитника: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбываний предыдущих наказаний - положительно, трудоустроен не официально.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, мировой судья признал полное признание Степановым С.В. вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого Степанова С.В., обоснованно признан рецидив преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельств его совершения, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, мировой судья обоснованно не усмотрела оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Выводы о необходимости назначения наказания Степанову С.В. в виде реального лишения свободы, мировым судьей мотивированы, подробно изложены в приговоре и с этими выводами, суд апелляционной инстанции соглашается.

Режим исправительного учреждения назначен осужденному Степанову С.В. правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание за совершенное преступление Степанову С.В. назначено мировым судьей соразмерно содеянному и личности виновного, с учетом правил ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и по своему виду и размеру чрезмерно суровым или несправедливым не является, оснований для его смягчения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права осужденного, повлиять на выводы суда о его виновности и явиться основанием для отмены или изменения приговора по доводам апелляционных жалоб, по делу не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района в Новгородской области ФИО09. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степанова ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Степанова С.В. и защитника ФИО6 - без удовлетворения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: И.Ф. Шеремета

Секретарь суда: ФИО8