Приговор № 1-92/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-92/2020

дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 4 февраля 2020 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., при секретаре Войтенко А.А., с участием государственного обвинителя Дерксен В.Г., подсудимого ФИО1, защитника Ермола И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок шесть лет, за исключением срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ему ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Во исполнение решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил администрации исправительного учреждения сведения о месте своего жительства (пребывания), к которому он следует после освобождения, указав адрес <адрес> при этом, в день освобождения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении <адрес> установленном законом порядке был ознакомлен с предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, он следует к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: <адрес> и обязан прибыть по указанному адресу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, после чего в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания ФИО1 обязан явиться для постановки на учет в ОП № УМВД России по <адрес>: <адрес>. Одновременно с этим ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора.

Однако, будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, заведомо зная, что в отношении него установлен административный надзор, ФИО1 без уважительных причин в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью избежать контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, без согласия и уведомления сотрудников ОП № УМВД России по <адрес>, проживал по адресам: <адрес>; <адрес> другим адресам в <адрес>, тем самым не прибыв в избранное им при освобождении из <адрес> при этом ФИО1 по прибытию по вышеуказанным адресам его фактического проживания не обращался в территориальные органы МВД России для постановки на учет как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор и не сообщал в ОВД о месте своего проживания.

Таким образом, ФИО1 не исполнил решение Советского районного суда <адрес> об установлении в отношении него административного надзора, и тем самым уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в предъявленном обвинении, раскаялся, подтвердив фактические обстоятельства совершения преступления и добровольности заявленного ходатайства при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого, подтвердив обстоятельства добровольности и осознания последствий.

Государственный обвинитель против предложенного порядка судебного разбирательства не возражала.

В соответствии со ст.ст.314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗОО «Клиническая Психиатрическая Больница им. Н.Н. Солодникова» <адрес> в БУЗОО «Наркологический диспансер» <адрес> не состоит и не наблюдался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает заявленное подсудимым раскаяние в содеянном, признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи несовершеннолетнему ребенку сожительницы, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких.

Суд не усматривает достаточных оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств активного способствования в раскрытии и расследовании преступления, явки с повинной и совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку по делу данные обстоятельства не установлены.

В действиях ФИО1 в силу ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч.3 ст.60, ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, полагая данный вид наказания адекватным содеянному и считает, что иные виды наказания, не связанные с изоляцией от общества не могут быть применены к подсудимому.

Судом не усматриваются достаточные безусловные основания для применения ст.64 УК РФ к подсудимому, полагая, что установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств не может быть признана исключительной, как и суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ в отношении подсудимого, учитывая обстоятельства совершенного им преступления и его личность.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания подсудимого следует определить исправительную колонию строгого режима.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по данному делу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания в порядке п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – с момента получения копии приговора, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Не обжаловался и не был изменен.

Согласовано М.Ю. Кармацкий