Приговор № 1-92/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-92/2020

УИД 55RS0006-01-2020-000327-11

Дело 1-92/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 10 февраля 2020 года

Советский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Кайгародовой Ю.Е., при секретаре судебного заседания Яминовой В.К., с участием государственного обвинителя Саенко Ю.А., потерпевшей М.И., подсудимого ФИО1 и его защитника КрюковойИ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

03.12.2019 около 16 час. 30 мин. ФИО1, будучи спровоцированным противоправным поведением потерпевшей, находясь в помещении дома № по ул. в САО г. Омска, по месту своего проживания, в ходе конфликта с сожительницей М.И., на почве внезапно возникших, личных неприязненных отношений, подошел к М.И. и умышленно, с целью причинения вреда здоровью, взял со стола нож хозяйственно-бытового назначения, и удерживая его в правой руке, применяя его в качестве оружия, нанес последней указанным ножом один удар в область груди слева, отчего потерпевшая М.И. испытала физическую боль.

В результате преступных действий ФИО1 у М.И. образовалось повреждение в виде колото-резаного ранения груди слева (локализация раны - на груди слева в проекции 11 межреберья по средней аксиллярной линии) проникающего в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, сопровождающегося гемоперитонеумом (кровь в брюшной полости), причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый после консультации со своим защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимому, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения судом особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимый заявил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласен, квалификацию не оспаривает, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения в отношении него. Указанное ходатайство он заявил добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны и понятны.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшая, заявили о согласии на особый порядок постановления судом решения по данному уголовному делу.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению. Его ходатайство было заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ по признакам: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема обвинения ФИО1 нанесение М.С. одного удара рукой в область лица, отчего потерпевшая испытала физическую боль, поскольку таковой на степень вреда, причиненного преступлением не повлиял.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, который ранее не судим и совершил преступление впервые, на учетах в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» и в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит (л.д.153,155), по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № 8 УМВД России по г. Омску характеризуется удовлетворительно (л.д. 164), социально обустроен, так же суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, признательные показания на предварительном следствии, конфликтное и противоправное поведение потерпевшей, ставшее причиной совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшей, просившей не наказывать подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Алкогольное опьянение ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку, с учетом обстоятельств преступления, личности виновного, факт совместного с потерпевшей употребления спиртного не установлено в судебном заседании и не повлияло на поведение подсудимого, а также не обусловило совершение им данного преступления. Кроме того, органами предварительного расследования не представлено доказательств установления факта алкогольного опьянения у подсудимого.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, который впервые совершил преступление, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможном исправлении ФИО1 без изоляции от общества и считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1, 5 ст.62, ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и обязанностей, способствующих исправлению осужденного, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, оснований для применения ст.53.1, ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться в установленные дни в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства и работы, пройти консультацию врача-нарколога и психолога при наличии медицинских показаний пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: нож, находящийся в камере хранения ОП №8 УМВД России по г. Омску – уничтожить; футболку, кофту с капюшоном, куртку – возвращенные потерпевшей М.И. под сохранную расписку – оставить по принадлежности.

Взысканию с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате услуг адвоката не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: (подпись) Ю.Е. Кайгародова

Копия верна

Судья: Секретарь:

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-92/2020 Советского районного суда г.Омска