Приговор № 1-485/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 1-485/2024

№1-485/2024

36RS0005-01-2024-003669-83


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 08 октября 2024 г.

Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего - судьи Винокуровой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г.Воронежа ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Воронежской городской коллегии адвокатов ФИО4, представившего удостоверение №3500, ордер №10399/1,

при секретаре Бутырской В.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <персональные данные>, судимого:

1) 27.10.2016 г. приговором Эртильского районного суда Воронежской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ч.6.1 ст.88 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 11.06.2021 г. по отбытии срока наказания;

2) 27.07.2022 г. приговором Ленинского районного суда г.Воронежа по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 05.07.2023 г. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 21.10.2023, вступившему в законную силу 05.12.2023, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО3, осознавая, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ не погашено, 16.02.2024, примерно в 22 час. 59 мин., точное время в ходе дознания не установлено, с целью хищения товара пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> где увидел на стеллажах представленную для продажи продукцию. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО3, убедившись, что его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, рассчитывая на безнаказанность, 16.02.2024, примерно в 22 час. 59 мин., точное время в ходе дознания не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил:

- 1 бутылку "Кокт.ВИСК.НАП.STEERSMAN APPLE 35% 0,7л", стоимостью 301,87 руб.;

- 1 бутылку "Коньяк Киновский выд.КВ. 7 лет 40% 0,5л", стоимостью 352,92 руб.;

- 1 бутылку "Нап. SANTO STEFANO сл/алк.п/сух 0,75л", стоимостью 136,79 руб.;

- 1 бутылку "Водка Пять озер 40% 1л", стоимостью 426,67 руб., а всего товара на общую сумму без учета НДС 1218 руб. 25 коп.

После чего, ФИО3, поместив похищенное имущество в продуктовую корзину, не представляющую материальной ценности, находящуюся при нем, направился на выход из магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая за товар, тем самым, попытался скрыться с места совершения преступления, намереваясь, распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению. Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО3 обстоятельствам, так как он был задержан сотрудником магазина. Своими действиями ФИО3 мог бы причинить материальный ущерб ООО «Агроторг» в размере 1218 рублей 25 копеек.

Подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, имеет награды за спортивные достижения, вместе с тем по месту регистрации и по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, судим, внесен БУЗ ВО ВОКНД в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом <данные изъяты> учитывает наличие отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ – рецидива преступлений (согласно ч.1 ст.18 УК РФ).

Также при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, учитывает семейное, материальное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний у подсудимого и его матери, имеющей группу инвалидности, которой он оказывает помощь, учитывает мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, в связи с чем суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.3 ст.66 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, и с учетом ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений. Оснований для применения требований, предусмотренных ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит, т.к. приходит к выводу о том, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

При этом суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая категорию преступления небольшой тяжести, приходит к выводу о возможности применения к подсудимому в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ альтернативы лишению свободы, а именно наказание в виде принудительных работ, которое позволит достичь целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, поскольку будет справедливым и соразмерным содеянному.

Предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ обстоятельств, препятствующих ФИО3 отбывать принудительные работы, не имеется.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения к нему требований, предусмотренных ст.64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

После вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ осужденный обязан следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.53.1 УК РФ заменить ФИО3 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработка осуждённого 10% в доход государства, перечисляемых за счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру процессуального принуждения ФИО3 оставить прежней в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу.

Обязать ФИО3 после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. После получения предписания ФИО3 надлежит следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять с момента фактического прибытия ФИО3 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

Разъяснить ФИО3, что в силу ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания принудительных работ суд может заменить неотбытое наказание в виде принудительных работ лишением свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий Л.Н. Винокурова