Приговор № 1-38/2020 от 30 января 2020 г. по делу № 1-38/2020

КОПИЯ

Дело № 1-38/2020 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 30 января 2020 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи – Станкевич Т.Э.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда – Дёминой О.Я.

Защитника – Матвеева В.А.

Подсудимого – ФИО1, данные о личности, ранее судимого:

- данные по личности

данные по личности.

При секретаре – Кореневской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20.00 часов 10.08.2019 года до 08 часов 15 минут 12.08.2019 года, у ФИО1 находящегося около <адрес> в г. Калининграде и заметившего, что входная дверь в подвальное помещение указанного дома открыта, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо чужого имущества, находящегося в указанном помещении, с незаконным проникновением в подвальное помещение, с целью дальнейшей реализации похищенного имущества и извлечения в результате этого для себя материальной выгоды.

Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный ранее период времени, находясь около <адрес> в г. Калининграде, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что входная дверь в общее подвальное помещение указанного дома открыта, проследовал в общий коридор данного подвального помещения и усилием своих рук сместил входную дверь подвального помещения, находящегося в пользовании Г.Л.Ю. и расположенного справа в общем коридоре подвального помещения указанного дома. После чего в указанный период времени незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник в данное помещение, находящееся в пользовании Г.Л.Ю., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Г.Л.Ю.: шуруповерт марки «ххх» в комплекте с аккумулятором и с зарядным устройством, стоимостью ххх рублей; шуруповерт «ххх» в комплекте с аккумулятором и зарядным устройством, стоимостью ххх рублей; шуруповерт марки «ххх» неустановленной модели, стоимостью ххх рублей.

После чего ФИО1 с указанным тайно похищенным им имуществом, принадлежащим Г.Л.Ю., скрылся с места преступления и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Г.Л.Ю. материальный ущерб в размере 8600 рублей.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, заявление о постановлении приговора в особом порядке сделал после консультаций с защитником, в его присутствии, добровольно, пояснив, что последствия, связанные с рассмотрением дела в порядке особого производства, разъясненные судом, ему понятны, и он данные последствия осознает в полной мере.

Защитник, потерпевший и государственный обвинитель согласились на постановление приговора в порядке особого производства.

Санкция статьи, по которой предъявлено обвинение ФИО1 предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок не более 10 лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ суд относит наличие рецидива преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которым суд признает и дачу им объяснений до начала производства с ним следственных и процессуальных действий (том 1 л.д.74); наличие «явки с повинной» (том 1 л.д. 73), полное возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении ххх, болезненное состояние здоровья.

Учитывает суд и сведения о характеристике личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, в целом характеризуется положительно.

Обсуждая вопрос о виде наказания, подлежащего применению в отношении ФИО1, суд учитывает обстоятельства, совершения им преступления, сведения о личности подсудимого и полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет определение ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества. В связи с чем, считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

Правовых оснований для изменения категории, совершенного ФИО1 преступления, суд не находит.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Производство по гражданскому иску Г.Л.Ю. подлежит прекращению, в связи с тем, что ущерб потерпевшему возмещен подсудимым в полном объеме путем возврата имущества, и денежных средств в сумме 1500 рублей в счет возмещения материального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317, УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному ФИО1 наказанию, присоединить не отбытую им часть наказания по приговору от 10.04.2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 9 месяцев 28 дней и окончательно к отбытию определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы соком на 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 9 месяцев 28 дней.

Применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 9 месяцев 28 дней - исполнять самостоятельно и реально.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц, в установленные осужденному указанным выше органом дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Прекратить производство по гражданскому иску потерпевшего Г.Л.Ю. в связи с отсутствием предмета спора.

Вещественные доказательства:

- ххх

ххх

ххх

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в десятидневный срок.

Судья .

.