Приговор № 1-99/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-99/2020

Дело № 1-99/2020 (11901320064191203)

УИД: 42RS0015-01-2020-000185-91


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2020 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Семерикова А.С.,

подсудимого ФИО1.,

его защитника – адвоката Зубенко Л.И.,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката Шашковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кадуровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет).

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории ..., в неустановленное время, но не позднее июля 2019 года, с целью получения дополнительного источника дохода, стремясь к незаконному обогащению, узнав посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - ИТС «Интернет») от неустановленного следствием лица, схему преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, посредством ИТС «Интернет», с использованием кроссплатформенного мессенджера «...», принял решение о совершении ряда особо тяжких преступлений, направленных на систематическое получение доходов от преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств синтетической группы, предполагая это как дополнительный источник дохода для удовлетворения своих жизненных потребностей, осознавая общественную опасность своих действий.

Затем, в неустановленное время, но не позднее июля 2019 года, ФИО1, с целью реализации возникшего преступного умысла, используя ИТС «Интернет» и находившийся в его пользовании сотовый телефон, с установленным в нем кроссплатформенным мессенджером «...», создал в указанном приложении аккаунт, при помощи которого, посредством обмена сообщениями, связался с неустановленным следствием лицом, сообщив о своем намерении осуществлять функции «закладчика» при незаконном сбыте наркотических средств, заведомо зная об отведенной ему в указанном качестве роли в совершении особо тяжкого преступления в качестве лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, заключающейся в умышленном, незаконном получении от неустановленных лиц крупных партий наркотических средств для последующей расфасовки и распределения по тайникам покупателям на территории ..., то есть с целью их сбыта.

Тем самым, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений выразил согласие на соучастие в преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, осуществляемой неопределенным кругом лиц, выполняя функции «закладчика» в период с июля 2019 по 10.11.2019 года.

Далее, ФИО1, осознавая, что на постоянной основе будет заниматься сбытом наркотических средств, с целью оптимизации своей преступной деятельности, а равно привлечения к участию в незаконной деятельности, связанной с распространением наркотических средств, большего числа участников, в неустановленный следствием период времени, предложил своей знакомой - ФИО2 вступить в указанную группу, сообщив последней преступную схему незаконного сбыта наркотических средств на территории ..., осуществляемого посредством использования ИТС «Интернет».

При этом ФИО2 был сообщен способ и механизм совершения преступлений, применяемые методы конспирации, необходимость после получения сведений о местонахождении закладки с наркотическим средством незамедлительно его забрать, в подтверждение чего, подготовить и направить фотоотчет с изображениями полученной партии наркотиков на аккаунт в интернет-мессенджер «...», обеспечить сохранность полученных наркотических средств, а затем, по указанию, неустановленного лица, зарегистрированного в интернет-мессенджере «...» под различными аккаунтами, разложить наркотическое средство по тайникам - «закладкам» с целью его последующей реализации третьим лицам.

ФИО2, понимая, что ей предложено вступить в преступную группу, осуществляющую незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из личной материальной заинтересованности, выразила согласие на участие в преступной деятельности - незаконном сбыте наркотических средств, тем самым, вступила в предварительный сговор с ФИО1 на совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Далее, ФИО1, совместно с ФИО2 и с добровольного согласия последней, используя ИТС «Интернет» и находившийся в пользовании ФИО2 сим-карту с неустановленным абонентским номером и сотовый телефон, с установленным в нем кроссплатформенным мессенджером «...», создал в указанном приложении аккаунт «...», при помощи которого, посредством обмена сообщениями, связался от имени ФИО2 с неустановленным следствием лицом, сообщив о своем намерении осуществлять функции «закладчика» при незаконном сбыте наркотических средств, заведомо зная об отведенной ему в указанном качестве роли в совершении особо тяжкого преступления в качестве лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, заключающейся в умышленном, незаконном получении от неустановленных лиц партий наркотических средств с целью их сбыта и последующем умышленном распределении отведенных доз наркотических средств по тайникам - «закладкам» для покупателей на территории ....

Тем самым, ФИО1 и ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор между собой и неустановленными лицами, на совершение особо тяжких преступлений - незаконного сбыта наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя совместно функции «закладчиков», с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть интернет).

Так, в обязанности ФИО1, ФИО2 входило получение наркотических средств от неустановленного лица, их расфасовка и дальнейшее распространение путем создания закладок в различных местах ... и, используя ИТС, отправление неустановленному лицу адресов и фотоизображений, с указанием географических координат мест незаконного хранения наркотических средств, для дальнейшей их реализации посредством информационно - телекоммуникационной сети Интернет, достоверно зная, что информация дойдет до потребителя, получая денежное вознаграждение от реализации наркотического средства.

ФИО1 и ФИО2 в неустановленное время, но не позднее 10.11.2019 года, в неустановленном месте, действуя во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, получили от неустановленного следствием лица наркотические средства, содержащие в своем составе: ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, суммарной массой не менее 96,781 грамма, что является крупным размером; наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой не менее 48,354 грамма; наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, суммарной массой не менее 119,8 грамма, что является крупным размером; наркотическое средство, содержащее в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,531 грамма; наркотическое средство, содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,450 грамма; наркотическое средство, содержащее в своем составе псилоцин, массой не менее 2,168 грамма, что является крупным размером; амфетамин, массой не менее 0,258 грамма, что является значительным размером, для дальнейшей реализации неограниченному кругу лиц, которое с момента приобретения и до 10.10.2019, незаконно, умышленно, в целях сбыта с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть интернет), хранили согласно ранее достигнутой договоренности на совместный сбыт наркотического средства с неустановленным лицом.

Незаконно приобретенное ими наркотическое средство ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительной договоренности, умышленно, незаконно, в целях последующего незаконного сбыта в крупном размере, хранили по месту своего жительства, а именно: в квартире, расположенной по адресу: ..., где по мере надобности фасовали приобретенное наркотическое средство, используя предметы фасовки (электронные весы, полиэтиленовые пакеты, металлические палочки-«пушеры», изоленту) - до момента размещения наркотического средства в тайниках - «закладках» с целью реализации третьим лицам.

После чего, в период времени с 04.10.2019 по 09.10.2019 года ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленными лицами, в осуществление совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, по указанию ФИО1, действуя согласно отведенной ей роли, расфасовала в двадцать полиэтиленовых пакетов «клип-бокс» наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона и разместила в тайниках - «закладках», а именно: согласно справки об исследовании ... от 11.10.2019 и заключению эксперта ... от 19.11.2019, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенный в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 6,352 грамма, что является крупным размером наркотического средства – в 75 метрах в восточном направлении от дома по .... После чего, используя ИТС, посредством сотового телефона произвела фотографирование указанных тайников, и с точным описанием адреса тайника - «закладки» отправила указанную информацию в виде текстового сообщения в интернет-мессенджер «...» ФИО1, который, согласно распределенным ролям, передал полученную информацию неустановленному лицу, тем самым, обеспечив возможность последующего незаконного сбыта наркотического средства третьим лицам.

Оставшуюся часть наркотических средств: ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, суммарной массой 90,429 грамма, что является крупным размером, наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой не менее 48,354 грамма, наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, суммарной массой не менее 119,8 грамма, что является крупным размером; наркотическое средство, содержащее в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,531 грамма; наркотическое средство, содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,450 грамма; наркотическое средство, содержащее в своем составе псилоцин, массой не менее 2,168 грамма, что является крупным размером; амфетамин, массой не менее 0,258 грамма, что является значительным размером, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно, в целях сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть интернет) хранили по месту проживания по ... до 17.15 часов 10.10.2019 года, когда в ходе обследования помещения квартиры по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Таким образом, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств содержащих в своем составе: ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, мефедрон (4-метилметкатинон), метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), гашиш (анаша, смола каннабиса), псилоцин, амфетамин, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть интернет) не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку:

- 10.10.2019 в 16.00 часов у дома по ... сотрудниками полиции был задержан ФИО1, в ходе проведения обследования жилища которого, 10.10.2019 года в период времени с 17.15 часов по 18.20 часов по адресу: ..., сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота следующие вещества: согласно справке об исследовании ... от 11.10.2019 и заключению эксперта ... от 06.11.2019 – вещество в одном пакете, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 39,528 граммов, что является крупным размером наркотического средства и вещество в двух пакетах, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, суммарной массой 47,890 граммов, что является крупным размером наркотического средства, включенные в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»; согласно заключению эксперта ... от 26.11.2019 – металлическую чашу со следами вещества, содержащего в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, суммарной массой не менее 3,826 грамма, что является крупным размером наркотического средства, включённого в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»; согласно заключению эксперта ... от 13.12.2019 – вещество в 24 пакетах, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, суммарной массой 90,429 грамма, что является крупным размером наркотического средства; вещество в двух пакетах, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 8,826 грамма, что является крупным размером наркотического средства; вещество в 6 пакетах, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, суммарной массой 68,084 грамма, что является крупным размером наркотического средства; вещество в одном пакете, содержащее в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,531 грамма; вещество в одном пакете, содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,450 грамма; вещество в одном пакете, содержащее в своем составе псилоцин, массой 2,168 грамма, что является крупным размером наркотического средства; вещество в одном пакете, содержащее в своем составе амфетамин, массой 0,258 грамма, что является значительным размером наркотического средства. Вышеуказанные вещества включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

- 10.10.2019 года в период времени с 21.05 часа по 21.20 часов сотрудниками полиции в ходе обследования участка местности, расположенного в 75 метрах ..., обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты с полимерными пакетами в количестве 10 штук с веществом, которое согласно справке об исследовании ... от 11.10.2019 и заключению эксперта ... от 19.11.2019, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенный в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 6,352 грамма, что является крупным размером наркотического средства.

Преступная деятельность ФИО1 и ФИО2, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору между собой и неустановленными следствием лицами, направленная на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), была пресечена сотрудниками полиции в момент изъятия наркотического средства, предназначенного к незаконному сбыту, по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что в июле 2019 года он начал встречаться с Марачковской. В июле 2019 года они испытывали трудное материальное положение, и он через свой сотовый телефон «Xiaomi», посредством интернета в приложении «...» увидел предложения по трудоустройству курьером – закладчиком в .... В он-лайн магазине «...» нашел «...» «...», где ему рассказали, что курьер должен забирать посылку в пределах ... и, следуя дальнейшим указаниям работодателя, раскладывать ее в разных частях ... по своему усмотрению, при этом делать подробное описание местонахождения «закладки» и отправлять ее куратору под ником «...». Зарплата – 300 рублей за расположение одного тайника с закладкой с наркотиком, которую должны были переводить на его КИВИ-кошелек с номером .... Для начала работы необходимо было внести залог в сумме 3000 рублей на КИВИ-кошелек. Опасаясь, что ему откажут в «трудоустройстве», он рассказал обо всем Марачковской и попросил предоставить ее свои данные. Также он преследовал и другую цель: в этом он-лайн магазине существовало предложение, если он приводит кого-то, кто будет работать курьером – «закладчиком», то по факту трудоустройства и отработки в течение месяца этим человеком, ему на счет работодатель перечислял 50 000 рублей в качестве благодарности за содействие трудоустройству. Марачковская согласилась. Примерно через неделю он от имени Марачковской создал учетную запись «...» на сим - карту О. с номером ..., но позже, когда они поругались с ней, он делал перерегистрацию на виртуальный номер телефона оператора ..., номер не помнит. Он предоставил в «...» магазина «...» - «...» ссылку на фотографии с паспортом О. и с описанием. Описание – это лист бумаги, на котором потенциальный соискатель работы должен написать условный пароль, который скажет работодатель, с целью исключения предоставления паспортов из сети Интернет. Когда Марачковскую приняли на работу (июль 2019 г.), он перевел сумму требующегося залога на КИВИ-кошелек ... со своего КИВИ-кошелька ... либо .... Затем в августе 2019 года он-лайн «...» прислал ему в переписке «...» первые адреса тайников с наркотическими средствами в количестве 5 штук, которые ему необходимо было найти, достать и перефасовать в более мелкие и разложить в различные места ..., район для оборудования закладок он мог выбирать сам. Адреса тайников, где он должен был найти наркотики для последующей реализации были следующими: 1. .... 2. ... 3. .... 4. .... Ориентировался он по геолокации, которую прислали из он-лайн магазина. Также прислали фото мест, в которых спрятаны наркотики. Нашел он свертки ..., то есть два тайника из пяти, о чем он сообщил работодателю. В каждом из найденных тайников находился сверток изоленты, в котором был упакован полиэтиленовый пакет с наркотиком, визуально похожим на «соль». В каждой закладке по идее должно было находиться по 1гр. наркотика, однако на тех двух адресах по весу его было немного меньше, чем заявлено – по 0,7 или 0,8 грамма. Условия для расфасовки были следующие: по 0,3 грамма расфасовать каждую найденную закладку в полиэтиленовые пакетики, замотать каждый изолентой. Фасовал он следующим образом: приехав на арендованную квартиру, он «на глаз» содержимое каждого пакетика разделил на три части, рассыпав наркотик визуально на равные части в пакетики. Затем каждый пакетик он замотал в отрезки изоленты, получив готовый сверток для помещения в тайник и последующей продажи. Таким образом, он получил 6 свертков с наркотиком, упакованные в изоленту, каждый сверток был по 0,2 грамма в среднем, которые он разложил в ... города на следующий день. Фото он делал на свой телефон «Xiaomi» с геолокацией (для геолокации он скачал специальное приложение с желтой иконкой, вроде «...»), фотографируя места тайников. Затем он фото с местами тайников отослал через «...» пользователю ««...»». За эти шесть тайников он ничего не получил в плане материального вознаграждения, т.к. это своего рода было испытание. Зарплата выдавалась по факту отработки, примерно раз в неделю или 10 дней. Ему выплачивали деньги за выполненную работу на принадлежащий ему КИВИ кошелек ..., с которого он выводил на банковскую карту «...», последние цифры «...», оформленную на имя Марачковской. В начале августа 2019 года «...» сообщил ему, что в дальнейшем ему необходимо будет вести переписку с куратором «...», ник ...», что он и сделал, после этого с этого ника стали передавать более крупные партии наркотических средств, и он стал оборудовать тайники с наркотическими средствами для курьеров, фасуя самостоятельно на арендованной квартире. Два раза он «поднимал» тайники по 100 граммов, которые он фасовал примерно на 120 свертков и в каждый тайник для курьеров он прятал от 5 до 30 свертков. Куратор «...» с начала августа 2019 года по октябрь 2019 года ему передал два оптовых адреса примерно по 100 грамм наркотического средства «соль». Примерно в конце сентября 2019 года в связи с тем, что стало не хватать денег полученных от сбыта наркотических средств, он решил устроиться в другой интернет магазин, после чего через торговую площадку «...» он устроился в другой интернет магазин, где так же он перевел залог в сумме 3000 рублей со своего КИВИ-кошелька ... на КИВИ – кошелек. После чего он прошел курс обучения и через некоторое время через интернет, приложение – мессенджер «...» сообщили, что необходимо съездить в ... и найти закладки с крупной партией наркотика. Он согласился, т.к. за это ему заплатили 10 000 рублей, перевели на карту «...». На сайт «...» он заходил со своего сотового телефона «Xiaomi» через браузер «...», установленный на телефон. 04.10.2019 он приехал в ..., в приложении «...» он-лайн магазин «...» ему передали описание с местом расположения тайника с наркотическим средством «реагент», массой 50 грамм, так же там находилось и наркотическое средство «соль». Ему сообщили, что необходимо сделать закладки с наркотическими средствами на территории .... Сам тайник он забрал, оборудовал около 40 или 50 закладок с «солью», но почти все были «пустые», так как он большую часть общей закладки с этим наркотиком употребил сам. Когда он был в ... и ..., куратор «...» попросил положить «закладки» наркотических средств для курьеров в ..., и он попросил это сделать ФИО3, попросил ее оборудовать два тайника со сборками наркотических средств, общей массой около 10 граммов. Наркотики расфасованные лежали у него дома, их просто нужно было спрятать в два или три тайника, сделать фото с геолокацией и скинуть их ему по «...». Она так и сделала, после чего описание с местами расположения тайников ему передала через интернет приложение «...» с логина «...» (логин О.) на его логин «...», после чего данные адреса со своего аккаунта он передал курьеру «...». 09.10.2019 он приехал в .... «Реагент» в виде порошка оранжевого цвета был упакован в один полиэтиленовый пакет «зип-лок». Пока он был дома, к нему пришла ФИО3, забрала свои вещи и ушла, а он пошел в почтовое отделение ... по адресу: ..., где ему необходимо было забрать посылки, пришедшие с «Али-экспресс», там находилась зажигалка и стеклянные трубки для курения. На выходе из почтового отделения его задержали сотрудники полиции, у него из рук при задержании выпали посылки со стеклянными трубками, телефон «Xiaomi», пневматический пистолет, нож-бабочка. Был составлен протокол обследования участка местности, расположенного у ..., где было изъято: пневматический пистолет, нож бабочка, трубки для курения и сотовый телефон «Ксяоми» с установленным там приложением «...» с аккаунтом «...» и всей перепиской оттуда. Обследование проводилось в присутствии двух участвующих лиц. Все изъятое было упаковано и опечатано в пакеты, на которых поставили свои подписи все присутствующие лица. Так же был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. После чего провели его личный досмотр с участием двух участвующих лиц, в ходе которого изъяли сотовый телефон «Самсунг» с двумя сим-картами «...» и «...» и две банковские карты: «...», принадлежащию ему, и «...», принадлежащую Марачковской. Все изъятое было упаковано и опечатано, расписались все присутствующие лица. Так же был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. После чего они проехали по адресу: ..., в присутствии понятых сотрудники полиции обнаружили и изъяли ноутбук «Леново», приспособления для курения наркотика, изъята металлическая чаша с растительным веществом «микс», пакетик с реагентом оранжевого цвета, множество пакетиков с наркотиком «соль» и один пакетик с таблеткой «экстази» синего цвета, один пакетик с прессованным веществом «микс шоколад». Все вещества он хранил с целью последующего сбыта. Также было изъято: приспособления для употребления наркотиков, предметы, предназначенные для упаковки и фасовки наркотиков: несколько катушек изоленты, электронные весы, несколько упаковок пакетиков зип-лок, две металлические лопатки, а так же патрон, который принадлежит ему. Также были изъяты пустые пакетики со следами наркотика «соль» и «миксы», банковские карты «...», «...» и «... ...». Все изъятое было упаковано и опечатано в пакеты, на которых поставили свои подписи все присутствующие лица, так же был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Также в кабинете следователя были воспроизведены фонограммы с диска, мужской голос принадлежит ему, женский – Марачковской. Данные разговоры происходили в те дни, когда он находился в .... Он звонил Марачковской и давал ей указание расфасовать и разместить в тайниках наркотическое средство, которое хранилось дома. Марачковская все сделала, а затем в приложении «...» скинула ему фотографии с местами тайников и геолокациями, которые он в том же приложении переслал своему «работодателю». Он понимает, что совершил уголовно-наказуемое деяние, вину в сбыте наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 88-95, 179-183, т. 2, л.д. 125-130, 181-183).

Подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания в полном объеме. Дополнил, что он сообщал Марачковской способ и механизм совершения преступлений, она не сразу, но на все согласилась.

Подсудимая ФИО2 вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказлась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии, из котрых следует, что в июле 2019 года ФИО1 рассказал, что хочет устроиться курьером наркотических средств в магазин «...», который занимается продажей наркотических средств бесконтактным способом и попросил ее, чтобы она дала свой паспорт, который нужно сфотографировать и попросил ее сфотографироваться с паспортом в руках, пояснив, что его могут не устроить курьером, она согласилась. В ее сотовом телефоне «IPHONE5» в корпусе черного цвета установлено приложение «...» привязанное к ... оператора «...». В приложении «...» они совместно с ФИО1 придумали и зарегистрировали учетную запись с ником ... Через неделю ФИО1 задвоил «...» с ником ... на свой телефон «Xiaomi», а после провел двойную проверку, и на своем телефоне она не могла пользоваться этим ником .... В августе 2019 года от ФИО1 она узнала, что он устроился курьером наркотиков в магазин по продаже наркотиков «...». Когда она была у ФИО1 дома по ... она видела у него упаковочный материал (клип-боксы, электронные весы, изоленту разных цветов), кристаллы белого цвета «Соль», «Скорость», которые у Кузнецова находились в пакетах. Она понимала, что это наркотические средства, а также разные реагенты и приспособления для фасовки и раскладки наркотических средств. Дополняет, что ФИО1 взял у нее банковскую карту ...» последние цифры ... на временное пользование. Ей известно, что ФИО1 получал оптовые веса наркотиков, а затем занимался их расфасовкой на арендованной квартире. Она участие в расфасовке наркотиков не принимала. Позже ФИО1 попросил ее принести маникюрные принадлежности, а именно «Пушеры» для расфасовки наркотиков. Она ему их принесла и оставила у него в квартире. ФИО1 брал пакет с кристаллами наркотика, электронные весы, зип-пакеты и изоленту. Красный цвет означал вес 0,5 грамма, желтый цвет изоленты означал 0,3 грамма наркотика. Расфасованные наркотики в пакетики перематывались изолентой нужного цвета. В сентябре 2019 года она два раза ходила с ФИО1, когда он оборудовал тайники с наркотиками в .... При оборудовании тайника с наркотиками ФИО1 фотографировал место тайника на свой телефон. Также ФИО1 сказал ей установить приложение ..., которое при проведении фотоснимка местности сразу распознает координаты месторасположения, которые отображаются в нижнем левом углу фотоснимка. Она скачала это приложение и научилась им пользоваться. В этом же приложении в подразделе графити она научилась рисовать стрелки, которые отображаются на снимке местности с целью указания места тайника. В четверг 03 октября ФИО1 уехал в ..., куда его послал в командировку по поводу оборудования тайников его работатель из магазина .... Из ... ФИО1 ей позвонил на ее номер телефона ... со своего телефона ... и сообщил, что нужно нафасовать 20 свертков по 0,3 грамма и 20 свертков по 0,5 грамма, и поместить их в таком соотношении в тайники: 10 по 0,3 гр. и 10 по 0,5 грамма объединить в один сверток и 10 по 0,3 гр. и 10 по 0,5 грамма - в другой сверток. 07 октября 2019 года в квартире по ... она расфасовала 40 свертков. При фасовке она использовала «Пушер», электронные весы, зип-пакеты и изоленту. Она нафасовала 20 свертков по 0,3 грамма и 20 свертков по 0,5. После чего она 10 свертков по 0,3 грамма положила в зип-пакет и 10 свертков по 0,5 грамма она положила во второй зип-пакет. Затем два зип-пакета со свертками по 0,3 грамма и по 0,5 грамма она объединила и обмотала изолентой розового цвета. Тоже самое она продела с остальными 20 свертками по 0,3 грамма и по 0,5 грамма. После чего она с двумя свертками, обмотанными изолентой розового цвета, направилась раскладывать тайники раскладки. Один сверток, обмотанный изолентой розового цвета, она спрятала у .... Второй сверток, обмотанный изолентой розового цвета, она спрятала .... Спрятанные свертки она сфотографировала, используя свой сотовый телефон марки «Honor» и программу .... После этого со своей учетной записи в программе телеграмм с ником «...» с логином ... переслала адреса с тайниками наркотиков, а также текст «.... Приходи на координаты. ...», что значит кристал белого цвета количество и граммы Кузнецову на ник .... 10.10.2019 года она гуляла возле дома, на улице к ней подошли сотрудники полиции, представились и сообщили, что она задержана по подозрению в сбыте наркотических средств, после чего с участием двух участвующих лиц провели обследование квартиры, где она проживает. В зале на столе изъяли принадлежащий ей сотовой телефон марки «Хонор», в котором, как она пояснила, находится переписка связанная с незаконным оборотом наркотических средств, сотовый телефон упаковали и опечатали, на печатях поставили свои подписи присутствующие лица, после чего был составлен протокол в котором было все отражено и записано верно, после ознакомления с котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего она, две участвующие девушки, сотрудники полиции проехали по координатам которые были указаны в ее сотовом телефоне, где возле дерева в листве был обнаружен и изъят сверток розовой изоляционной ленты, который упаковали и опечатали на которых поставили свои подписи присутствующие лица, так же был составлен протокол, в котором было все отражено и записано верно, после ознакомления с котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также в кабинете следователя были воспроизведены фонограммы с диска, мужской голос принадлежит ФИО1, женский – ей. Данные разговоры происходили в те дни, когда ФИО1 по заданию своего «работодателя» уехал в ... за оптовой партией наркотика. Он позвонил ей и попросил расфасовать и разместить в тайниках наркотическое средство, которое хранилось у них дома. Она все сделала, а затем в приложении «...» скинула ему фотографии с местами тайников и геолокациями, которые он в том же приложении должен был переслать своему «работодателю». Через несколько дней она была задержана сотрудниками полиции и в одном из тайников сотрудники полиции с ее участием изъяли 20 пакетиков с наркотком, которые она там спрятала. Она понимала, что в дальнейшем эти наркотики буду проданы кому-либо (т. 1, л.д. 62-65, т. 2, л.д. 142-145, 184-186).

Подсудимая ФИО2 подтвердила свои показания в полном объеме, дополнила, что ФИО1 рассказал ей схему сбыта, она согласилась, так как у нее были финансовые трудности.

Виновность подсудимых подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Показаниями свидетеля Д. Е.В., из которых следует, что ФИО1 является ее соседом, отношения соседские. В 2019 году сотрудники полиции пригласили ее с мужем быть понятыми при обследовании квартиры ФИО1, они согласились. В квартире изъяли лопаточки, колбочки, в диване – маленькие пакетики с порошком, фасованные комочки, цветную изоленту, банковские карты, приборы: весы, ноутбук. ФИО1 пояснил, что сбывал наркотики, ездил в ..., сказал, что весы необходимы для взвешивания наркотиков, что все изъятое принадлежит ему.

Показаниями свидетеля Д. И.В., из которых следует, что сотрудники полиции его с женой пригласили принять участие в качестве понятых при обследовании квартиры ФИО1 по .... Сотрудники полиции показали ФИО1 какие-то документы, ФИО1 сам показывал, что где лежит. Под диваном изъяли пакетики, порошки. Сотрудник полиции вел протокол, фотографировали, он расписался в протоколе.

Показаниями свидетеля Д. И.В. (т. 2, л.д. 109-110), оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 10.10.2019 около 17.00 часов его и его супругу пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятых при обследовании квартиры их соседей из квартиры .... В ходе обыска было изъято: металлическая чаша с растительным веществом, около 24 пакетов с различными веществами в виде порошка разного цвета и в виде травы, а также приспособления для курения наркотиков, 2 металлические лопатки, электронные весы со следами порошка, рулоны изоленты, несколько банковских карт, ноутбук «Леново», патрон. Все изъятое было упаковано и опечатано. На упакованных объектах он и его жена, а также другие присутствующие лица поставили свои подписи. Также они ознакомились и расписались в протоколе обследования.

Свидетель Д. И.В. подтвердил свои показания.

Показаниями свидетелей Ш. К.В. (т. 2, л.д. 82-83) и У. Ю.А. (т. 2, л.д. 84-85), оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 10.10.2019 около 21.00 часов к ним обратились сотрудники полиции и пояснили, что ими задержана девушка по подозрению в совершении преступления и необходимо обследовать участок местности с ее участием – девушка должна показать то место, где она спрятала наркотики. Им предложили стать понятыми, они согласились. Они проехали в ..., где задержанная девушка представилась Марачковской О.. С сотрудниками полиции и Марачковской они проследовали к дому ..., где примерно в 75 метрах от дома в листьях возле дерева Марачковская указала на место, где сотрудники полиции под листьями обнаружили сверток из изоленты розового цвета. Внутри свертка находилось 20 пакетиков, внутри каждого было порошкообразное вещество светлого цвета. Марачковская пояснила, что в пакетах наркотическое средство, которое она расфасовала и спрятала на этом участке местности с целью последующего сбыта и описание места расположения тайника с наркотиком передала своему знакомому ФИО1 через приложение «...». Якобы наркотик она расфасовала и спрятала там по просьбе того же ФИО1. Изъятые пакетики с изолентой были помещены в один полиэтиленовый пакет, упакованы. На бирке и в протоколе обследования они и Марачковская поставили свои подписи. Сотрудники полиции фотографировали момент обнаружения тайника.

Показаниями свидетелей С. К.А. (т. 2 л.д. 86-87) и В. О.В. (т. 2 л.д. 88-89), оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они являются сотрудниками почтового отделения, расположенного по .... 10.10.2019 около 16.00 часов в отделение обратились сотрудники полиции, которые пояснили, что у отделения почты они задержали молодого человека, который при задержании выкинул на землю предметы, находящиеся при нем. Их попросили быть понятыми при изъятии этих предметов, они согласилась. Они вышли на улицу, увидели несколько незнакомых парней. Один из них видимо был задержанный, так как на нем были надеты наручники. Парень назвался ФИО1. Сотрудники полиции предъявили ему «Распоряжение об обследовании участка местности», а после чего в их присутствии приступили к обследованию, в ходе которого с земли был изъят сотовый телефон «Xiaomi», пистолет пневматический черного цвета, нож-бабочка и два пакета с почтовыми отправлениями из Гонконга, которые ФИО1 получил только что в их отделении. Внутри одной посылки оказалась газовая зажигалка, во второй - металлические со стеклом трубки, видимо для курения. Кузнецов назвал сотрудникам полиции пароль от своего телефона и те, с его разрешения, осмотрели переписку в телефоне, зафиксировав ее на фото. Затем все изъятое было размещено по пакетам, которые были опечатаны бирками с оттисками печатей. Также был составлен протокол, с содержанием которого они ознакомились, расписались. Также они расписались на пакетах с изъятым. Сам Кузнецов не отрицал факт принадлежности изъятого ему, говорил, что все это случайно выпало при задержании.

Показаниями свилетеля Р. Р.Д. (т. 2 л.д. 93-94), оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 10.10.2019 в 17.50 часов к ней обратились сотрудники полиции и пригласили в качестве понятой при обследовании квартиры № ..., в которой проживают ее соседи. Второй понятой пригласили ее соседку из квартиры № .... С сотрудниками полиции они прошли в квартиру № .... Девушка, в квартире которой проводилось обследование, ей визуально знакома, в этой квартире она проживала с детьми. Ее имя ей стало известно только 10.10.2019 – ФИО3. При обследовании квартиры со стола сотрудники полиции изъяли сотовый телефон «Хонор». Сотрудники полиции в обнаруженном телефоне показали ей и второй понятой переписку неясного для нее содержания, также эту переписку сфотографировали, а сам телефон изъяли, упаковали и опечатали биркой. На бирке она, вторая понятая и Марачковская поставили свои подписи. Также они расписались в протоколе, составленном сотрудниками полиции.

Показаниями свидетеля П. О.О. (т. 2 л.д. 95-96), оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 10.10.2019 года в 17.50 часов ее пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятой при обследовании квартиры ее соседей из квартиры № .... Второй понятой пригласили ее соседку из другой квартиры. Когда они прошли в квартиру, то там увидели их соседку ФИО3 и еще сотрудников полиции. Марачковская ей была знакома, но с ней она не общалась близко. При обследовании квартиры Марачковской со стола сотрудники полиции изъяли сотовый телефон «Хонор». В телефоне сотрудники полиции обнаружили переписку, как она поняла о наркотиках: о местах расположения закладок с наркотиком. Переписку сотрудники полиции сфотографировали, а сам телефон изъяли, упаковали и опечатали биркой. На бирке она, вторая понятая и Марачковская поставили свои подписи. Также они расписались в протоколе, составленном сотрудниками полиции. Марачковская пояснила, что в приложении для переписки ее зарегистрировал ее парень Н., а она якобы только раскладывала наркотики в тайники.

Показаниями свидетеля М. М.А. (т. 2 л.д. 111-112), оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 10.10.2019 года около 16.30 часов сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого, пояснив, что ими задержан молодой человек по подозрению в совершении преступления и необходимо его досмотреть. Он согласился, в качестве второго понятого пригласили пожилого мужчину. Им предложили пройти в автомобиль «Рено» сотрудников полиции, припаркованный у дома по .... Там находился ранее ему не знакомый молодой человек, который представился ФИО1, он сидел на заднем сидении автомобиля, в наручниках. Сотрудник полиции предложили ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные или ограниченные к свободному обороту на территории РФ. ФИО1 сказал, что таковых при нем нет. В ходе проведения личного досмотра из кармана куртки, надетой на ФИО1, были изъяты банковские карты «...» и «...», из кармана штанов – сотовый телефон «Самсунг» с двумя сим-картами. Все изъятое было помещено в пустые полиэтиленовые пакеты, опечатано. На бирках он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. Был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором они также расписались. ФИО1 принадлежность банковских карт и телефона ему не отрицал.

Показаниями свидетеля Т. Р.Е. (т. 2 л.д. 105-107), оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у его матери Ж. О.Н. в собственности имеется однокомнатная квартира, расположенная по адресу ..., куда он пустил пожить бывшего одноклассника ФИО1 с ... и сожительницей М.. Перед Новым годом 2019 он приезжал в гости к ФИО1, в квартире было все нормально, спокойная обстановка и ничего подозрительного. В следующий раз он приехал в квартиру в сентябре 2019 года. Квартира была в уже более плохом состоянии. ФИО1 пояснил, что расстался со своей бывшей сожительницей М., в квартире находилась девушка по имени О.. 11.10.2019 года ему позвонили сотрудники полиции и пояснили, что ФИО1 задержан. 21.11.2019 года он после передачи ключей приехал на квартиру по ... и может пояснить, что квартира находится после ФИО1 в плохом состоянии – он там убирался, выкидывал бутылки. В квартире ничего противозаконного, относящегося к обороту наркотиков, он не обнаружил.

Показаниями свидетеля Т. А.С. (т. 2 л.д. 215-218), оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного УНК Главного Управления МВД России по ... области. В УНК ГУ МВД России по ... области с февраля 2019 года имелась информация о том, что на территории ... действует преступная группа, специализирующаяся на незаконном обороте наркотиков синтетической группы. В ходе дальнейшей работы поступила информация о том, что на территории ... неустановленное лицо, пользующееся абонентским номером ... причастно к вышеуказанным преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств – является «закладчиком». В ходе проведения ОРМ было установлено, что лицом, пользующимся абонентским номером ... является ФИО2, зарегистрированная по .... Вторым лицом, принимающим участие в преступной деятельности являлся ФИО1, проживающий по .... ОРМ «Наблюдение» осуществлялось в период с 12.00 часов по 15.30 часов 10.10.2019 года по месту проживания ФИО1, который, как им было известно, вернулся из поездки в ..., куда он ездил с целью распространения наркотического средства. 10.10.2019 около 15.00 часов из второго подъезда дома по ... вышел ФИО1, который проследовал в почтовое отделение по ..., где получил два почтовых отправления из Китая и направился к выходу. В этот момент было принято решение о задержании ФИО1, который оказал при задержании сопротивление и сбросил на пол при выходе из почтового отделения личные вещи. В ходе обследования участка местности у дома по ... в присутствии понятых и ФИО1 о\у М. Д.А. было изъято: сотовый телефон «Xiaomi», пневматический пистолет черного цвета, нож-бабочка и два нераспечатанных почтовых отправления из Гонконга, внутри одного из которых находилась газовая зажигалка, во втором – курительные трубки. При просмотре содержимого телефона в приложении «Телеграмм» была выявлена переписка от имени аккаунта «...» с аккаунтом «...», где речь шла о трудоустройстве курьером-закладчиком. При этом, переписка велась от имени ФИО2, данные которой и фотография были предоставлены аккаунту «...…», далее речь в переписке велась о распространении наркотиков на территории ... через тайники – закладки. Содержимое переписки было сфотографировано и приложено к составленому на месте протоколу обследования. Все изъятое было помещено в различные пакеты, каждый из которых был упакован и опечатан биркой с пояснительным текстом и подписями ФИО1 и понятых. Затем в период времени с 16.40 по 16.50 часов о/у М. Д.А. в служебном автомобиле у дома по ... в присутствии двух понятых был досмотрен ФИО1 на предмет нахождения при нем веществ и предметов, запрещенных к хранению. Он при досмотре не присутствовал, но насколько ему известно от коллег, при ФИО1 были изъяты две банковских карты «...» и «...», а также сотовый телефон «Самсунг». Все изъятое было упаковано в различные пакеты, расписались ФИО1 и понятые. Также был составлен протокол личного досмотра ФИО1, где все участвующие лица также поставили свои подписи. После задержания ФИО1, было решено провести обследование жилища ФИО1 – квартиры по .... ФИО1 была предъявлена копия постановления, в качестве понятых были приглашены соседи – супруги Д.. Обследование проводилось о/у К. А.Н. с участием о/у М., ФИО1 Он направился на задержание ФИО2, которая в это время находилась в лесополосе рядом с домом. Он предъявил ФИО2 постановление на разрешение обследования жилища, они проследовали к дому Марачковской, расположенному по ..., пригласили двух понятых. В ходе обследования квартиры в зале на столе был обнаружен и изъят сотовый телефон «Honor» с сим-картой оператора «...» .... Им был составлен протокол обследования, изъятый сотовый телефон помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан, на конверте и в протоколе обследования расписались Марачковская и понятые. Перед упаковыванием телефон Марачковской был осмотрен и в телефоне в приложении «...» была обнаружена переписка между аккаунтом «...», принадлежащим Марачковской и «...», принадлежащим ФИО1. Им уже ранее было известно из прослушивания телефонных переговоров о том, что Марачковская по указанию ФИО1 разместила в тайники «закладки» с наркотиком – данная переписка этот факт подтвердила, поскольку Марачковская в ней отправляла ФИО1 фотографии с геолокациями тайников с наркотиком. Марачковской было предложено добровольно показать места тайников, где она спрятала наркотики. Марачковская согласилась, но сначала они вернулись на квартиру к ФИО1, где он увидел все изъятое на квартире: множество пакетов с различными наркотическими средствами, ноутбук, приспособления для курения и фасовки наркотиков, банковские карты, патрон. ФИО4 как раз упаковывал найденное, каждый объект был помещен в отдельный пакет (ноутбук в коробку), затем все было запечатано, расписались понятые и ФИО1. Также был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались. После этого ФИО1 доставили в ОП «...», а он с Марачковской, двумя понятыми и зам. начальника Л. С.К. направились к тому участку местности, где согласно пояснению Марачковской и геолокации был размещен тайник с наркотиком. Прибыв к дому по ... Марачковская указала на листву у дерева, где ими был обнаружен сверток изоленты розового цвета. Марачковская пояснила, что в данном свертке находятся 20 пакетиков с наркотиком «соль», который она там спрятала по указанию ФИО1. Этот сверток с содержимым был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан, расписались Марачковская и понятые. Также был составлен протокол обследования участка местности, где также все поставили свои подписи.

Письменными материалами дела, исследованными в процессе судебного разбирательства:

- Рапорт об обнаружении признаков преступления от 10.10.2019 г., соглано которому 10.10.2019 в период с 21.05 часов по 21.20 часов в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и ТС» - участка местности ... было обнаружено и изъято вещество, предположительно являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой около 8 граммов, которое ФИО2 и ФИО1 незаконно разместили в месте изъятия в целях последующего сбыта (т.1 л.д. 3);

- Постановление о предоставление результатов ОРД следователю от 11.10.2019 года: постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 07.10.2019 года, полимерный пакет с мобильным телефоном ФИО2, оригинал и копия распоряжения ... от ..., протокол обследования участка местности ... с приложением, полимерный пакет с веществом, изьятый в ходе обследования участка местности, отношение на иследование, объяснения ФИО1, ФИО2, Ш. К.В., У. Ю.А., П. О.О., Р. Р.Д. (т. 1 л.д. 6-7);

- Распоряжение ... от ... о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и ТС» - участка местности расположенном в ... (т.1 л.д. 8-9);

- Постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 07.10.2019 г., согласно которому, разрешено проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и ТС», а именно квартиры по ... (т.1 л.д. 13-14);

- Протокол о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений» от 10.10.2019 года с таблицей иллюстраций, согласно которому в период времени с 17.50 часов до 18.05 часов сотрудниками полиции в ходе обследования из квартиры по ... был изъят сотовый телефон «Хонор» IMEI ... с сим-картой оператора «...» ..., в телефоне приложение «...» в котором обнаружена переписка с аккаунтом «...» (т.1 л.д. 15-42);

- Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и ТС» от 10.10.2019 года с таблицей иллюстраций - участка местности по географическим координатам ... ... в ходе проведения которого изъят в листве у дерева сверток изоляционной ленты розового цвета, который был упакован. Присутствующая при ОРМ Марачковская пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль», расфасованное 10 штук по 0,5 грамма и 10 штук по 0,3 грамма (т. 1 л.д. 43-46);

- Справка об исследовании ... от ..., согласно выводам, представленное на исследование вещество в двадцати пакетах, общей массой 6,352 грамма на момент проведения исследования содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д. 48-49);

- Протокол осмотра предметов (документов) от 01.11.2019 года, согласно которому объектом осмотра являются: 1. рапорт об обнаружении признаков преступления от 10.10.2019 г., 2. постановление о предоставлении результатов ОРД следователю, 3-4. распоряжение и копия распоряжения ... от 10.10.2019г., 5. протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и ТС» от 10.10.2019 года - участка местности по географическим координатам ..., 6. постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 07.10.2019 г., 7. протокол о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений» от 10.10.2019г., 8. справка об исследовании ... от 11.10.2019 г., согласно выводам которой, представленное на исследование вещество в двадцати пакетах, общей массой 6,352 грамма на момент проведения исследования содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, 9-14. объяснения от ФИО1, ФИО2, У. Ю.А., Ш. К.В., П. О.О., Р. Р.Д., 15. полиэтиленовый пакет, внутри которого находится полимерный сверток из изоленты розового цвета, изъятый 10.10.2019 в ходе ОРМ в ... по координатам ..., признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 76-81);

- Заключение эксперта ... от ..., согласно выводам которого, представленное вещество, «изъятое 10.10.2019 года в ходе ОРМ в ..., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, на момент проведения экспертизы масса данного вещества составила суммарно 6,252 грамма (т.1 л.д. 99-102);

- Протокол выемки от 25.11.2019 года, в ходе проведения которой у подозреваемой ФИО2 были изъяты выписка о состоянии вклада за период с 01.08.2019 по 10.10.2019 и история операций по дебетовой карте за аналогичный период (т. 1 л.д. 109);

- Протокол осмотра предметов (документов) от 29.11.2019 года, согласно которому объектом осмотра являются: 1. Выписка о состоянии вклада по счету ... за период с 01.08.2019 года по 10.10.2019 года, на счет поступали и списывались различные денежные суммы, в том числе по 26 000 рублей (18.09.2019), 10 000 рублей (08.09.2019, 26.09.2019), 12 400 рублей (20.09.2019), счет ... оформлен на имя ФИО2 2. История операций по дебетовой карте ..., открытой на имя ФИО2, согласно которой, за период с 01.08.2019 года по 10.10.2019 года по основной карте ФИО2 происходили различные операции по зачислению/списанию денежных средств: 10.08.2019 был осуществлен перевод ... на сумму 1400 рублей. 14.08.2019 был осуществлен перевод ... на сумму 800 рублей. 06.09.2019 был осуществлен перевод ... на сумму 10000 рублей. 19.09.2019 был осуществлен перевод Visa ... на сумму 12400 рублей. 25.09.2019 был осуществлен перевод ... на сумму 10400 рублей. Данный вид перевода представляет собой сервис безналичного перевода с одного счета на другой, в том числе и со счета Qivi, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 110-116);

- Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП УМВД России по ... под ... от 10.10.2019 г., согласно которому 10.10.2019 года в ходе ОРМ «Наблюдение» при выходе из почтового отделения по ... был задержан ФИО1 10.10.2019 в ходе обследования квартиры по ... были обнаружены и изъяты наркотические средства синтетической группы, общей массой около 100 гр. (т. 1 л.д. 126);

- Постановление о предоставлении ОРД следователю от 11.10.2019 года: рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», оригинал и копия распоряжения ... от ..., протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по ... с приложением, полимерные пакеты с приспособлениями для курения, пневматическим пистолетом, ножом, мобильным телефоном, изъятыми в ходе обследования по адресу ..., протокол личного досмотра ФИО1, полимерный пакет с мобильным телефоном, банковскими картами, изъятыми у ФИО1, оригинал и копия постановления Центрального районного суда ... от ..., протокол о проведении ОРМ «Обследование помещения, здания, сооружения» - квартиры по ... с приложением, полимерный пакет с предметами и веществами, изъятыми по ..., картонная коробка с ноутбуком, изъятым по ..., отношение на исследование, справка об исслеовании ... от 11.10.2019 года, объяснения от ФИО1, ФИО2, Д. Е.В., Д. Е.В., В. О.В., С. К.А. (т. 1 л.д. 129-130);

- Рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 10.10.2019 года (т. 1 л.д. 131);

- Распоряжение ... от ... о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и ТС» - участка местности на входе в почтовое отделение ... по ... (т. 1 л.д. 132-133);

- Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и ТС» от 10.10.2019 года с таблицей иллюстраций, согласно которому сотрудниками УНК ГУ МВД России по ... в присутствии двух понятых и ФИО1 было произведено обследование участка местности на входе в почтовое отделение ... по ..., в ходе проведения которого изъят сотовый телефон «Xiaomi Mi9», пневматический пистолет, нож «бабочка», два почтовых отправления. Внутри почтовых отправлений обнаружено: 1. Газовая зажигалка. 2. Наборы курительных трубок. Все изъятое упаковано, опечатано (т. 1 л.д. 137-147);

- Протокол личного досмотра ФИО1 от 10.10.2019 года, в ходе котоорого у ФИО1 были изъяты две банковские карты «...», «...» и сотовый телефон «Самсунг». Все изъятое упаковано в два полиэтиленовых пакета, опечатано (т. 1 л.д. 148-149);

- Протокол о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений» с таблицей иллюстраций от 10.10.2019 года, согласно которому сотрудниками полиции в ходе обследования из квартиры по ... было изъято: металлическая чаша с сыпучим веществом (объект № 1), полимерный пакетик с веществом растительного происхождения (объект № 2), полимерный пакет с белым веществом (№ 3), приспособление для курения со следами нагара в количестве 10 шт. (№ 4), две металлические лопатки (№ 5), электронные весы (№ 6), два пакетика с пустыми пакетиками (№ 7), два рулона изоленты (№ 8), два пакетика с приспособлениями для курения (№ 9), банковская карта ... (№ 10), картонная коробка с десятью свертками изоленты желтой и семью свертками изоленты красной (№ 11), полимерный пакет с порошкообразным веществом (№ 12), банковская карта «...» (№ 13), банковская карта ... (№ 14), Быстрокарта (№ 15), два полимерных пакета с растительным веществом (№ 16), полимерный пакет с веществом (№ 17), восемь пакетиков с веществом светлого цвета (№ 18), один пакет с веществом оранжевого цвета (№ 19), два пакета с прессованным веществом (№ 20), один пакет с веществом голубого цвета (№ 21), один пакет с находящимися в нем четырьмя пакетиками с веществом и одним свертком красной изоленты (№ 22), один пакет, оклеенный скотчем с находящимся в нем пакетом с растительным веществом (№ 23), ноутбук Леново (№ 24), патрон калибра 7,62мм (№ 25) (т. 1 л.д. 154-158);

- Справка об исследовании ... от 11.10.2019 г., согласно выводам, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе обследования квартиры по адресу ... ..., в одном пакете массой 39,528 грамма на момент проведения исследования, содержит в своем составе мефедрон; представленное на исследование вещество в двух пакетах общей массой 47,890 грамма, содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA), который является производным - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты (т. 1 л.д. 160-161);

- Протокол осмотра от 16.10.2019 года, в ходе проведения которого были осмотрены: 1. рапорт об обнаружении признаков преступления от 10.10.2019 г., 2. постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от 11.10.2019 г., 3. рапорт сотрудника УНК ГУ МВД России по ... Т. А.С. от 10.10.2019г., 4-5. Распоряжение и копия распоряжения ... от ... о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и ТС» - участка местности на входе в почтовое отделение ... по ..., 6. протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и ТС» - участка местности на входе в почтовое отделение ... по ... от ..., 7. протокол личного досмотра ФИО1 от 10.10.2019 года, 8-9. Постановление и копия постановления Центрального районного суда г. Кемерово от 10.10.2019 г., 10. протокол о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений» от 10.10.2019, 11. справка об исследовании ... от ..., согласно выводам, представленное на исследование вещество в одном пакете массой 39,528 грамма на момент проведения исследования содержит в своем составе мефедрон; представленное на исследование вещество в двух пакетах общей массой 47,890 грамма, содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA), который является производным - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, 12. объяснение от ФИО1, 13-17. объяснения от ФИО2, Д. Е.В., Д. И.В., С. К.А., В. О.В., 18. Полиэтиленовый пакет, в котором имеются две стеклянные трубки для курения с прорезиненными наконечниками, 19. Полиэтиленовый пакет, в котором имеется газовая зажигалка, 20. Полиэтиленовый пакет, в котором находятся две пластиковые банковские карты ПАО «...» ... и «...» ..., 21. Полиэтиленовый пакет, в котором находится металлическая чаша, внутри которой находится сыпучее растительное вещество желтого цвета, часть вещества находится свободно в пакете, 22. Полиэтиленовый пакет, в котором находится пакет «клип-бокс» со следами вещества белого цвета; пакет «клип-бокс» с сухим измельченным веществом коричневого цвета, 23. Полиэтиленовый пакет, в котором находятся трубка для курения из материала черного цвета, стеклянная курительная трубка с цифрой «8» на боковой поверхности чаши, две стеклянные курительные трубки, пять полых стеклянных трубок, стеклянная воронка, пакет «клип-бокс», внутри которого находятся чек, полая стеклянная трубка, металлический фигурный цилиндр синего цвета, пакет «клип-бокс», внутри которого находятся полая стеклянная трубка, металлический фигурный цилиндр желтого цвета, 24. Полиэтиленовый пакет, в котором находятся электронные весы в корпусе серебристого цвета прямоугольной формы, металлический шпатель с рисунком на ручке красного цвета, металлический шпатель, катушка ленты темно-зеленого цвета, катушка ленты розового цвета, катушка ленты желтого цвета, пакет «клип-бокс», внутри которого находятся пустые полимерные пакеты «клип-бокс», пакет «клип-бокс», внутри которого находятся пустые полимерные пакеты «клип-бокс», 25. Полиэтиленовый пакет, внутри обнаружены банковские карты: «...» ... на имя «...», «...» ..., «...» ..., «...» ... на имя «...», 26. Полиэтиленовый пакет, внутри пакета находятся: пакет «клип-бокс» с сухим порошкообразным веществом белого цвета и два пакета «клип-бокс» с сухим растительным веществом зелено-коричневого цвета, 27. Полиэтиленовый пакет, в котором находятся пакет «клип-бокс» с твёрдым измельченным веществом коричневого цвета, 28. Полиэтиленовый пакет, в котором находятся пакет «клип-бокс» с сухим веществом оранжевого цвета и пакет «клип-бокс» с веществом, спрессованным в брикет треугольной формы голубого цвета, пакет «клип-бокс» с веществом спресованным в брикет прямоугольной формы, пакет «клип-бокс» с пластичным веществом коричневого цвета, пакет «клип-бокс», в котором находится аналогичный пакет с измельченным веществом серого и коричневого цвета, пять пакетов «клип-бокс» с комкообразным веществом белого цвета, два пакета «клип-бокс» оклеенные липкой лентой, колпачок из полимерного материала, в котором также визуально находятся какие-то предметы, 29. Полиэтиленовый пакет, в котором находятся 17 свертков оклеенных изолентой желтого и красного цветов; осмотренное признано вещественными доказательствами и приобщено к материалам дела, банковские карты ПАО «...» ... и «...» ..., «...» ... на имя «...», «...» ..., «...» ..., «...» ... на имя «...» возвращены ФИО1 (т. 1 л.д. 189-197);

- Заключение эксперта ... от ..., согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество в одном пакете, «изъятое в ходе обследования квартиры расположенной по адресу ...», содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества на момент проведения экспертизы составляет 39,518 грамма. Представленное на экспертизу вещество в двух пакетах, «изъятое в ходе обследования квартиры расположенной по адресу ...», содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общая масса вещества на момент проведения экспертизы составляет 47,850 грамма (т. 2 л.д. 14-17);

- Заключение эксперта ... от ..., согласно выводам которого, на поверхности чаши, «изъятой в ходе обследования квартиры расположенной по адресу ...», имеются следы вещества, содержащего в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. На момент экспертизы определить массу вещества не представляется возможным по причине малого (следового) количества. Представленное вещество растительного происхождения, находящееся в пакете, содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 3,826 грамма (т. 2 л.д. 19-22);

- Заключение эксперта ... от ..., согласно выводам которого, на поверхности электронных весов и металлического шпателя с рифленым рисунком красного цвета, имеются следы вещества, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP). На поверности второго металлического шпателя имеются следы вещества, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP), мефедрон (4-метилметкатинон) и метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA). На момент проведения экспертизы определить массу вещества не представилось возможным по причине малого (следового) количества. На поверхности трех катушек липкой ленты, 109-ти пакетов «клип-бокс» с размерами 40х60 мм и 81-м пакете с размерами 60х100мм на момент проведения экспертизы и на уровне чувствительности используемого метода анализа, следов контролируемых веществ не обнаружено (т. 2 л.д. 23-26);

- Заключение эксперта ... от ..., согласно выводам которого, на внутренней поверхности курительной трубки черного цвета и стеклянной курительной трубки с цифрой «8» имеются следы вещества, содержащие в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA). На внутренней поверхности двух стеклянных трубок имеются следы вещества, которое содержит в своем составе тетрагидроканнабинол и ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP). На поверхности семи стеклянных трубок и двух металлических цилиндров синего и желтого цветов имеются следы вещества, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP). На момент проведения экспертизы определить массу вещества не представилось возможным по причине малого (следового) количества. На поверхности стеклянной воронки на момент проведения экспертизы и на уровне чувствительности используемого метода анализа, следов контролируемых веществ не обнаружено (т. 2 л.д. 27-30);

- Заключение эксперта ... от ..., согласно выводам которого, представленное вещество, находящееся в 24-ти пакетах, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, суммарно составила 90,429 грамма. На внутренней поверхности одного пакета имеются следы вещества, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона. На момент проведения экспертизы определить массу вещества не представляется возможным, по причине малого (следового) количества. Представленное вещество растительного происхождения, находящееся в 2-х пакетах, содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)- 1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: 5F-MDМВ-PICA), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, суммарно составила 0,387 грамма. Представленное пластичное вещество темно-коричневого цвета, находящееся в одном пакете, содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5- фторпентил )-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: 5F-МDМВ- PIСA), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, равна 12,620 грамма. Представленное вещество оранжевого цвета, находящееся в трех пакетах, содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: 5F-МDМВ-РIСА), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, суммарно составила 55,077 грамма. На внутренней поверхности одного пакета имеются следы вещества, содержащие в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: 5F-MDМВ-PICA), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-lН-индол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты. На момент проведения экспертизы определить массу вещества не представляется возможным, по причине малого (следового) количества. Представленное вещество голубого цвета, спрессованное в брикет треугольной формы, находящееся в одном пакете, содержит в свое составе МДМА (d, L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), масса вещества, на момент проведения экспертизы, равна 0,531 грамма. Представленное вещество коричневого цвета, находящееся в одном пакете, является гашишем (анашой, смолой каннабиса), масса вещества, на момент проведения экспертизы, равна 0,450 грамма. Представленное вещество растительного происхождения серого цвета, находящееся в одном пакете, содержит в своем составе псилоцин, масса вещества, на момент проведения экспертизы, высушенного при 110-115°С до постоянного веса, в пересчете на общее количества представленного вещества, составила 2,168 грамма. Представленное порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в двух пакетах, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества, на момент проведения экспертизы, суммарно составила 8,826 грамма. Представленное порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в одном пакете, содержит в своем составе амфетамин, мacca вещества, на момент проведения экспертизы, равна 0,258 грамма. В составе представленного вещества растительного происхождения, находящееся в одном пакете, на момент проведения экспертизы и на уровне чувствительности используемого метода анализа, контролируемых веществ, входящих в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ, не обнаружено (т. 2 л.д. 38-49);

- Протокол осмотра предметов (документов) от 08.01.2020 года, в ходе проведения которого были осмотрены: CD-R диск, содержащий информацию о транзакции по балансу учетной записи ... ... и ..., CD-R диск признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела вместе с информацией, приобщенной в качестве иных документов (т. 2 л.д. 51-58);

- Протокол осмотра от 18.01.2020 года, согласно которому объектом осмотра являются: 1. сопроводительное письмо от 17.01.2020 года, 2. постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от 17.01.2020 г.; постановление о рассекречивании, копия постановления Кемеровского областного суда от 30.09.2019, лазерный диск «DVD-R», справка-меморандум по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в период с 04.10.2019 по 10.10.2019г. в отношении неустановленных лиц, пользующихся сотовым телефоном с абонентским номером ..., в целях изобличения их в осуществлении преступной деятельности связанной с незаконным сбытом наркотических средств, признали иными документами, приобщили к материалам дела (т. 2 л.д. 148-166);

- Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 19.01.2020 года - диска стального цвета стандартного образца формата DVD-R, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела (т. 2 л.д. 167-173);

- Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 19.01.2020 года, согласно которому с участием ФИО2, ФИО1 и адвокатов был осмотрен и прослушан диск с текстовыми данными, предоставленный УНК ГУ МВД России по ..., полученными в результате ОРМ «ТПТ»; диска с фонограммами телефонных переговоров, предоставленными УНК ГУ МВД России по ..., полученными в результате ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» проводимого в отношении лица, пользующихся сотовым телефоном с абонентским номером ... (т. 2 л.д. 174-180);

- Протокол осмотра предметов (документов) от 20.01.2020 года с фотоиллюстрацией, согласно которому объектом осмотра является мобильный телефон «Honor» изъятый 10.10.19 г в ходе ОРМ по адресу .... На телефоне установлено приложение «...» с двумя аккаунтами «...» и «...», в которых имеются переписки с аккаунтами «...» и «...», в каждой из которых у аккаунтов «...» и «...» имеется переписка, содержащая сведения о незаконном обороте наркотических средств, мест расположения тайников. Так, в переписке между аккаунтами «...» и «...» от 12.08.2019 г. ведется речь о месте расположения тайников, с приложением ссылок на фото. В переписке датированной 28.09.2019 с осматриваемого аккаунта поступило сообщение аккаунту «...», в котором собеседника называют именем «Н.», в переписке от 29.09.2019 с осматриваемого аккаунта поступили сообщения в количестве 10 фото с геолокациями (каждое фото при помощи программы датировано 28.09.2019), на которых изображены различные участки местности со стрелками. Также, этим же числом датировано сообщение с осматриваемого аккаунта «Приедешь пойдем вместе делать» и «Блин да там как будто какое то палево было, даже Б. себя как то странно вела». В переписке от 07.10.2019 от аккаунта «...» аккаунту «...» также присланы 5 фотографий с геолокациями и стрелками. С осматриваемых переписок выполнены фото. Как установлено в ходе ОРМ и в ходе следствия, аккаунтом «...» пользовался ФИО1, мобильный телефон «Honor» признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела (т. 2 л.д. 187-193);

- Протокол осмотра предметов от 20.01.2020 года с приложениями, согласно которому объектом осмотра являются: 1. сотовый телефон «Xiaomi Redmi» в корпусе серого цвета, в силиконовом прозрачном чехле. На телефоне установлено приложение «...» с аккаунтом «...», в котором имеется переписка с аккаунтами «...» и «...» и «...», с каждый из которых у аккаунта «...» имеется переписка, содержащая сведения о незаконном обороте наркотических средств, мест расположения тайников. Так, в переписке с аккаунтом «...» от 30.07.2019 г. ведется речь о трудоустройстве курьером-закладчиком, о необходимости предоставления для трудоустройства следующих документов: «фото первой страницы паспорта, селфи с первой страницей паспорта, фото прописки, селфи с пропиской, фото второго документа на выбор, селфи с этим документом, лист с указанием номера телефона, точное время, дата и надпись «...», селфи с этим листом, видеобращение». В переписке датированной 04.08.2019 с осматриваемого аккаунта поступило сообщение с фотографией девушки, визуально похожей на ФИО2, а также фото паспорта, где указаны данные ФИО2, а также видео, на котором изображена девушка, визуально похожая на ФИО2 В переписке датированной 06.08.2019 и далее речь идет о местах расположения тайников с наркотиками, о фасовке найденного, о необходимости приобретения электронных весов, пакетов и изоленты. Вся переписка аналогична фотоиллюстрациям в приложении к протоколу обследования участка местности у дома по .... 2. сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, imei ... и ... с сим-картами «...» и «...», в телефоне приложений, аккаунтов и переписок, представляющих для следствия интерес не установлено. 3. ноутбук «Lenovo» ... в корпусе фиолетового цвета с зарядным устройством в комплекте. При включении ноутбука, на рабочем столе обнаружены следующие иконки установленных там программ: «...», «...» - кроссплатформенные мессенджеры и «...» - браузер для работы в сети Internet со скрытием следов работы. На рабочем столе ноутбука обнаружена папка «DCIM», при открытии которой внутри имеется папка «Screenshots», в которой обнаружено три скриншота - два аккаунтов «...» и один денежного перевода через приложение «...», а помимо этого в осматриваемой папке имеется текстовый файл под названием «Инструкции розничного курьера». Кроме того, на рабочем столе имеется папка «201908ьь», при открытии которой внутри обнаружен ряд фотоизображений участков местности с оранжевыми стрелками; сотовые телефоны «Xiaomi Redmi», «Самсунг», ноутбук «Lenovo» ... признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 2 л.д. 194-214);

- Протокол осмотра предметов (документов) от 23.01.2020 года, согласно которому объектом осмотра являются: 1. сопроводительное письмо ООО «... ...» от 22.01.2020 г., 2. CD-R диск с записью файла «42_38=126»» о соединениях (детализация) номера абонента ..., ... и ... за период с 01.08.2019 года по 11.10.2019 года, информация о соединениях признана иным документом, приобщена к материалам дела (т. 2 л.д. 219-224).

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения указание на совершение преступления с использованием электронных сетей, как излишне вмененное.

В соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвинению.

Совокупность, исследованных судом доказательств, позволяет прийти к выводу о том, что виновность подсудимых ФИО1 и ФИО5 нашла своё подтверждение в судебном заседании, и их действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием инфрмационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Квалифицируя действия подсудимых указанным образом, суд исходит из того, что ФИО1 и ФИО2 не позднее 10.11.2019 года, в неустановленном месте, действуя во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, получили от неустановленного следствием лица наркотические средства, содержащие в своем составе: ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, суммарной массой не менее 96,781 грамма, что является крупным размером, наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой не менее 48,354 грамма; наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, суммарной массой не менее 119,8 грамма, что является крупным размером; наркотическое средство, содержащее в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,531 грамма; наркотическое средство, содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,450 грамма; наркотическое средство, содержащее в своем составе псилоцин, массой не менее 2,168 грамма, что является крупным размером; амфетамин, массой не менее 0,258 грамма, что является значительным размером, для дальнейшей реализации неограниченному кругу лиц, которые с момента приобретения и до 10.10.2019 года, незаконно, умышленно, в целях сбыта хранили согласно ранее достигнутой договоренности на совместный сбыт наркотического средства с неустановленным лицом в квартире, расположенной по адресу: ... где по мере надобности фасовали приобретенное наркотическое средство, используя предметы фасовки (электронные весы, полиэтиленовые пакеты, металлические палочки-«пушеры», изоленту), до момента размещения наркотического средства в тайниках - «закладках» с целью реализации третьим лицам. В период времени с 04.10.2019 по 09.10.2019 года ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленными лицами, в осуществление совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, по указанию ФИО1, действуя согласно отведенной ей роли, расфасовала в двадцать полиэтиленовых пакетов «клип-бокс» наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона и разместила в тайниках - «закладках», а именно: вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 6,352 грамма, что является крупным размером наркотического средства – .... После чего, используя ИТС, посредством сотового телефона произвела фотографирование указанных тайников, и с точным описанием адреса тайника - «закладки» отправила указанную информацию в виде текстового сообщения в интернет-мессенджер «...» ФИО1, который, согласно распределенным ролям, передал полученную информацию неустановленному лицу, тем самым, обеспечив возможность последующего незаконного сбыта наркотического средства третьим лицам. Оставшуюся часть наркотических средств: ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, суммарной массой 90,429 грамма, что является крупным размером, наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой не менее 48,354 грамма, наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, суммарной массой не менее 119,8 грамма, что является крупным размером; наркотическое средство, содержащее в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,531 грамма; наркотическое средство, содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,450 грамма; наркотическое средство, содержащее в своем составе псилоцин, массой не менее 2,168 грамма, что является крупным размером; амфетамин, массой не менее 0,258 грамма, что является значительным размером, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно, в целях сбыта, хранили по месту проживания по ... до 17.15 часов 10.10.2019 года, когда в ходе обследования помещения квартиры по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

10.10.2019 года в ходе проведения обследования жилища в период времени с 17.15 часов по 18.20 часов по адресу: ..., сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота следующие вещества: вещество в одном пакете, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 39,528 грамма, что является крупным размером наркотического средства и вещество в двух пакетах, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, суммарной массой 47,890 грамма, что является крупным размером наркотического средства; металлическую чашу со следами вещества, содержащего в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, суммарной массой не менее 3,826 грамма, что является крупным размером наркотического средства; вещество в 24 пакетах, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, суммарной массой 90,429 грамм, что является крупным размером наркотического средства, вещество в двух пакетах, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 8,826 грамм, что является крупным размером наркотического средства, вещество в 6 пакетах, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, суммарной массой 68,084 грамма, что является крупным размером наркотического средства; вещество в одном пакете, содержащее в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,531 грамма; вещество в одном пакете, содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,450 грамма; вещество в одном пакете, содержащее в своем составе псилоцин, массой 2,168 грамма, что является крупным размером наркотического средства; вещество в одном пакете, содержащее в своем составе амфетамин, массой 0,258 грамма, что является значительным размером наркотического средства.

10.10.2019 года в период времени с 21.05 часа по 21.20 час сотрудниками полиции в ходе обследования участка местности, расположенного ..., обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты с полимерными пакетами в количестве 10 штук с веществом, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 6,352 грамма, что является крупным размером наркотического средства.

Таким образом, преступная деятельность ФИО1 и ФИО2, была пресечена сотрудниками полиции в момент изъятия наркотического средства, предназначенного к незаконному сбыту, по независящим от них обстоятельствам.

Указанное преступление было совершено подсудимыми умышленно. Об их умысле на сбыт наркотических средств, свидетельствует возмездная передача наркотических средств в удобной для сбыта расфасовке, а также их количество.

Из совокупности доказательств по делу судом установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 действовали с прямым умыслом, то есть осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления от них существенных негативных общественно опасных последствий.

Преступление было совершено ФИО1 и ФИО2 с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», по мнению суда, также нашел своё подтверждение в судебном заседании, поскольку приискание наркотических средств для их последующей продажи и сбыт наркотических средств, осуществлялись посредством сети «Интернет», при помощи сотовой связи через программу мгновенного обмена текстовыми сообщениями «...», в том числе для указания приобретателю местонахождения «тайника-закладки».

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел своё подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 и ФИО2, согласованно, из корыстных побуждений, направленных на получение преступного дохода, выполняя указания неустановленного лица, получили от неустановленного лица наркотические средства, которые ФИО2, действуя согласно отведенной ей роли, расфасовала в 20 полиэтиленовых пакетов «клип-бокс» и разместила фасованное наркотическое средство, общей масой 6,352 грамма в месте скрытого хранения – «закладки» для конечного потребителя и передала адрес закладки ФИО1, который согласно распределенным ролям, передал полученную информацию неустановленному лицу, обеспечив возможность последующего незаконного сбыта наркотического средства третьим лицам, подсудимые совершали преступление по предварительному, заранее состоявшемуся сговору, то есть участвовали в совершении преступления, группой лиц по предварительному сговору, до начала совершения преступления, давшими согласие на его совершение.

Суд считает, что квалифицирующий признак совершения указанного преступления в отношении наркотического средства в крупном размере, нашел своё подтверждение в судебном заседании, поскольку средства, которые подсудимые незаконно покушались сбыть, являлись наркотическим средствами, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. № 681 (в редакции от 01.04.2016 г. № 256), оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, а их масса соответствовала крупному размеру - в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Расценивая установленной виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им деяния, а его квалификацию верной, суд исходит из показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2 на предварительном следствии, признавших себя виновными в инкриминируемом им деяении, в полном объеме подтвержденных ими в ходе судебного разбирательства, а также показаний свидетелей, об известных им обстоятельствах дела.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что свидетели оговаривают подсудимых, а также о том, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 оговорили себя, судом не установлено.

Оценивая показания подсудимых, а также показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они детальны, подробны, согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Кроме того, их показания объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые, по мнению суда, были получены с соблюдением требований УПК РФ. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования указанных выше письменных доказательств, судом не установлено.

Во всех указанных доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными.

Судом установлено, что проведенные выемки предметов и документов у подсудимых, осмотры помещений, территорий, обыски, изъятие в ходе этих действий предметов и документов произведены надлежащими должностными лицами, в необходимых случаях в присутствии понятых, заинтересованность которых в исходе дела не установлена, оснований не доверять которым, не имеется. По результатам вышеуказанных действий составлены соответствующие документы, при этом ни от кого из участвовавших при проведении следственных действий лиц замечаний не поступило. Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты.

Оценивая заключения проведенных по уголовному делу экспертиз, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы экспертов мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

Суд отмечает, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», материалы ОРД получены в соответствии с действующим законодательством, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела и, по мнению суда, являются надлежащими доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении указанных действий допущено не было.

Суд признает результаты оперативно-розыскной деятельности доказательствами по уголовному делу, поскольку они свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Суд считает соблюденным установленный Инструкцией, утв. Приказом МВД России № 776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, СК России № 68 от 27.09.2013 года, порядок представления результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, процедура представления указанных результатов соблюдена.

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий приобщены к делу в качестве иных документов, что соответствует положениям п. 6 ч. 2 ст. 74 и ст. 84 УПК РФ, в них изложены сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимых в совершении преступления.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых:

ФИО1 на учете в ... и ... диспансерах ... не состоит (т. 2 л.д. 228-229), УУП ОП «...» УМВД России по ... характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 231), по месту работы ...., где ФИО1 работал с ..., характеризуется положительно (т. 3 л.д. 194), по месту жительства соседями характеризуется положительно (т. 3 л.д. 195).

ФИО2 на учете в ... и ... диспансерах ... не сотоит (т. 2 л.д. 239-240), УУП ОП «...» УМВД России по ... характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 250), по месту работы ... где ФИО2 работала с ... по ..., характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 191), заведующей МБ ДОУ «...» характеризуется положительно (т. 3 л.д. 192), директором МБОУ «...» характризуется положительно (т. 3 л.д. 193).

В том числе суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание подсудимым, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, ФИО2 и на условия жизни их семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, ... молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, ....

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым, совершившим преступление группой лиц по предварительному сговору, суд, в соответствии со ст. 67 УК РФ, учитывает также характер и степень их фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления.

При назначении наказания за неоконченное преступление, совершенное подсудимыми, суд, в соответствии со ст. 66 УК РФ, учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено ими до конца, а именно: в ходе проведения оперативно-розыскных и следственных мероприятий наркотические средства были изъяты из незаконного оборота работниками правоохранительных органов, в связи с чем, преступная деятельность ФИО1 и ФИО2 была пресечена.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого они обвиняются на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 за совершенное преступление, должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Поскольку в действиях подсудимых ФИО1 и ФИО2 судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в их действиях отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимым подлежит назначению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимым наказания за неоконченное преступление, судом учитываются требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Так как в результате применения статей 66 и 62 УК РФ к назначенному наказанию, совпал верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимым ФИО1 и ФИО2, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то наказание назначается обоим подсудимым судом ниже низшего предела, без применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применений ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО2, а также ст. 82 УК РФ в отношении ФИО2, суд не находит, так как приходит к выводу о том, что исправление подсудимых возможно только в условиях реального отбывания наказания.

С учетом указанных выше смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 и ФИО2, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных характеризующих личность подсудимых и их материального положения, оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа, а также в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в отношении ФИО1 и ФИО2, суд не находит.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное ему наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима

В связи с тем, что подсудимая ФИО2 совершила особо тяжкое преступление, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное ей наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Сведений о том, что состояние здоровья ФИО1 и ФИО2 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Суд считает, что в целях исполнения приговора, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная ФИО1 и ФИО2, подлежит изменению на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-... ГУФСИН России по ..., где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 06.05.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ).

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 11.10.2019 года по 13.10.2019 года (в ИВС Управления МВД России по ...), с 06.05.2020 года до дня вступления приговора в законную силу (в ФКУ СИЗО – ... ГУФСИН России по ...) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства:

- иные документы: рапорт ст. о/у УНК ГУ МВД России по ... Т. А.С.; постановление о предоставлении результатов ОРД от 11.10.2019 г.; распоряжение ... от 10.10.2019 с копией и листом ознакомления; протокол обследования помещений зданий, сооружений, участков местности и ТС от 10.10.2019 г. с фотоиллюстрациями; постановление ... от 07.10.2019; протокол ОРМ «Обследование помещения, здания, сооружения» от 10.10.2019 г. с фотоиллюстрациями; справка об исследовании ... от 11.10.2019 г.; объяснения в количестве 6 штук, находящиеся при материалах уголовного дела (том 1 л.д. 80-81), по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле в течение всего рока его хранения;

- сотовый телефон Honor Imei ..., находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «...» Управления МВД России по ... (том 1 л.д. 80-83, том 2 л.д. 193), по вступлении приговора в законную силу, вернуть собственнику ФИО2 для дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, а в случае отказа принять – уничтожить;

- полиэтиленовый пакет с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 6,352 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «...» Управления МВД России по ... (том 1 л.д. 80-83), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

- иные документы: выписку о состоянии вклада за период с 01.08.2019 по 10.10.2019 и историю операций по дебетовой карте за аналогичный период, находящиеся при материалах уголовного дела (том 1 л.д. 116), по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- иные документы: рапорта ст. о/у УНК ГУ МВД России по ... Т. А.С.; постановление о предоставлении результатов ОРД от 11.10.2019 г.; распоряжение ... от 10.10.2019 с копией и листом ознакомления; протокол обследования помещений зданий, сооружений, участков местности и ТС от 10.10.2019 г. с фотоиллюстрациями; протокол личного досмотра ФИО1 от 10.10.2019 г.; постановление ... от 10.10.2019 с копией; протокол ОРМ «Обследование помещения, здания, сооружения» от 10.10.2019 г. с фотоиллюстрациями; справку об исследовании ... от 11.10.2019 г.; объяснения в количестве 6 шт., находящиеся при материалах уголовного дела (том 1 л.д. 195-196), по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- трубки для курения и газовую зажигалку, изъятые у дома по ..., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «...» Управления МВД России по ... (том 1 л.д. 195-196), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- полиэтиленовые пакеты (Пакет №1, Пакет №2, Пакет №3, Пакет №4, Пакет №6, Пакет №7, Пакет №8, Пакет №9) с веществами и предметами, изъятыми в ходе проведения ОРМ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «...» Управления МВД России по ... (том 1 л.д. 195-196), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- банковские карты ...» ..., «...» ..., «...» ... на имя «...», «...» ..., «...» ..., «Qivi» ... на имя «...», находящиеся на хранении у ФИО1 (том 1 л.д. 195-196, 197), по вступлении приговора в законную силу, обратить в распоряжение законного владельца ФИО1 по своему усмотрению;

- оптический диск в одном конверте, содержащий информацию о транзакции по балансу учетной записи Visa QIWI Wallet ... и ..., находящиеся при материалах уголовного дела (том 2 л.д. 57-58), по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- иные документы: информацию о транзакции по балансу учетной записи Visa QIWI Wallet ... и ..., находящуюся при материалах уголовного дела (том 2 л.д. 57-58), по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- иные документы: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, суду ... от ...; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей ... от ...; копию постановления судьи Кемеровского областного суда от 30.09.2019 г.; справку-меморандум по результатам проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», находящиеся при материалах уголовного дела (том 2 л.д. 166), по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- диск стандартного образца формата DVD-R объемом 4,7 Gb, объемом памяти на 120 минут с содержащимися на нем фонограммами телефонных переговоров, предоставленными УНК ГУ МВД России по ..., полученными в результате ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» проводимого в отношении неустановленных лиц, пользующихся сотовым телефоном с абонентским номером ..., находящийся при материалах уголовного дела (том 2 л.д. 173), по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- сотовый телефон Xiaomi Redmi Imei ..., сотовый телефон Самсунг imei ... и ..., ноутбук «Lenovo» S\N ..., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «...» Управления МВД России по ... (том 2 л.д. 213), по вступлении приговора в законную силу, вернуть собственнику ФИО1 для дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, а в случае отказа принять – уничтожить;

- иные документы: информацию о соединениях абонентов ..., ... и ... за период времени с 01.08.2019 по 11.10.2019 года с привязкой к базовым станциям с указанием их координат, находящиеся при материалах уголовного дела (том 2 л.д. 224), по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденные о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья М.А. Полякова