Приговор № 1-108/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-108/2018

Дело № 1-108/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 13 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего Хаустовой Е.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Ульяновска Булгакова И.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Батанова А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Утеевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, продавца <данные изъяты>, со средним техническим образованием, замужем, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в качестве продавца <данные изъяты> по <адрес>, приняла от ФИО7 в качестве оплаты за товар банковский билет Центрального банка РФ достоинством 5000 рублей серии №. Данный билет согласно заключению эксперта № изготовлен не производством ФГУП «Гознак», выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и детализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» и удаления прямоугольных фрагментов на листе с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати пурпурным красящим веществом; микроперфорация с обозначением номинала банкноты имитирована путем прожига листа бумаги с лицевой стороны; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной электрофотографии; изображения герба г. Хабаровска выполнено способом нанесения красителя с использованием трафарета; тексты: «Билет Банка России», «Подделка билетов Банка России преследуется по закону», изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемент с МVC- эффектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; изображения сторон выполнены способом цветной струйной печати. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, получив сообщение от ФИО8 о том, что одна из купюр номиналом 5000 рублей с выручки от смены ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ является поддельной, оставила данную купюру при себе с целью последующего ее сбыта. Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, имея при себе банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей серии №, проследовала в торговый павильон «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, зная, что данный банковский билет ЦБ РФ является поддельным, с целью осуществления покупки передала в качестве оплаты за товар продавцу данного магазина ФИО9 вышеуказанный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей серии №. В свою очередь, ФИО9 в отсутствие детектора для определения подлинности купюр, не обладая достаточными навыками определения их подлинности, приняла банковский билет ЦБ РФ серии № к оплате за товар.

Выслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

С учетом изложенного суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.186 УК РФ как сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

Согласно сведениям из психиатрической больницы ФИО1 на учете в данном учреждении не состоит. В связи с этим, а также учитывая поведение подсудимой в ходе следствия и судебного разбирательства, суд не усматривает у нее признаков нарушения психической деятельности, а потому признает вменяемой и подлежащей уголовной ответственности (л.д. №).

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО1 трудоустроена, замужем, по месту жительства характеризуется положительно. На учете в наркологической больнице не состоит. Привлекалась к административной ответственности за нарушения в области предпринимательской деятельности. К уголовной ответственности не привлекалась (л.д.№, №, №)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья супруга, тот факт, что трудоустроена, то есть занимается общественно полезным трудом, совершение преступления впервые, положительные характеристики с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено, а среди смягчающих имеется предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ. Кроме того, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, а также освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможны при назначении наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного вида наказания - штрафа. Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит исправление подсудимой возможным без реального отбывания наказания, применяет положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение. При этом, учитывая состояние здоровья ФИО1, ее возраст и трудоспособность, суд возлагает на нее обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Процессуальные издержки по делу в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.186 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО13 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на ФИО1 ФИО14 на период испытательного срока исполнение следующей обязанности, способствующей ее исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 ФИО15 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- оригинал счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах дела;

- банковский билет номиналом 5000 рублей серии № - хранить в ЭКЦ УМВД России по Ульяновской области до принятия решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Хаустова