Приговор № 1-108/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-108/2018

Дело № 1-108/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 9 июля 2018 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Раковой А.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Поляковой И.А., помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Лашиной И.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитников в лице адвоката Чалмаева В.В., представившего удостоверение № 1170 и ордер № 14 от 21.02.2018г., адвоката Черненко С.В., представившего удостоверение № 648 и ордер № 31 от 19.04.2018г.,

при секретаре Шайхадиновой Н.Д., Толстовой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 11.08.2017г. мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Ульяновка по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 260 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- 18.12.2017г. мировым судьей судебного участка № 9 Засвияжского судебного района г.Ульяновска по ст.264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоедено неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 11.08.2017г., и окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, освобожденного 14.05.2018г. по отбытии основного наказания (неотбытая часть дополнительного наказания составляет 2 года 10 месяцев 6 дней, отбытая 1 месяц 24 дня),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

14.01.2018г. в период времени с 23 часов 45 минут до 00 часов 08 минут 15.01.2018г., более точное время не установлено, ФИО1 находился с ранее ему знакомым ФИО2 и с неустановленным в ходе следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) на территории оптово-торговой базы, расположенной по адресу: <адрес> возле торгового павильона № 2. В этот момент у ФИО1, ФИО2 и неустановленного в ходе следствия лица возник умысел на завладение чужим имуществом и его дальнейшим распоряжением, с этой целью ФИО1, ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего М***. с незаконным проникновением в помещение.

Во исполнение совместного преступного умысла, ФИО1, ФИО2, неустановленное в ходе следствия лицо, находясь в вышеуказанное время и месте, действуя тайно из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой группой лиц, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к вышеуказанному павильону № 3, где ФИО1 и ФИО2 подошли к окну павильона, взявшись руками за рольставни, совместными усилиями, с силой дернули их вниз, в результате чего сорвали их, после чего ФИО2, ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, через образовавшийся проем в окне незаконно проникли внутрь помещения павильона № 2. Далее, в продолжении своего совместного преступного умысла, стали выносить продукты питания, за огорожденную территорию оптово-торговой базы. Таким образом, ФИО1, ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо, действуя из корыстных побуждений, тайно похитили следующее имущество, принадлежащее М***., а именно: фисташки неочищенные жареные соленые натуральные 10 кг., стоимостью 590 руб. за 1 кг., общей стоимостью 5900 руб., семечки тыквенные очищенные сырые (Китай) 10 кг., стоимостью 240 руб. за 1 кг., общей стоимостью 2400 руб., фундук очищенный сырой 10 кг., стоимостью 360 руб. за 1 кг, общей стоимостью 3600 руб., миндаль очищенный сырой золотой 25/27- 5кг., стоимостью 530 руб. за 1 кг., общей стоимостью 2650 руб., арахис в кунжуте (коробка 3 кг.) – 6 кг., стоимостью 420 руб., за 1 кг, общей стоимостью 2520 руб., грецкий орех очищенный сырой (коробка 10 кг.) – 10 кг., стоимостью 385 руб. за 1 кг. общей стоимостью 3850 руб., инжир сушеный Lerida (Турция) – 15 кг., стоимостью 300 руб. за 1 кг., общей стоимостью 4500 руб.

После чего ФИО1, ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО1, ФИО2 и неустановленного в ходе следствия лица, потерпевшему М***. причинен материальный ущерб на общую сумму 25 420 руб.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 полностью согласились с предъявленным обвинением. При этом поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые также пояснили, что осознают характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявили свое ходатайство после консультации со своими адвокатами.

Государственный обвинитель, потерпевший, адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший М***. на судебное заседание не явился, но в своем заявлении он согласился с ходатайством подсудимых ФИО1, ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке, без изучения и анализа доказательств. Претензий материального характера к подсудимым не имеет. Ущерб возмещен в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное ФИО1, ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО1, ФИО2 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

При этом суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 75, 77, 78, 83, 95, 96).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие претензий материального характера со стороны потерпевшего, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников и лиц (<данные изъяты>), занятие общественно-полезным трудом.

ФИО2 судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 46, 48, 49,54-55, 57-59, 64,70, 71).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает молодой возраст, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, отсутствие претензий материального характера со стороны потерпевшего, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников и лиц (наличие хронических заболеваний), занятие общественно-полезным трудом, <данные изъяты>, наличие похвальных грамот за активное участие в жизни школы.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 и ФИО2 не имеется. При этом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновных, которые на учете в наркологическом диспансере не состоят, соседями характеризуются удовлетворительно, в состоянии алкогольного опьянения замечены не были, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 и ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, ФИО2, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ в соответствии с частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а ФИО2 суд назначает наказание в виде исправительных работ в соответствии с частями 1 и 5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и освобождения ФИО1 ФИО2 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 4950 рублей, выплаченные адвокату Чалмаеву В.В. за оказание им юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1, ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив им наказание:

- ФИО1 в виде обязательных работ на срок 380 (триста восемьдесят) часов;

- ФИО2 в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию, полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 18.12.2017г., и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев 6 дней.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: диск DVD хранить при материалах уголовного дела, две коробки орехов в кунжуте весом 3 кг. Каждая, коробка с очищенными грецкими орехами, 1 полиэтиленовый пакет с фисташками – оставить в распоряжении потерпевшего М***

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Чалмаева В.В. с ФИО1 в счет возмещения в Федеральный бюджет РФ взысканию не подлежат, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд, через суд вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.С. Ракова