Приговор № 1-97/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-97/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зилаир 13 сентября 2018 года

Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н.

при секретаре Мамыкиной О.В.

с участием прокурора Зилаирского района Республики Башкортостан Романова А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Игдавлетова И.Г.

представителя потерпевшего ФИО2

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, со средне специальным образованием, женатого, работающего ГАУ РБ «Зилаирский лесхоз» разнорабочим, не военнообязанного, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.3 ст.286 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 работая в должности мастера леса Петровского участкового лесничества, на основании должностной инструкции от 29.10.2008 г. являясь должностным лицом, осуществляющим охрану лесов, квартальных и лесоустроительных знаков и другого вверенного ему имущества в закрепленном участке с принятием мер к предупреждению и прекращению нарушений правил безопасности, незаконных порубок и других нарушений пользования лесом и землями (п.2.1 должностных инструкций); производящим контроль за состоянием, использованием, воспроизводством, охраной и защитой лесов в закрепленном за ним участке; межевых знаков, квартальной сети и др. (п.2.2 должностных инструкций); участвующим в работах по отводу лесосек и перечету деревьев всех видов рубок, отводу участков для других видов лесопользования (п.2.3 должностных инструкций), в нарушении Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 июня 1998 года N 551, Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ, утвержденного приказом Минприроды России от 13.09.2016 N 474, в нарушение ст.5,12, п.2 ч.2 ст. 102, п.1 ч.1 ст.104 Лесного кодекса РФ, согласно которых запрещается проведение сплошных рубок лесных насаждений в лесах, расположенных в водоохранных зонах, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов государства с причинением тяжких последствий при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 июля 2016 г. до 12.07.2016 г. ФИО1, находясь в выделе № квартала № <адрес> участкового лесничества Отдел по Зилаирскому лесничеству ГКУ РБ «Управление лесничествами» Минлесхоза Республики Башкортостан, осознавая неправомерность своих действий и явно выходя за пределы своих полномочий, умышленно, незаконно отвел лесорубочную делянку № лесозаготовителю ФИО4 в водоохраной зоне ручья Крутой. В результате незаконных действий мастера леса ФИО1 в водоохраной зоне ручья Крутой была произведена рубка лесных насаждений – восьми деревьев хвойной породы (сосна) общим объемом 14,717 кубометров, государственному лесному фонду причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 332 260,99 рублей.

Кроме того, в период времени с 01.09.2016 года до 15.09.2016 года ФИО1 находясь в выделе № квартала № <адрес> участкового лесничества Отдела по Зилаирскому лесничеству ГКУ РБ «Управление лесничествами» Минлесхоза Республики Башкортостан, осознавая неправомерность своих действий и явно выходя за пределы своих полномочий, умышленно, незаконно отвел лесорубочную делянку № лесозаготовителю ФИО5 в водоохраной зоне ручья Крутой. В результате незаконных действий мастера леса ФИО1 в водоохраной зоне ручья Крутой произведена рубка лесных насаждений – четырех деревьев хвойной породы (сосна) общим объемом 11,499 кубометров, государственному лесному фонду причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 129 804,62 рублей.

Кроме того, в период времени 01.12. 2016 г. до 12.12.2016 г. ФИО1 находясь в выделе № квартала № <адрес> участкового лесничества Отдела по Зилаирскому лесничеству ГКУ РБ «Управление лесничествами» Минлесхоза РБ, осознавая неправомерность своих действий и явно выходя за пределы своих полномочий, умышленно, незаконно отвел лесорубочную делянку № лесозаготовителю ФИО6 в водоохраной зоне ручья Крутой.. В результате незаконных действий мастера леса ФИО1 произведена рубка лесных насаждений – одного дерева хвойной породы (сосна) объемом 2,17 кубометров в водоохраной зоне ручья Крутой, государственному лесному фонду причинен ущерб в значительном размере на сумму 28 627,23 рублей.

Кроме того, в период времени с 01.09. 2017 г. до 19.09.2017 г. ФИО1 находясь в выделе № квартала № <адрес> участкового лесничества Отдела по Зилаирскому лесничеству ГКУ РБ «Управление лесничествами» Минлесхоза РБ, осознавая неправомерность своих действий и явно выходя за пределы своих полномочий, умышленно, незаконно отвел лесорубочную делянку № лесозаготовителю ФИО7 в водоохраной зоне ручья Крутой. В результате незаконных действий мастера леса ФИО1 ёпроизведена рубка лесных насаждений – восьми деревьев хвойной породы (сосна) общим объемом 7,927 кубометров, государственному лесному фонду причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 89 482,67 рублей.

Кроме того, в период времени с 01.09.2017 года до 27.09.2017 г. ФИО1, находясь в выделе № квартала № <адрес> участкового лесничества Отдела по Зилаирскому лесничеству ГКУ РБ «Управление лесничествами» Минлесхоза РБ, осознавая неправомерность своих действий и явно выходя за пределы своих полномочий, умышленно, незаконно отвел лесорубочную делянку № лесозаготовителю ФИО8 в водоохраной зоне ручья Крутой. В результате незаконных действий мастера леса ФИО1 в водоохраной зоне ручья Крутой произведена рубка лесных насаждений – трех деревьев хвойной породы (сосна) общим объемом 8,404 кубометров, государственному лесному фонду причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 189 734,41 рублей.

Кроме того, в период времени с 01.10.2017 года до 23.10.2017 г. ФИО1 находясь в выделе № квартала № <адрес> участкового лесничества Отдела по Зилаирскому лесничеству ГКУ РБ «Управление лесничествами» Минлесхоза РБ, осознавая неправомерность своих действий и явно выходя за пределы своих полномочий, умышленно, незаконно отвел лесорубочную делянку № лесозаготовителю ФИО9 в водоохраной зоне ручья Крутой. В результате незаконных действий мастера леса ФИО1 в водоохраной зоне ручья Крутой произведена рубка лесных насаждений – двенадцати деревьев хвойной породы (сосна) общим объемом 20,445 кубометров, государственному лесному фонду причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 230 790,11 рублей.

Кроме того, в период времени с 01.10.2017 года до 25.10.2017 г. ФИО1 находясь в выделе № квартала № <адрес> участкового лесничества Отдела по Зилаирскому лесничеству ГКУ РБ «Управление лесничествами» Минлесхоза РБ, осознавая неправомерность своих действий и явно выходя за пределы своих полномочий, умышленно, незаконно отвел лесорубочную делянку № лесозаготовителю ФИО10 в водоохраной зоне ручья Крутой. В результате незаконных действий мастера леса ФИО1 в водоохраной зоне ручья Крутой произведена рубка лесных насаждений – двадцати деревьев хвойной породы (сосна) общим объемом 13,345 кубометров, шести деревьев мягколиственной породы (береза) общим объемом 2,87 кубометров, государственному лесному фонду причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 333 683,54 рублей.

Действия мастера леса ФИО1 повлекли тяжкие последствия в виде причинения особо крупного ущерба государственному лесному фонду Российской Федерации на общую сумму 1 334 383 рублей 57 копеек.

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, с причинением тяжких последствий, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просит суд не лишать свободы. Пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснен и понятен, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Игдавлетов И.Г. с ходатайством подсудимого согласился. Считает, что все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены. Порядок рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель Романов А.А. считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО2 против особого порядка не возражает, просит суд наказать подсудимого на усмотрение суда.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст.286 УК РФ относится к тяжким преступлениям, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника, то есть в соответствии со ст.315 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 порядок рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора в особом порядке разъяснены и понятны, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый заявил и поддержал в судебном заседании в присутствии защитника Игдавлетова И.Г. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершённое преступления не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому по делу, может быть постановлен обвинительный приговор в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения и наказание подсудимому не может превысить две трети максимального срока, предусмотренного за совершенные преступления.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Вместе с тем, суд исключает указанный в обвинении признак нарушение «интересов общества» так как в судебном заседании установлено, что вреда обществу не причинено, вред причинен государственному лесному фонду, а поскольку поскольку действиями ФИО1 был причинен значительный вред государству, его действия суд квалифицирует по п.В ч.3 ст.286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов государства, с причинением тяжких последствий.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, раскаялся в содеянном.

Как смягчающие обстоятельства суд учитывает, что подсудимый активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту работы и в быту, объяснения ФИО1 суд учитывает как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом по делу не установлено.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке и положения ст. 62 ч.1 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ нас

и отсутствуют отягчающие.

При разрешении вопроса о возможности применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что подсудимым совершено преступление, в котором она полностью реализовала свои преступные намерения, и приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем оснований для изменения категории на менее тяжкую не усматривает. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, с назначением наказания условно.

Гражданский иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 1064, 1083 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.3 ст.286 УК РФ назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий в сфере лесного хозяйства сроком на 2 года

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 без согласия органа исполняющего наказание не менять место жительства, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не изменять.

Вещественные доказательства согласно представленного в обвинительном заключении списке хранить при уголовном деле

Взыскать с ФИО1 в доход государства в возмещение вреда, причиненного лесному фонду 1334383,57 рублей

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Туленков С.Н.