Приговор № 1-173/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-173/2020

Дело № 1-173/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Валдай « 07 » октября 2020 года

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Медведева Д.В.,

при секретаре Сорокиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Смирнова С.С.,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Храмовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, образования не имеющей, не работающей, не военнообязанной, состоящей замужем, имеющей несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ судимой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов (наказание отбыто 12.05.2020),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 (до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ – Богданова) Е.А. в период с 14 час. 30 мин. до 15 час. 05 мин. 22.05.2020, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в принадлежащем ФИО6 <адрес> в <адрес> и убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие ФИО6 денежные средства в размере 25000 руб., находившиеся в комоде в спальной комнате <адрес> в <адрес>, после чего скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 25000 руб.

В судебном заседании подсудимая поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Суд удостоверился в том, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объёме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в таком порядке. Учитывая, что инкриминируемое преступление относится к категории преступлений средней тяжести, соблюдены условия, предусмотренные ч.2 ст. 314 УПК РФ, судом принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав справки врача-нарколога и врача-психиатра (л.д.109, 111, 127, 129), а также оценив поведение подсудимой в судебном заседании, суд в соответствии со ст. 19 УК РФ признал её вменяемым лицом, подлежащим привлечению к уголовной ответственности на общих основаниях.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Подсудимой совершено умышленное оконченное преступление с корыстной целью, направленное против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.93), в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной от 26.05.2020 (л.д.31-32).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей сожителя.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

<данные изъяты>

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ, поскольку данное наказание, по убеждению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой. Назначение менее строгих видов наказания в виде штрафа либо обязательных работ суд считает нецелесообразным с учётом материального и семейного положения подсудимой.

Суд не применяет положения частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку не назначает наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за совершённое преступление.

Ограничений для назначения исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, поэтому не применяет положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку с учётом личности подсудимой, которая имеет судимость за совершение аналогичного преступления корыстной направленности, суд считает невозможным её исправление без реального отбывания назначенного наказания.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов (1250 руб. на предварительном следствии, 5000 руб. в судебном заседании) следует на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ возместить в полном объёме за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначив ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от 16.06.2020 – отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 7250 руб., связанные с оплатой услуг адвокатов, возместить в полном объёме за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, при этом приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Обжалование приговора возможно в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае заявления осуждённой ходатайства о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом должно быть указано в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, поданные другими участниками уголовного процесса. Осуждённая вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника (в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ), либо отказаться от защитника.

Судья: подпись

Копия верна: судья Д.В. Медведев

Приговор вступил в законную силу «……»…………………2020 года.