Приговор № 1-173/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-173/2020

Дело № 1-173/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чудово 24 сентября 2020 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чудовского района Горелика Д.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Карпиной Т.М.,

при секретаре Ермаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <дата скрыта> в <адрес скрыт>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес скрыт>, не работающего, женатого, имеющего троих малолетних детей, <данные скрыты>, не военнообязанного, не судимого на момент совершения преступления, осужденного приговором Чудовского районного суда Новгородской области от 10 февраля 2020 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 01 июня 2020 года) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; мера пресечения в виде содержания под стражей или домашнего ареста по настоящему делу не избиралась,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Виновность ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, 08 января 2020 года около 16 часов, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес скрыт> путем написания сообщения на интернет-сайте «Гидра» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Во исполнение преступного умысла ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 08.01.2020 года, находясь возле <...> незаконно, в нарушение Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел у неустановленного лица без цели сбыта, путем поднятия «закладки», с предшествующей оплатой в сумме 1500 рублей, посредствам онлайн платежа, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,332 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер.

После этого ФИО1 незаконно, в нарушение Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранил без цели сбыта незаконно приобретенное для личных целей наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,332г, в значительном размере, представляющее собой порошкообразное вещество зелено-голубого цвета, упакованное в пакет, изготовленный из прозрачного полимерного материала с пластиковым фиксатором горловины, при себе в ладони левой руки, от момента незаконного приобретения, при вышеуказанных обстоятельствах, до момента его задержания 09.01.2020 года в 04 часа 55 минут сотрудниками полиции возле <адрес скрыт>. В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в период с 05 часов 35 минут до 05 часов 45 минут 09.01.2020 г., наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,332г, было обнаружено и изъято сотрудниками ОНК ОМВД России по Чудовскому району возле <адрес скрыт>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Суду ФИО1 пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он также осознает характер и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривала допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявила о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе дознания и в суде.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с заявленным ходатайством подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Против применения особого порядка не возражает государственный обвинитель. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он был не судим на момент совершения преступления (том 1 л.д. 145-148), к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 188, 189), женат, имеет на иждивении троих малолетних детей (том 1 л.д. 196-201), официально не трудоустроен, <данные скрыты> (том 1 л.д. 202).

Оснований сомневаться в способности ФИО1 осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими не имеется, что подтверждается заключением судебной психиатрической экспертизы № 197 от 10 февраля 2020 года (том 1 л.д. 63-66), а также упорядоченным поведением ФИО1 в судебном заседании, а потому суд считает подсудимого вменяемым. На основании ст. 19 УК РФ подсудимый ФИО1 как вменяемое физическое лицо подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного. Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, состояние его здоровья: <данные скрыты>, статус его семьи многодетной.

Ообстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и данных об его личности, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, в том числе то, что подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ. Наказание в виде штрафа суд считает нецелесообразным назначать подсудимому, который в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, не трудоустроен, страдает рядом тяжелых заболеваний, имеет на иждивении троих малолетних детей.

С учетом того, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Сокращения пределов наказания в порядке ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ не требуется, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания.

Преступление, за совершение которого ФИО1 осуждается настоящим приговором, было совершено до вынесения приговора Чудовского районного суда Новгородской области от 10 февраля 2020 года, которым он осужден к наказанию в виде реального лишения свободы.

С учетом изложенного, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к вновь назначенному наказанию подлежит частичному присоединению наказание, назначенное последним приговором Чудовского районного суда Новгородской области от 10 февраля 2020 года. При этом суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ засчитывает один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В силу положений ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, отбытое ФИО1 по последнему приговору от 10 февраля 2020 года с 01 июня 2020 года до 23 сентября 2020 года, засчитывается в окончательное наказание.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима (с учетом наказания, назначенного по приговору Чудовского районного суда от 10 февраля 2020 года).

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде реального лишения свободы, мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 должна быть избрана в виде заключения под стражу.

Зачет времени содержания ФИО1 под стражей необходимо произвести с учетом положений ч. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Карпиной Т.М. за осуществление защиты в ходе дознания в размере 8750 рублей и в ходе судебного разбирательства в сумме 1250 рублей, а всего в сумме 10000 руб. - в силу ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Чудовского районного суда Новгородской области от 10 февраля 2020 года, окончательно назначить осужденному ФИО1 2 (два) года 7 (семь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое ФИО1 по приговору Чудовского районного суда Новгородской области от 10 февраля 2020 года с 01 июня 2020 до 23 сентября 2020 года.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 73 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 24 сентября 2020 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Карпиной Т.М. в сумме 10000 руб. - отнести на счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 5 шприцов объёмом 1 мл, 3 шприца объёмом 2,5 мл, коробку с надписью «Вода для инъекций БУФУС» с 8 ампулами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства ОМВД России по Чудовскому району; бумажный конверт белого цвета, фрагмент белой бумаги, с веществом в виде порошка и комочков зелено-голубого цвета, являющимся ?-пирролидиновалерофеноном, оставшейся массой 0,310 г, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Чудовскому району - хранить до принятия решения по материалу проверки, выделенному в отдельное производство из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора, лишь по основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника.

Судья Е.Н. Малышева