Приговор № 1-35/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-35/2020

Дело № 1-35/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чернянка 06 июля 2020 года

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Дереча А.Н.

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Чернянского района Ткаченко Р.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Вербицких Ю.Н., представившей удостоверение № 737, ордер № 034341 от 08 июня 2020 года,

в отсутствии потерпевшего Потерпевший №1, о дате, месте и времени судебного заседания извещенного надлежащим образом, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,

при ведении протокола секретарем Докукиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающий по месту регистрации в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное среднее образование, не работающего, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, невоеннообязанного, судимого 18 сентября 2018 года Чернянским районным судом Белгородской области по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства. Постановлением Чернянского районного суда Белгородской области от 27 ноября 2018 года наказание ФИО2 по приговору Чернянского районного суда Белгородской области от 18 сентября 2018 г. заменено на лишение свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 17.05.2019 по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в п. Чернянка Чернянского района Белгородской области при следующих обстоятельствах.

13 марта 2020 г. примерно в 17 часов 00 минут ФИО2 находясь в п. Чернянка Белгородской области, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя корыстную цель незаконного извлечения материальной выгоды для себя, действуя с прямым умыслом, направленным на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль ВАЗ 21060, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) <***> №, 1999 года выпуска, стоимостью 29406 рублей 45 копеек, находящийся на перекрестке пересечения улиц Волотовская и Дзержинского п. Чернянка Белгородской области.

Похищенное имущество ФИО2 безвозмездно обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, продав ФИО5

В результате преступных действий ФИО2 собственнику похищенного имущества – Потерпевший №1 был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 29406 рублей 45 копеек.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, регламентированные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником, в его присутствии ходатайства.

Со стороны государственного обвинителя и потерпевшего возражений против постановления приговора в особом порядке нет.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый совершил умышленное преступлениепротив собственности, отнесенное к категории средней тяжести. Преступление имеет оконченный состав. Похищенное имущество возвращено.

ФИО2 в целом характеризуется отрицательно:по месту жительства рассматривался на Совете общественности за негативное поведение, состоит на учете при администрации сельского поселения (л.д. 152), по последнему месту работы относился к ней небрежно и допускал прогулы (л.д.154), имеет судимость (л.д. 134 – 135, 138 – 139), неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок (л.д. 143).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 14) и активное способствование расследованию преступления (данных о его задержании не имеется, ФИО2 следствию сообщены ранее не известные обстоятельства хищения), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), а кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, неудовлетворительное состояние здоровья, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за умышленное тяжкое преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях простой рецидив.

Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому подлежат применению положения ч.5 ст.69 УК РФ о назначении наказания не более двух третей от максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей, то есть п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые можно расценить как основания для назначения более мягкого наказания (ст. 64 УК РФ) судом не установлено, как не усматривается и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (ст.73 УК РФ).

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ назначив наказание при рецидиве на срок менее одной трети от максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При этом с учетом данных о личности осужденного и обстоятельств совершенного преступления, оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Для освобождения подсудимого от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, оснований не имеется.

Лишение свободы ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, избранный вид наказания, связанный с реальным лишением свободы, ФИО1 до вступления приговора в силу следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21060 регистрационный знак № регион, хранящийся на автомобильной стоянке ул. Кольцова п. Чернянка Белгородской области; свидетельство о регистрации №, паспорт транспортного средства №, договор купли-продажи транспортного средства от 17.12.2019, хранящиеся при материалах уголовного дела, изъятые в ходе осмотра места происшествия 14.03.2020, следует возвратить законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки в сумме 9050 рублей, в том числе: 3750 рублей расходы по вознаграждению адвоката на предварительном расследовании (л.д. 174), 300 рублей расходы по оплате проведения товароведческой судебной экспертизы (л.д. 175), 5000рублей расходы, выплачиваемые на основании отдельного постановления суда адвокату Вербицких Ю.Н. за оказание юридической помощи подсудимому в суде по назначению, на основании ст.ст. 132, 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 06 июля 2020 года по дату вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 9050 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21060 регистрационный знак № регион, хранящийся на автомобильной стоянке ул. Кольцова п. Чернянка Белгородской области; свидетельство о регистрации ТС №, паспорт транспортного средства №, договор купли-продажи транспортного средства от 17.12.2019, хранящиеся при материалах уголовного дела, изъятые в ходе осмотра места происшествия 14.03.2020, возвратить законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В этот же срок, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Дереча

Приговор