Решение № 12-50/2025 12-6/2026 от 21 января 2026 г. по делу № 12-50/2025

Дело: 12-6/2026


Р Е Ш Е Н И Е

22 января 2026 года с. Кунашак

Судья Кунашакского районного суда Челябинской области, находящегося по адресу: с.Кунашак Кунашакского района Челябинской области, ул.Коммунистическая, 5, Насырова Д.М,, при секретаре Важениной Э.Р.,

рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №№ Кунашакского района Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №№ Кунашакского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданки РФ, работающей <данные изъяты>, проживающей <адрес>, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ к штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №№ Кунашакского района Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №№ Кунашакского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности к штрафу в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

В жалобе лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу. Указывает, что она не управляла транспортным средством, сотрудники ГИБДД ее не останавливали, они сами подъехали к ней. Представленная в материалы дела видеозапись подтверждает, что она не управляла автомобилем. Сотрудники ГИБДД отказались фиксировать в протоколе ее объяснение по делу.

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 не явилась, была извещена, просит судебное заседание провести в ее отсутствие, доводы жалобы поддерживает.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав видеозаписи, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 40 мин. у дома №№ по <адрес> в <адрес>, ФИО1 управляла транспортным средством марки «ВАЗ №», с государственным регистрационным знаком №, будучи лишенной права управления транспортными средствами, чем нарушила п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), рапортом ИДПС полка ДПС ГАИ ГУ МВД России по <адрес> от 16.10.2025(л.д.3), видеозаписью, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статей 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в постановлении мирового судьи.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 автомобилем не управляла, не могут быть признаны состоятельными.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение обнаружено непосредственно инспектором Госавтоинспекции путем визуального наблюдения.

Тот факт, что ФИО1 являлась водителем и что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 40 мин. по вышеуказанному адресу управляла автомобилем, достоверно подтвержден, в том числе, рапортом должностного лица, а также видеозаписью обнаружения автомобиля под управлением ФИО1

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1, в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу, влекущих отмену постановления не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи о назначении административного наказания в отношении ФИО1, является законным и обоснованным, а жалоба ФИО1, подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №№ Кунашакского района Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №№ Кунашакского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст.30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья Д.М. Насырова