Приговор № 1-306/2024 1-35/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-306/2024

Уникальный идентификатор дела (материала): 70RS0009-01-2024-003748-45

Дело № 1- 35/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАТО Северск Томской области 04 февраля 2025 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Елисеенко А.Г.,

при секретаре Бычиной Ю.А.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1, подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Булановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ранее судимого:

- 9 ноября 2023 года Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

- 22 ноября 2023 года Северским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ст. 158.1 УК РФ и в соответствии с ч.ч. 2, 4, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Ленинского районного суда г. Томска от 9 ноября 2023 года) к обязательным работам на срок 460 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

- 11 января 2024 года Северским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ст. 158.1 (8 эпизодов) УК РФ и в соответствии с ч.ч. 2, 4, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Северского городского суда Томской области от 22 ноября 2023 года) к обязательным работам на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

- 7 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ и в соответствии с ч. 1 ст. 71, ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Северского городского суда Томской области от 11 января 2024 года) к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

- 3 апреля 2024 года Северским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ и в соответствии с ч.ч. 2, 4, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от 7 марта 2024 года) к исправительным работам на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; постановлением Северского городского суда Томской области от 1 ноября 2024 года неотбытое основное наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 28 дней с отбыванием в колонии-поселении (постановление вступило в законную силу 30.01.2025 г., к отбытию наказания не приступал, содержится в СИ-1 г. Томска с 20.11.2024 г. на основании постановления Ленинского районного суда г. Томска об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу) (неотбытый срок дополнительного наказания на момент задержания составляет 1 год 18 дней),

находящегося по настоящему делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил два мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, 27 июля 2024 года в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Северского судебного района Томской области от 17 октября 2023 года по делу № 5-756/2023 (2), вступившему в законную силу 19 ноября 2023 года, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, которое по состоянию на 27 июля 2024 года исполнено; по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Северского судебного района Томской области от 23 сентября 2023 года по делу № 5-829/2023 (5), вступившему в законную силу 04 октября 2023 года, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, которое по состоянию на 27 июля 2024 года не исполнено; по постановлению мирового судьи судебного участка судебного участка №2 Северского судебного района Томской области от 21 ноября 2023 года по делу № 5-886/2023 (2), вступившего в законную силу 02 декабря 2023 года, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток; по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Северского судебного района Томской области от 14 ноября 2023 года по делу № 5-858/2023 (2), вступившему в законную силу 10 декабря 2023 года, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, которое по состоянию на 27 июля 2024 года не исполнено, находясь в торговом зале аптечного пункта «Апрель», расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества и получения в дальнейшем материальной выгоды, путем свободного доступа, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с полки витрины-стеллажа, установленного в указанном торговом зале, спрятав в имевшийся при нем рюкзак, принадлежащие ООО «**»: 1 (одну) упаковку с сывороткой-активатором гиалуроновой увлажняющей, для лица и области вокруг глаз, торговой марки «LIBRE DERM», объёмом 30 мл, стоимостью 1017 рублей 00 копеек; 1 (одну) упаковку с кремом гиалуроновым увлажняющим для лица, шеи и области декольте, торговой марки «LIBRE DERM», объёмом 50 мл, стоимостью 1021 рубль 00 копеек; 1 (одну) упаковку крема для лица с коллагеном и ягодами годжи, торговой марки «COLLAGEN» объёмом 50 мл, стоимостью 79 рублей 00 копеек; 2 (две) упаковки с сывороткой для лица с коллагеном, торговой марки «СОLLAGEN» объёмом 30 мл каждая, стоимостью 92 рубля 00 копеек за одну штуку, общей стоимостью 184 рубля 00 копеек. После чего ФИО2, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за данный товар, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «**» материальный ущерб на общую сумму 2 301 рубль 00 копеек.

Кроме того, 21 августа 2024 года в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 50 минут ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Северского судебного района Томской области от 17 октября 2023 года по делу № 5-756/2023 (2), вступившему в законную силу 19 ноября 2023 года, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, которое по состоянию на 21 августа 2024 года исполнено; по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Северского судебного района Томской области от 23 сентября 2023 года по делу № 5-829/2023 (5), вступившему в законную силу 04 октября 2023 года, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, которое по состоянию на 21 августа 2024 года не исполнено; по постановлению мирового судьи судебного участка судебного участка №2 Северского судебного района Томской области от 21 ноября 2023 года по делу № 5-886/2023 (2), вступившему в законную силу 02 декабря 2023 года, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток; по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Северского судебного района Томской области от 14 ноября 2023 года по делу № 5-858/2023 (2), вступившему в законную силу 10 декабря 2023 года, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, которое по состоянию на 21 августа 2024 года не исполнено, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, ул. Первомайская,д. 3А, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества и получения в дальнейшем материальной выгоды, путем свободного доступа, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с полки витрины – холодильника, установленного в торговом зале данного магазина, спрятав в имевшийся при нем рюкзак, принадлежащие ООО «**»: 2 (две) упаковки масла сладко-сливочного «Традиционное» высший сорт, ГОСТ, массовая доля жира 82,5%, массой 180 г, каждая, стоимостью 139 рублей 79 копеек за одну штуку, общей стоимостью 279 рублей 58 копеек; 6 (шесть) упаковок масла сладко-сливочного несоленого «Традиционное» торговой марки «Семкин», ГОСТ, массовая доля жира 82,5%, массой 180 г, каждая, стоимостью 111 рублей 93 копейки за одну штуку, общей стоимостью 671 рубль 58 копеек; 7 (семь) упаковок масла сладко-сливочного несоленого «Крестьянское» торговой марки «Семкин», ГОСТ, массовая доля жира 72,5% массой 180 г, каждая, стоимостью 110 рублей 80 копеек за одну штуку, общей стоимостью 775 рублей 60 копеек. После чего ФИО2, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за данный товар, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «**» материальный ущерб на общую сумму 1 726 рублей 76 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Буланова А.А. полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представители потерпевших организаций против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует

- по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение имущества ООО «**» 27 июля 2024 года);

- по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение имущества ООО «**» 21 августа 2024 года).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрацию, семью, на учете в психоневрологическом диспансере ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России г. Северска не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому эпизоду преступлений, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении у подсудимого двоих малолетних детей, один из которых является ребенком его супруги, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, с учетом дачи объяснений до возбуждения уголовных дел, где добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступлений, когда органы полиции не располагали достаточными и конкретными сведениями о совершении данных преступлений именно подсудимым, в дальнейшем подтвердил это при просмотре видеозаписей, в показаниях, что является информацией, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений, и позволило не проводить экспертизу идентификации личности, при этом по эпизоду хищения 21.08.2024 г. подал явку с повинной непосредственно, а кроме того, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку он был осужден приговором Северского городского суда Томской области от 03 апреля 2024 г. к реальному наказанию в виде исправительных работ в том числе за преступление средней тяжести.

Одновременно с этим суд учитывает, что подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, совершил два умышленных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести против собственности в период отбывания наказания по приговору Северского городского суда Томской области от 3 апреля 2024 года, при этом на момент совершения преступлений имея неснятые и непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, в том числе против собственности.

Исходя из изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также учитывая, что подсудимый ФИО2 не сделал положительных выводов для себя, имея неснятые и непогашенные судимости, склонность подсудимого к совершению преступлений и его нежелание становиться на путь исправления, о чем свидетельствует совершение преступлений спустя непродолжительное время (три месяца) после осуждения за преступления против собственности, суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, в связи с чем, для достижения целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, что является справедливым и соразмерным совершенным преступлениям. Наказание ФИО2 по совокупности преступлений подлежит назначению на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по каждому эпизоду, а окончательное наказание должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по совокупности преступлений наказанию неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Северского городского суда Томской области от 3 апреля 2024 года (с учетом постановления того же суда от 1 ноября 2024 года), с присоединением дополнительного наказания.

К отбытию наказания в виде лишения свободы ФИО2 еще отбывать не приступил в связи с содержанием в СИ-1 г. Томска по постановлению Ленинского районного суда г. Томска.

При определении пределов наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного выше, оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При этом суд не считает возможным заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого, оснований для замены суд не усматривает.

ФИО2 совершил преступления небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы, поэтому суд назначает ему вид исправительного учреждения в соответствии с п.«а» ч. 1 ст.58 УК РФ, при этом учитывая как обстоятельства совершения вновь умышленных корыстных преступлений, так и данные о личности подсудимого, который вновь совершает однотипные преступления в условиях рецидива, игнорируя ранее назначенное наказание, в связи с чем суд считает правильным и справедливым назначить ему для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При исчислении размера неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Северского городского суда Томской области от 3 апреля 2024 года, суд исходит из следующего.

По указанному приговору на основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частично сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от 7 марта 2024 года ФИО2 окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, срок отбывания которого постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, а также указано на необходимость зачета отбытого периода с 8 декабря 2023 года до дня вступления приговора от 3 апреля 2024 года в законную силу. Приговор вступил в законную силу 19 апреля 2024 года.

По сведениям филиала по ЗАТО Северск ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислен с 19 апреля 2024 года и по состоянию на 20 ноября 2024 года составляет 7 месяцев, в период нахождения на учете нарушений в части запрета заниматься указанной деятельностью не допускал.

С учетом изложенного, в том числе принимая во внимание необходимость зачета периода с 08.12.2023 г. до 18.04.2024 г. включительно, что инспекцией необоснованно не сделано, судом установлено методом подсчета, что отбытый срок дополнительного наказания на день задержания 20.11.2024 г. составил 11 месяцев 12 дней, соответственно, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 18 дней.

Поскольку со дня помещения под стражу дополнительное наказание не исполняется до момента освобождения, его надлежит исполнять после освобождения ФИО2 от наказания в виде лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества ООО «**» 27 июля 2024 года) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение ООО «**» 21 августа 2024 года) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Северского городского суда Томской области от 3 апреля 2024 года (с учетом постановления того же суда от 1 ноября 2024 года), назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 18 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения избрать в отношении осужденного ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу период с 04.02.2025 г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: письменные материалы, перечисленные в постановлении о признании вещественными доказательствами (т.1 л.д. 110-111, т. 2 л.д. 1-2, 37-38, 72), два CD диска с видеозаписями (т.1 л.д. 73, т. 2 л.д. 64), находящиеся в деле - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки с ФИО2 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ не подлежит.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Судья подписано А.Г. Елисеенко