Приговор № 1-316/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 1-316/2024

Уг.дело -----

УИД 21RS0------37


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дата года адрес

Ленинский районный суд адрес под председательством судьи Хошобина А.Ф., при ведении протокола помощником судьи ФИО4,

с участием государственного обвинителя –ст.помощника прокурора адрес ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ------

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имуществас банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

дата в неустановленное время, но не позднее 07 часов Потерпевший №1, находясь по месту своего жительства по адресу: адрес Республика, адрес, адрес, адрес, дал своему знакомому ФИО1 банковскую карту ----- с банковским счетом ----- ПАО «Сбербанк России», открытую на его имя дата в адрес ОСБ -----, расположенном по адресу: адрес Республика, адрес, для осуществления покупки в магазине на сумму не более 150 руб., а также сообщил пин-код от указанной банковской карты.

В свою очередь, ФИО2 дата в неустановленное время, но не позднее 07 часов, предположив, что на банковском счете ----- находящейся при нем банковской карты ----- ПАО «Сбербанк России» находятся принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, сознавая, что они ни ему, ни членам его семьи не принадлежат, решил тайно похитить принадлежащие последнему денежные средства, находящиеся на указанном банковском счете. Действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО2, дата в период с 07 час. 00 мин. по 07 час. 01 мин., находясь в баре ------------ расположенном по адресу: адрес Республика, адрес, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, используя банковскую карту ----- ПАО «Сбербанк России», бесконтактным способом путем прикладывания указанной банковской карты к терминалам оплаты, произвел оплаты товаров на суммы: 460 руб. и 110 руб., а всего на общую сумму 570 руб., тем самым тайно похитив с банковского счета ----- указанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 570 руб..

дата, после этого, ФИО2, продолжая свои действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №1, в 08 час. 54 мин., находясь возле банкомата ----- ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес Республика, адрес, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым продолжаемым умыслом, используя банковскую карту ----- ПАО «Сбербанк России», вставив ее в банкомат -----, ввел пин - код и осуществил снятие с банковского счета ----- ПАО «Сбербанк России» принадлежащих последнему денежных средств в размере 1000 руб., тем самым тайно похитив с указанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 1000 руб..

Затем, в этот же день, ФИО2, для доведения своих преступных действий до конца, в период с 09 час. 56 мин. по 09 час. 58 мин., находясь возле банкомата ----- ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес Республика, адрес, адрес, адрес, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым продолжаемым умыслом, используя банковскую карту ----- ПАО «Сбербанк России», вставив ее в банкомат -----, ввел пин- код и осуществил снятие с банковского счета ----- ПАО «Сбербанк России» принадлежащих последнему денежных средств на суммы: 1000 руб. и 10000 руб., а всего на общую сумму 11000 руб., тем самым тайно похитив с указанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 11000 руб..

Таким образом. ФИО2 в период с 07 час. 00 мин. по 09 час. 58 мин. дата, умышленно тайно похитил с банковского счета ----- банковской карты ----- ПАО «Сбербанк России», открытой дата на Потерпевший №1 в адрес ОСБ ----- ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, адрес, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 12570 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью и подтвердил правдивость оглашенных показаний (л.д.29-31, 146-148) из которых следует, что дата он приехал к своему знакомому Потерпевший №1, который проживает по адрес адрес, где он ранее, по соседству с последним снимал комнату. Потерпевший №1 является инвалидом, плохо передвигается и поэтому постоянно сидит дома, из квартиры не выходит. Он решил остаться у него, т.к. не успел на последний автобус до адрес адрес Республики. Они с Потерпевший №1 распивали спиртное, а затем последний попросил его сходить в магазин за продуктами, на что он согласился. Потерпевший №1 дал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и написал список продуктов и сообщил пароль от карты, написав его на листке бумаги. Он сказал Потерпевший №1, что на карту последнего поступил перевод в сумме 3000 рублей для него, которые нужно снять. Он сходил и купил продукты, а потом вернулся домой к Потерпевший №1 отдал продукты и карту. На следующий день, дата, Потерпевший №1 около 06 час. 30 мин. попросил его сходить в магазин за сигаретами и дал ему свою указанную банковскую карту. Тогда он решил воспользоваться картой по своему усмотрению, т.к. знал пароль от нее. Он понимал, что совершает хищение денег с чужой банковской карты, т.к. Потерпевший №1 разрешения ему на это не было. Выйдя от Потерпевший №1, около 07 часов, он в кафе «------» адрес, купил себе алкоголь и закуску и расплатился данной банковской картой без разрешения на данные действия. После этого он посидел пару часов в данном заведении и пошел в магазин «------» по адрес, где увидел банкомат и решил попробовать снять денежные средства, т.к. со слов Потерпевший №1 знал, что на счете находились деньги в сумме 17000 рублей. Сначала он решил снять 1000 рублей, их снял в 09 час. 54 мин. дата. Потом он в 09 час. 56 мин. в отделении ПАО «Сбербанк» по адрес адрес, снял со счета указанной банковской карты Потерпевший №1 1000 руб., затем 10000 руб. в 09 час. 58 мин.. Он осознавал, что данные действия совершает без разрешения и уведомления Потерпевший №1, последний ему разрешения на это не давал, долгов у Потерпевший №1 перед ним нет. Затем он на такси уехал в адрес, номера такси не помнит. В адрес в кафе он поел, затем в магазине, купил водку, пиво и сигареты и оплатил эти покупки деньгами снятыми с карты Потерпевший №1. До дома он доехал на такси заплатив 5000 руб. деньгами снятыми с карты Потерпевший №1. Дома, отдал маме пакет со спиртным, а поскольку был в состоянии алкогольного опьянения, то лег спать. Потом за ним приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции для разбирательства. При нем была банковская карта Потерпевший №1. В содеянном он раскаивается, обязуется возместить ущерб. Дополняет, что он поехал на заработки в адрес. Он о своем отъезде никому не сообщал. Заработанные деньги он потратил на еду и жилье. Сотрудники полиции остановили его в адрес адрес Республики.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.118-122), следует, что дата на его имя в Чувашском ОСБ ----- ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес Республика, адресА оформлена банковская карта ПАО «Сбербанк» ----- с банковским расчетным счетом -----. дата к нему позвонил его знакомый ФИО2 и попросил разрешения, чтобы на счет его указанной банковской карты ему перевели деньги в сумме 3000 руб. за работу. Он согласился и назвал ФИО1 номер его банковской карты и ему поступили деньги в сумме 3000 руб.. Через некоторое время приехал ФИО2 к нему домой. Он сказал ему пин - код от карты и отдал саму карту, чтобы он обналичил денежные средства, которые ему перевели в размере 3000 руб.. ФИО2 снял свои деньги со счета его карты, а карту ему вернул обратно. Он разрешил ему остаться у него переночевать. Утром дата ФИО2 собрался в магазин за алкоголем, а он попросил его купить ему сигареты за 150 руб. примерно. Он дал ему свою карту, чтобы он оплатил покупку сигарет. Когда ФИО2 ушел, то ему пришли сообщения о снятии со счета его указанной банковской карты денежных средств и покупок по его банковской карте: в 07 час. 00 мин. дата оплата на сумму 460 руб.; в 07 час. 01 мин. дата оплата на сумму 110 руб.; 08 час. 54 мин. выдача наличных на сумму 1000 руб. в банкомате АТМ -----, 09 час. 56 мин. выдача наличных на сумму 1000 руб. в банкомате АТМ 60022429, 09 час. 58 мин. выдача наличных на сумму 10000 руб. в банкомате АТМ -----. Он разрешения на совершения указанных покупок ФИО1 не давал, обналичивать его денежные средства не разрешал. В долг он ему деньги не давал. Он попросил его купить лишь пачку сигарет на сумму 150 руб.. После этого ФИО2 к нему не пришел, карту ему не отдал. Он ему звонил неоднократно, но он только обещал вернуться, но не пришел. Таким образом, ФИО2 похитил его денежные средства на общую сумму 12570 руб., чем причинил ему значительный материальный ущерб, так как он является инвалидом, много тратит на лекарства и питание, не работает, из дома не выходит уже 15 лет. Получает только пенсию в размере 24000 руб., кредитов не имеется, оплата коммунальных услуг примерно 2000 руб. в месяц.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления также подтверждается показаниями потерпевшего, а также письменными доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного следствия:

Судом, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что дата в ОП ----- УМВД России по адрес поступило заявление от Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который похитил денежные средства в размере 12570 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк». Потерпевший №1 пояснил, что дата он передал свою банковскую карту ФИО1, чтобы последний купил ему сигареты, но обратно ФИО2 не пришел и карту не вернадрес был установлен ФИО2 и доставлен в ОП ----- УМВД России по адрес. ФИО2 показал, что полученная от Потерпевший №1 банковская карта ПАО «Сбербанк» находится у него, а также при нем есть деньги в сумме 3350 руб., которые были изъяты. ФИО2 собственноручно написал явку с повинной и признался в содеянном (л.д.41-42).

В заявлении Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который используя банковскую карту ----- ПАО «Сбербанк России», в период с 07 час. 00 мин. по 09 час. 58 мин. дата похитил денежные средства на сумму 12570 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д.4).

В явке с повинной ФИО2, сообщил, что он, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» -----, в период с 07 час. 00 мин. по 09 час. 58 мин. дата похитил денежные средства в сумме 12570 руб. В содеянном раскаивается, явка с повинной написана добровольно (л.д. 18).

Протоколом осмотра бара «------», расположенного по адресу: адрес Республика, адрес, где ФИО2 произвел оплату банковской картой Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия изъяты: чек ----- от дата на сумму 110 рублей, чек ----- от дата на сумму 460 руб., осмотром указанных документов, признанием их вещественными доказательствами и приобщением к материалам дела (л.д. 8-10, 66-70, 71).

Протоколами осмотра банкомата ----- ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес Республика, адрес, банкомата ----- ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, адрес, в которых ФИО2 обналичивал денежные средства Потерпевший №1 (л.д.5-7, 11-13,). Протоколом осмотра выписки по счету банковской карты ----- ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1, признанием указанных документов вещественным доказательством и приобщением к материалам уголовного дела (л.д. 74-78, 79).

Протоколом личного досмотра ФИО1 в ходе которого были обнаружены и изъяты: банковская карта ----- ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 3350 руб., протоколом их осмотра, признанием вещественным доказательством и приобщением к материалам дела (л.д.21-22,47-48,49). Протокол выемки у свидетеля Свидетель №1: банковской карты ----- ПАО «Сбербанк России», денежных средства в размере 3350 руб. (л.д. 44-46).

Протокол выемки у начальника управления безопасности Чувашского ОСБ ----- ПАО «Сбербанк России» ФИО10.Л. DVD-Rдиск с видеозаписью от дата с камеры видеонаблюдения, установленной, в дополнительном офисе ----- ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, адрес, адрес, протоколом их осмотра, признания вещественным доказательством и приобщением к материалам дела (л.д. 87-91,137-140, 141).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что ФИО2 совершил преступление, и его вина доказана.

Судом установлено, что ФИО2 без ведома и согласия Потерпевший №1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 07 час. 00 мин. по 09 час.58 мин. дата, умышленно, тайно похитил с банковского счета ----- банковской карты ----- ПАО «Сбербанк России» открытого на имя Потерпевший №1 дата в адрес ОСБ -----, расположенном по адресу: адрес Республика, адрес,, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 12570 рублей, которые ФИО2 израсходовал на личные нужды, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель просил исключить признак «с причинением значительного ущерба» как не нашедший своего подтверждения. Суд, в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ соглашается с позицией государственного обвинителя просившего исключить признак «с причинением значительного ущерба» и считает необходимым исключить указанный признак, как не нашедший своего подтверждения.

Совершая хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты, ФИО2 действовал с прямым умыслом, поскольку он безвозмездно, зная, что не имеет права на принадлежащее потерпевшему имущество- деньги, изъял их из владения последнего, распорядившись ими по своему усмотрению.На направленность умысла подсудимого на тайное хищение имущества указывает его поведение, способ изъятия имущества потерпевшего.

Оценивая доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении данного преступления подтверждённой. Указанное, следует как из показаний самого подсудимого, признавшего свою вину полностью и давшего в ходе предварительного следствия подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, так и из показаний потерпевшего о хищении его денежных средств с расчетного счета банковской карты.

Проанализировав и оценив в совокупности все вышеуказанные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, согласуются между собой, соответствуют и дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства произошедшего, у суда оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам, не имеется.

Все выше приведенные показания подсудимого, потерпевшего, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оценивая показания потерпевшего, суд находит их последовательными, логичными и в совокупности с приведенными доказательствами, в том числе и показания самого подсудимого, в той части, которые не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела, устанавливая одни и те же обстоятельства. Каких-либо сведений о личной и иной заинтересованности потерпевшего при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора, равно как и существенных противоречий по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, не имеется, потерпевший давал показания, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, проанализировав все обстоятельства, изложенные выше, суд пришел к выводу, что ФИО2 совершил преступление. Его действия суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст.ст.6,60,61 УК РФ, учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства как смягчающие так и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд оценивает вопрос об изменении категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, введенных Федеральным законом от дата № 420-ФЗ, суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, Рассмотрев вопрос о возможности изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает для этого оснований и возможности. При этом во внимание принимаются фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления.

На учете у психиатра и нарколога ФИО2 не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не судим.

Исходя из представленных сведений, характеризующих личность подсудимого, а также с учетом его поведения в судебном заседании, ФИО2 является вменяемым и может нести ответственность за совершенное преступление.

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает его явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что на протяжении всего предварительного расследования, ФИО2, давал подробные признательные показания, сразу сообщил о способе и обстоятельствах совершенного им преступления, а также в суде подтвердил свои показания, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины, способствование в расследовании преступления, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его родственников, частичное возмещение ущерба, наличие места работы, в целом удовлетворительные характеристики. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд, в действиях ФИО1, не усматривает.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По мнению суда, справедливой мерой ответственности за совершённое деяние и достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, полагая, что назначение ему иных более мягких видов наказания является нецелесообразным. С учётом наличия заболеваний и, состояния здоровья подсудимого, суд не назначает ему принудительные работы. Также, суд считает нецелесообразным назначения наказания в виде штрафа, поскольку подсудимый имеет небольшой доход, работает без заключения трудового договора, иных источников дохода не имеет.

Оснований для применения в отношении подсудимого положения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Вид и размер наказания суд назначает исходя из наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств дела, процессуального поведения непосредственно после совершения преступления, в ходе предварительного и судебного следствия, характеризующих данных подсудимого, так последний как личность характеризуется удовлетворительно, не представляет повышенной опасности для общества, и с учётом его возраста и состояния здоровья, достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ в отношении него возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 Уголовного кодекса РФ, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

В целях исполнения приговора, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

С учетом обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимого, его материального положения, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 9220 руб. Подсудимый ФИО2 указанные требования потерпевшего -гражданского истца признал. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По делу установлено, что преступными действиями подсудимого ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на сумму 9220 руб., что подтвердил в судебном заседании сам подсудимый ФИО2.

Следовательно, подсудимый ФИО2 должен возместить потерпевшему Потерпевший №1, причиненный материальный ущерб в размере 9220 руб.. Арест наложенный на сотовый телефон марки «TechoSpark» IMEI1: -----, IMEI2: ----- принадлежащий ФИО1, сохранить до возмещения ущерба причиненного преступлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296- 309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО2 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО1 в период установленного в отношении него испытательного срока следующие обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, занимающийся исправлением осужденных и проходить в нем регистрацию 1 раз в месяц в дни указанные данным органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющее исправление осужденного постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: банковскую банковскую карту ----- ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 3350 руб. - возвращенные потерпевшему Потерпевший №1. - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1.; выписка по счету банковской карты ----- ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, чеки от 10.12.2023г. ----- на 110 руб.; ----- на 460 руб., DVD-Rдиск с видеозаписью от дата с камеры видеонаблюдения в доп.офисе ----- ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, адрес, адрес - хранить при уголовном деле весь срок хранения дела.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск на сумму 9220 руб. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением денежные средства в сумме 9220 руб. Арест наложенный на сотовый телефон марки «TechoSpark» IMEI1: -----, IMEI2: ----- принадлежащий ФИО1, сохранить до возмещения ущерба причиненного преступлением.

На приговор могут быть принесены жалобы и представление в апелляционном порядке в Верховный Суд адрес Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

При принесении апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течении 3 суток со дня провозглашения приговора, осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в течении следующих 3 суток подать замечания.

По вступлении приговора в законную силу, он может быть обжалован в кассационном порядке.

Судья А.Ф. Хошобин