Приговор № 1-109/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-109/2018

у/д № 1-109/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кострома 22 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Тумакова А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г.Костромы Кулаковой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Соловьева Н.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Золотухиной Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) dd/mm/yy в период времени не позднее 18 часов 20 минут, ФИО1 находясь возле ... ... с целью получения материальной выгоды незаконно сбыл И. участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОУР ОП №1 УМВД России по г.Костроме за <данные изъяты> рублей наркотическое средство – <данные изъяты>), оборот которого на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 на территории РФ запрещен общей массой не менее 0,82 грамма, упакованное в полимерный пакет типа «гриппер».

2) Он же в неустановленный период времени dd/mm/yy но не позднее 20 часов 35 минут, находясь у ... в ... незаконно приобрел без цели сбыта путем присвоения найденного, наркотическое средство – препарат (смесь), содержащий в своем составе производное <данные изъяты>, массой не менее 0,92 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, является крупным размером, оборот которого на территории РФ запрещен; наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее 0,16 грамма, оборот которого на территории РФ запрещен; наркотическое средство – смесь содержащую производное <данные изъяты> массой не менее 0,21 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером, оборот которого на территории РФ запрещен. В этот же день ФИО1 не позднее 20 часов 35 минут находясь у ... незаконно приобрел без цели сбыта путем присвоения найденного, наркотическое средство – смесь содержащую <данные изъяты> массой не менее 2,33 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером, оборот которого на территории РФ запрещен.

Приобретенные наркотические средства указанные выше, в указанном выше количестве, ФИО1 незаконно хранил при себе, для последующего личного потребления. dd/mm/yy указанные наркотические средства в ходе проведения личного досмотра были изъяты у ФИО1 сотрудниками полиции.

Признавая себя виновным в предъявленном ему обвинении, которое ему понятно, и соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами данного уголовного дела в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства – в случаях, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

Заслушав мнение защитника Соловьева Н.Г., поддержавшего вышеуказанное ходатайство подсудимого, государственного обвинителя Кулаковой О.С. давшей согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвинение, с которым согласился ФИО1, ему понятно, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель дала свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия:

по эпизоду от dd/mm/yy по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств;

по эпизоду от dd/mm/yy по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался. Награжден медалью <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по обоим эпизодам являются признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, личности подсудимого ФИО1, его поведения после совершения преступлений, который вину признал в полном объеме, суд считает возможным применить в отношении него при назначении наказания по всем эпизодам совершения преступлений ст.64 УК РФ.

В то же время поскольку ФИО1 совершил два умышленных преступления относящихся к категории тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также учитывая количество и вид изъятых наркотических средств, суд не находит оснований для применения к нему ст.73 УК РФ.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи, с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Дополнительное наказание в отношении подсудимого не применять.

Наказание подсудимый должен отбывать согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от dd/mm/yy) с применением ст.64 УК РФ в виде 02 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с dd/mm/yy.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> полимерных пакетов с наркотическими средствами – по вступлению приговора в законную силу уничтожить; детализацию телефонных переговоров, компакт диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» - хранить при уголовном деле; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей – по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности в бухгалтерию УМВД России по г.Костроме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тумаков А.А.