Решение № 2-1925/2017 2-1925/2017~М-1606/2017 М-1606/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1925/2017Анапский городской суд (Краснодарский край) - Гражданское К делу 2-1925 /17 Именем Российской Федерации (ЗАОЧНОЕ) г-к Анапа Краснодарский край 08 июня 2017 года Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М. при секретаре Колесниченко С.Н. рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) руб.; сумму процентов за период с 25 ноября 2016 года по 26 апреля 2017 года в сумме 3 361 руб. 11 коп.; проценты за неправомерное удержание чужих денежных средств в размере ключевой ставки 9.75% начисленные на сумму долга в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) руб. начиная с 27 апреля 2017 года по день фактического погашения долга; расходы по оплате госпошлины в размере 2 701 руб. Свои требования мотивирует тем, что 06 июня 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал, а ответчик получил денежную сумму в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Передача денежных средств подтверждается распиской от 06 июня 2016 года. В соответствии с договорами займа (расписками), срок возврата займа не определён. Согласно ст. 810 ГК РФ обязанность заемщика возвратить сумму займа,.. . в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Обязательства по возврату займа ответчик не исполнил. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно информации Банка России с 27 марта 2017 года ключевая ставка установлена в размере 9.75 %. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 3 361 руб. 11 коп. (период просрочки с 25 ноября 2016 года по 26 марта 2017 года = 122 дня. Сумма долга 80 000 руб. 80 000 * 10% : 360 * 122 = 2 711 руб. 11 коп. С 27 марта 2017 года изменение ключевой ставки на 9,75% с 27 марта 2017 года по 26 апреля 2017 года = 30 дн. 80 000 * 9,75% : 360 * 30 = 650 руб. 2 711.11 + 650 = 3 361.11 руб.) В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует тем, что 06 июня 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которой истец передал, а ответчик получил денежную сумму в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег... Передача денежных средств подтверждается распиской от 06 июня 2016 года. В соответствии с договорами займа (расписками), срок возврата займа не определён. Согласно ст. 810 ГК РФ обязанность заемщика возвратить сумму займа,.. . в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Обязательства по возврату займа ответчик не исполнил. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно информации Банка России с 27 марта 2017 года ключевая ставка установлена в размере 9.75 %. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 3 361 руб. 11 коп. (период просрочки с 25 ноября 2016 года по 26 марта 2017 года = 122 дня. Сумма долга 80 000 руб. 80 000 * 10% : 360 * 122 = 2 711 руб. 11 коп. С 27 марта 2017 года изменение ключевой ставки на 9,75% с 27 марта 2017 года по 26 апреля 2017 года = 30 дн. 80 000 * 9,75% : 360 * 30 = 650 руб. 2 711.11 + 650 = 3 361.11 руб.). В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) руб.; проценты за период с 25 ноября 2016 года по 26 апреля 2017 года в сумме 6 072 руб. 22 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 701 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме и отменено в течение семи дней со дня вручения копии решения суда. Председательствующий П.М. Ковальчук Суд:Анапский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Ковальчук Петр Михайлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 июня 2018 г. по делу № 2-1925/2017 Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-1925/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-1925/2017 Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-1925/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-1925/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1925/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1925/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1925/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-1925/2017 |