Приговор № 1-41/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-41/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 1-41/2018
г. Мегион
06 июня 2018 года
Мегионский городской суд в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Секисовой А.И.,

с участием помощника прокурора г.Мегиона Верещагиной Т.А., представителя потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Рахимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>; фактически проживающего по адресу: ХМАО-Югра <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием (9 классов), разведенного, имеющего одного малолетнего ребёнка, не работающего, военнообязанного, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого

-приговором Мегионского городского суда от 08.10.2013 (с учетом апелляционного постановления суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05.12.2013) по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, освобожден 24.09.2015 на основании п. 5 Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2005;

-приговором мирового судьи судебного участка №2 Мегионского судебного района ХМАО-Югры от 25.03.2016 по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден 24.01.2017 по отбытию срока наказания;

-приговором Мегионского городского суда от 22.12.2017 по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ к четырем годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-приговором Мегионского городского суда от 07.03.2018 по п. В ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ со сложением наказания по ч. 2 ст. 62, ч. 5 ст. 69 УК РФ к шести годам лишения свободы со штрафом в размере 105 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 ФИО2, находясь у бытового вагончика на неогороженной территории у строящегося <адрес><адрес> решил совершить тайное хищение чужого имущества из указанного вагончика. С целью реализации преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдал, через незапертое окно незаконно проник в указанный бытовой вагончик, откуда, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ОАО «Мегионжилстрой», а именно: трансформатор сварочный «КРАТОН WT-250Р», стоимостью 3305 рублей; угловую шлифовальную машинку «GA9030 SF01 MAKITA», стоимостью 4224 рубля, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ОАО «Мегионжилстрой» материальный ущерб на общую сумму 7529 рублей.

Подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью.

По окончании следственных действий, ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке (л.д.200), данное ходатайство было поддержано им и в подготовительной части судебного заседания. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке он осознаёт, защитник подсудимого адвокат Рахимова Т.Н. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурора Верещагина Т.А. и представитель потерпевшего ФИО1 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и совершенное ФИО2 преступное деяние суд квалифицирует по п. Б ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Исходя из положений ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 60, ч. 1 ст. 62, ст. 68 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО2 УУП ОМВД России по г.Мегиону характеризуется удовлетворительно (л.д.139), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, ранее не состоял (л.д. 137), состоит на «Д» учёте у врача инфекциониста, имеет тяжелые заболевания (л.д.178), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.141).

В силу пп. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 89), наличие малолетнего ребёнка (л.д.176), также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание следует учесть состояние здоровья ФИО2

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления.

Обстоятельства, которые на законных основаниях позволили бы назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 64 УК РФ – более мягкое, чем предусмотрено за совершенное преступление, отсутствуют. Оснований изменения категории преступления в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу не имеется.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, а также исправления осужденного, наказание ФИО2 следует назначить с учетом правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказание в виде ограничения свободы, поскольку оснований, предусмотренных ст. 53 УК РФ для его назначения, не установлено и с частичным присоединением в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 07.03.2018, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание в виде шести лет лишения свободы, назначенное приговором Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 07.03.2018 и определить ФИО2 окончательное наказание в виде 6 (шести) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 105 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 06 июня 2018 года, в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, зачесть наказание, отбытое частично по приговору Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 07.03.2018 – с 17 октября 2017 года по 05 июня 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки по делу – оплата труда адвоката, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат, принять их на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ханты-Мансийский окружной суд через Мегионский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы и представления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись Л.Г.Коржикова

<данные изъяты>