Апелляционное постановление № 22-2277/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 1-653/2024

Судья Родионов А.В. №22-2277/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 4 октября 2024 года

Верховный Суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Обухова И.И.,

при секретаре судебного заседания Большаковой Л.П.,

с участием прокурора Овериной С.Г.,

защитника адвоката Ладанова А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ладанова А.Н. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 июля 2024 года, которым

ФИО1 ФИО9, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Республики Коми, ранее судимый:

02.03.2016 приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей. Освобожден 03.09.2019 по отбытии наказания. Штраф не уплачен;

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на 5 месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 02.03.2016 окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства со штрафом в размере 10 000 рублей.

Наказание исчислено со дня прибытия в исправительный центр, куда осужденному постановлено следовать самостоятельно.

На период до вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения.

Дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Обухова И.И., выступления защитника адвоката Ладанова А.Н., прокурора Овериной С.Г., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ФИО5, <Дата обезличена>., и имея установленную решением суда обязанность по уплате алиментов на его содержание, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 20.11.2023, в нарушение решения суда без уважительных причин более 2 месяцев не уплачивал средства на содержание своего сына ФИО5 за <Дата обезличена>, совершив это деяние неоднократно.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Ладанов А.Н. просит изменить приговор и назначить ФИО1 условное наказание. В обоснование указывает, что осужденный положительно характеризуется, имеет место жительства и работы, не привлекался к административной ответственности, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двух детей, один из которых является малолетним, страдает хроническими заболеваниями, полностью признал вину, раскаялся.

В судебном заседании защитник поддержал доводы апелляционной жалобы.

Прокурор просил оставить приговор без изменения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев уголовное дело в пределах, установленных ст. 389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 июля 2024 года в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд правильно признал, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд правомерно постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного, личности виновного, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания судом полно исследованы и объективно оценены данные о личности осужденного, который ранее судим, не привлекался к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет временное трудоустройство, не состоит на учетах у нарколога и психиатра.

В качестве смягчающих обстоятельств судом признаны и в полной мере учтены при назначении наказания наличие малолетнего ребенка у виновного (<Дата обезличена> г.р.), состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний. Оснований для признания дополнительных смягчающих обстоятельств не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 правильно установлен рецидив преступлений. Данное обстоятельство обоснованно признано отягчающим наказание.

При назначении наказания судом применены не только общие, но и специальные правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие удовлетворительной характеристики по месту жительства, наличие ряда смягчающих обстоятельств, но с учетом характера и степени общественной опасности преступления, отягчающего наказание обстоятельства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для применения правил ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, для назначения условного наказания и о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

В то же время суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и в соответствии со ст. 53.1 УК РФ обоснованно заменил лишение свободы принудительными работами.

Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым. Оснований для смягчения наказания не усматривается.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 июля 2024 года в отношении ФИО1 ФИО10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения. Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, вправе ходатайствовать об участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий И.И. Обухов