Приговор № 1-288/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-288/2019

Уголовное дело № 1-288/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 25 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ткачева И.В.,

при секретаре Моисеевой Д.Г., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Смирягиной И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Аветисьянц А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 20.05.2009 приговором Батайского городского суда Ростовской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 20.04.2011, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы,

освобожден 14.01.2016 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07.06.2019 не позднее 13 часов 12 минут у подсудимого ФИО1 и неустановленного следствием лица, в отношение которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находившихся на пересечении <адрес> в г. Ростове-на-Дону, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 12 минут до 13 часов 14 минут ФИО1 и неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, прошли в торговый зал супермаркета АО «<данные изъяты> расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону <адрес>, подошли к торговой витрине алкогольной продукции, где ФИО1 указал неустановленному следствием лицу на бутылку водки «Финский лед», которую тот должен похитить. Неустановленное лицо, действуя совместно со ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что конструкция торговых витрин не имеет запирающего механизма и весь товар находится на полках, свободным доступом взял с полки торговой витрины имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>», а именно одну бутылку водки «Финский лед» объемом 0,5 л., закупочной стоимостью 152 рубля 49 копеек, и положил ее в рюкзак, принадлежащий ФИО1, который в это время находился на его плечах. Далее ФИО1 пересек кассовую линию магазина, не оплатив за указанный товар, однако по не зависящим от него обстоятельствам преступление до конца не довел, так как был задержан сотрудником магазина АО «<данные изъяты>» и похищенное было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, признает свою вину в полном объеме. Кроме того, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник-адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Как усматривается из поступившего в суд заявления представителя потерпевшего – АО «<данные изъяты>» М.А.А., он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения особого порядка и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет <данные изъяты>, с его слов имеет на иждивении <данные изъяты>, что в совокупности на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым в период наличия непогашенной судимости умышленного преступления, данные о его личности, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия в совершении преступления и значение этого участия для достижения целей преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 25.07.2019.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) в срок отбытого наказания в виде лишения свободы засчитать время содержания ФИО1 под стражей с 25.07.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении старшего следователя (л.д.27), а именно: DVD-диск с видеозаписью – хранить при материалах дела.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении старшего следователя (л.д.50): одну бутылку водки «Финский лед» объемом 0,5 л. – считать возвращенным по принадлежности (л.д.52).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.В. Ткачев