Постановление № 5-1/2019 от 8 января 2019 г. по делу № 5-1/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Вуктыл ДД.ММ.ГГГГ

Судья Вуктыльского городского суда Республики Коми Сурганов О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> Республики Коми, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> раннее не привлекавшегося к административной ответственности,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ОМВД России по г.Вуктылу составлен протокол об административном правонарушении № по факту того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час.25 мин., находясь в здании ГБУЗ РК «Вуктыльская ЦРБ» в <адрес> в г.Вуктыле Республике Коми, на законные требования сотрудника полиции С.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, предусмотренных п.11 ч.1 ст.12; п.14,ч.1 ст.13 Федерального закона от 07. 02.2011 «О полиции».

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал и пояснил, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, действительно отказался выполнить требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как не знал, что за это предусмотрена административная ответственность.

Суд, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, считает, что действия ФИО1, при вышеуказанных обстоятельствах образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, помимо объяснений самого ФИО1, данных в судебном заседании, по мнению суда, подтверждается представленными суду материалами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении с указанием в нем обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения в своем объяснении в котором ФИО1 собственноручно указал, что с протоколом согласен; рапортом полицейского группы ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:25 ФИО1 отказался выполнить его требования пройти медицинское освидетельствование в связи с наличием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях; объяснением полицейского группы ППСП ОМВД России по г.Вуктыл В.О. об отказе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выполнить требования сотрудника полиции С.А. пройти медицинское освидетельствование; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г.Вуктыл Ф.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 20:00 часов в подъезде № <адрес> в г.Вуктыл бьют мужа заявительницы; объяснениями А.А. и Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО1 противоправных действий; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 с отметкой дежурного врача ГБУЗ РК «Вуктыльская ЦРБ» об отказе ФИО1 от медицинского освидетельствования; копией протокол № ВУ № в отношении ФИО1 по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.4.2 и ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает, что обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО1 отсутствуют.

Учитывая, что раннее ФИО1 по ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не привлекался, имеет постоянное место работы и источник дохода в виде заработной платы, суд считает, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

подвергнуть ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>

Штраф подлежит зачислению: ОМВД России по г.Вуктыл, ИНН <***>, КПП 110101001, расчетный счет получателя 40101810000000010004, банк получателя: отделение НБ Республика Коми Банка России г.Сыктывкар, БИК 048702001, ОКТМО 87712000, УИН 18880411190130015190.

Предупредить, что неуплата назначенного судьей административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и (или) непредставление им в суд документа, свидетельствующего об уплате штрафа, влечет наложение на него административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток в соответствии со ст. 20.25 и ч. 5 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по г.Вуктылу и для исполнения в Отдел судебных приставов по г.Вуктыл УФССП по РК, обязав уведомить суд об исполнении постановления.

На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья О.В.Сурганов