Приговор № 1-87/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-291/2020

УИД: 61RS0033-01-2020-002217-35

дело № 1- 87/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кагальницкая 24 марта 2021 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Исаяна Э.А., при секретаре судебного заседания Долбиной К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кагальницкого района Ростовской области Гребенниковой Е.С.,

защитника - адвоката Мехедова В.А., представившего удостоверение № от 06.12.2002 г. и ордер № от 12.02.2021,

подсудимого ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зерноградского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от 03.06.2004 года по п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 234 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 4 года, с учетом приговора Ленинского районного суда г. Ставрополя от 15.06.2009 г. которым назначенное условное наказание на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено и на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание, с учетом постановления Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 17.12.2013 г., в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы в колонии – поселении. Освобожден 27.12.2013 г. условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, имея и реализуя преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в ночь с 20.08.2020 на 21.08.2020, на территории Воронежской области, г. Воронежа, точные время и место не установлены, обнаружил помещенное в полимерный непрозрачный пакет вещество бежевого цвета, массой не менее 300,04 грамма, содержащее в своем составе смесь, содержащую <данные изъяты>, массой 300,04 гр., и осознавая, что данное вещество является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, там же присвоил его себе, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство без цели сбыта. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, ФИО6 на такси марки «Лада Веста», регистрационный знак №, передвигался из г. Воронежа в г. Ставрополь, где намеревался хранить указанное наркотическое средство для личного употребления. 21 августа 2020 года в 07 часов 10 минут на 37 километре + 700 метров автодороги «г. Ростов-на-Дону - г. Ставрополь», или напротив торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был задержан ФИО6, в ходе личного досмотра которого, проведенного в тот же день в 07 часов 30 минут по месту задержания по вышеуказанному адресу, из левого кармана надетого на нем спортивного трико, был обнаружен и изъят из незаконного оборота помещенное в полимерный прозрачный пакет вещество бежевого цвета, представляющее собой наркотическое средство - смесь, содержащую <данные изъяты>, массой 300,04 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства, свободный оборот которого, в соответствии с Федеральным законом РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещен на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершении преступления, предъявленного ему в обвинительном заключении, признал и после разъяснения ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, подтвердив свои показания, данные в ходе расследования уголовного дела.

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО6, данные им в ходе расследования:

- показания подозреваемого ФИО6, согласно которым, он проживает по адресу: <адрес>, вместе с супругой - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая не работает, несовершеннолетних детей у подозреваемого на иждивении нет. В настоящее время он официально не трудоустроен. Ранее ФИО6 употреблял наркотические средства вида <данные изъяты>, путем инъекций с помощью производства укола через шприц в мышцу, примерно с 2004 года, приобретает данное наркотическое средство у незнакомых ему лиц, по национальности которые являются, по его мнению - таджиками, с ними связывался через мобильный телефон, посредством звонков или месенджера «Ватсапп», находящихся в Таджикистане, это ФИО6 понял по коду абонентского номера, по которому происходила связь. Данные лица у ФИО6 записаны в адресной книге под разными именами, такими как: «Рома», «Миша», «Самир». Чаще всего подозреваемый связывается с ними посредством направления голосового сообщения через месенджер «Ватсапп», с вопросом: «Работаешь?», на что ему поступал ответ: «Да, работаю». После этого ФИО6 приходит в сообщениях номер банковской карты, на которую он должен перевести денежные средства за «дозу» наркотического средства, чаще всего она составляет примерно 2 грамма, чего хватает на 1-2 раза употребления, то есть 1-2 дозы. Стоимость вышеназванной «дозы» составляет от 3000 до 3500 рублей. После полученных денежных средств ФИО6 приходит фотография места или координаты, откуда необходимо забрать купленный товар, которые разбросаны по всему г. Ставрополь. Крайний раз ФИО6 покупал подобного рода «закладку» примерно 18.08.2020, точно не помнит, как и адрес, откуда её брал. В мобильном телефоне марки «Хонор 7А» ФИО6 нет никаких паролей, везде имеется свободный доступ, в том числе к приложениям и смс-сообщениям. Крайний раз ФИО6 употреблял наркотическое средство, путем инъекции через шприц введением в мышечную ткань накануне поездки, то есть примерно 19.08.2020. На протяжении около недели в ходе переписки в месенджере «Ватсапп» неизвестный подозреваемому человек, который записан как «Рома» в адресной книге его телефона, предлагал ФИО6 поехать в г. Воронеж, чтобы забрать пакет с наркотическим средством «героин», вес вещества при этом ему не сообщил. 19.08.2020 ФИО6 согласился на данное предложение, так как хотел забрать данный пакет и впоследствии оставить себе для личного употребления, цели сбыта у него не было. При этом «Роме» он не платил, а он ему в свою очередь перечислил на банковскую карту ФИО6 «Сбербанка России» денежные средства в размере 15 000 рублей, которые он должен был заплатить водителю такси. Всего стоимость поездки в г. Воронеж из г. Ставрополя и обратно составляла 30 000 рублей, такую цену установил водитель такси, Марк, которую он сообщил ФИО6, когда подозреваемый ему предложил отвезти его в г. Воронеж. При этом «Рома» сразу ФИО6 не сообщил адрес, где необходимо было забрать «закладку», а только позже прислал координаты, уже по прибытию в город. Данные координаты у ФИО6 были в месенджере «Ватсап», после получения которых он сразу же удалил данные сообщения, как обычно это делает. ФИО4 знает ФИО6 около шести месяцев, знает его только как водителя «Яндекс Такси», познакомился с ним при таких же обстоятельствах, то есть вызвал такси, после чего ФИО4 дал ему свой личный номер телефона и впоследствии подозреваемый начал его вызывать для подвоза его к месту назначения, чаще всего его поездки были по г. Ставрополю. До этого на дальние расстояния ФИО6 с ФИО4 никуда не выезжал. ФИО4 записан в адресной книге мобильного телефона подозреваемого как «ФИО4». 20.08.2020 примерно 12 часов 00 минут ФИО6 встретился с ФИО4, который подъехал к его дому, подозреваемый вышел к нему с пакетами в руках, внутри которых находились его личные вещи, а также продукты питания. А также при ФИО6 была сумка через плечо черного цвета, внутри которой он хранил лекарственные средства, паспорт РФ на его имя. При встрече ФИО6 сразу же сел на пассажирское переднее сиденье, в автомобиль ФИО4 «Лада Веста», в кузове светлого цвета, регистрационный знак не помнит. По пути следования ФИО6 и ФИО4 практически не останавливались, так как подозреваемый практически всю дорогу спал. В дороге они практически не разговаривали, иногда обсуждали какие-то бытовые мелочи. Перед поездкой ФИО6 сказал ФИО4 о том, что хочет поехать в г. Воронеж с целью покупки транспортного средства. Иногда они останавливались на АЗС с целью покупки кофе и справить личную нужду. 20.08.2020 примерно в 23 часа 00 минут ФИО6 с ФИО4 заехали в г. Воронеж. В этот момент у ФИО6 уже были координаты от «Ромы», которые он прислал ему в сообщениях в месенджере «Ватсапп» ранее. Данные координаты подозреваемый вводил по своему приложению в мобильном телефоне, в каком конкретно не помнит, которое он впоследствии сразу же удалил, и затем указывал на дорогу водителю. Координаты привели к каким-то многоквартирным домам, где и остановился водитель, после чего подозреваемый вышел и сказал, что вернётся через какое-то время, как посмотрит транспортное средство, но не сказал, сколько конкретно займёт это времени. ФИО4 ответил ему, что он отъедет к ближайшему АЗС, чтобы заправить автомобиль. ФИО6 ушел и пошёл в лесополосу, чтобы найти дерево, где располагалось наркотическое средство, по сообщению от «Ромы», и так как было уже темное время суток он очень долго не мог найти нужное ему дерево, поэтому задержался на неизвестное время, вернулся примерно через 3-4 часа. Нужный объект ФИО6 нашел под деревом, который лежал немного прикрытый листвой, положил его в левый карман своих спортивных трико, после чего вернулся обратно в автомобиль к ФИО4, и сказал ему о том, что автомобиль его не устроил, так как находился в очень плохом состоянии и предложил поехать обратно в г. Ставрополь. ФИО6 дополнил, что он ни разу не говорил ФИО4 о том, что употребляет наркотические средства или намерен их приобрести, а также не упомянул о том, что в данном месте, куда он его привез он забрал «закладку» с наркотическим средством <данные изъяты>. По прибытию ФИО6 в транспортное средство, он написал «Роме» о том, что нашел необходимый объект, после чего тот пояснил ему о том, что внутри свертка находится наркотическое средство - <данные изъяты>, вес его составляет около 300 грамм и сказал ФИО6 при этом, чтобы он связался с ним по прибытию в г. Ставрополь. Подозреваемый сразу же решил, что как только приедет в г. Ставрополь, то сломает свою сим-карту, по которой у него была связь с «Ромой» и оставит все наркотическое средство себе с целью личного употребления. При этом ФИО6 и ФИО4 сразу же направились обратно в г. Ставрополь, и около 05 часов 00 минут, или раньше, они остановились на какой-то АЗС, район и область не знает, так как постоянно спал, чтобы ФИО4 немного поспал. ФИО4 спал примерно 30 минут, ФИО6 в это время тоже спал, но возможно выходил иногда, чтобы подышать воздухом, точно уже не помнит, так как находился в сонном состоянии. После этого водитель и пассажир ещё останавливались в г. Шахты, Ростовской области на АЗС, где ФИО4 «заправил» свой автомобиль и направились дальше. Примерно в 07 часов 00 минут ФИО6 и ФИО4 проезжали через ст. Кагальницкую, Кагальницкого района, Ростовской области, об этом он уже узнал позднее, их остановили сотрудники ДПС, попросили документы предъявить с целью проверки, как оказалось, у ФИО4 было с истёкшим сроком страховое свидетельство на автомобиль. Немного позже сотрудники ДПС попросили предъявить ФИО6 документы, на что он показал им свой паспорт гражданина РФ. После данных действий ФИО6 испугался, что при нем будет обнаружено наркотическое средство, и впоследствии у него будет уголовная ответственность за хранение наркотического средства, поэтому предпринял попытку к бегству, а именно: начал убегать, но был впоследствии задержан сотрудниками ДПС. Затем сотрудники ДПС произвели личный досмотр ФИО6 и обнаружили в левом кармане его спортивных трико сверток вытянутой формы в полимерной упаковке темного цвета, обмотанной липкой лентой, при этом подозреваемый сам сверток лично не вскрывал, этого не делали и сотрудники полиции. После обнаружения данного объекта, ФИО6 сразу же сообщил сотрудникам полиции о том, что данный свёрток принадлежит ему, внутри которого находится наркотическое средство <данные изъяты>, весом около 300 грамм. Несколько позже в присутствии ФИО6 также был составлен протокол осмотра места происшествия, и в присутствии понятых, в рамках которого у сотрудников ДПС был изъят данный свёрток, а также мобильный телефон ФИО6 марки «Хонор 7А» в корпусе темного цвета с силиконовым чехлом-накладкой, под которым находилась его банковская карта «Сбербанка России». Подозреваемый удостоверил данные факты своими подписями на бирках пакетов, в которые были упакованы вышеуказанные объекты и также подписью в протоколе осмотра места происшествия. При этом в момент производства всех действий с его участием, сотрудники полиции каждый раз разъясняли права и обязанности ФИО6, как участвующего лица, в том числе и другим участвующим лицам. В мобильном телефоне, принадлежащему ФИО6 в адресной книге под именами: «Олюсик» записана его супруга; «Дрон» - коллега по работе, с которым он вместе работал в «водопивной» компании, с ним он практически не видится и не встречается; «Сурэн» - также коллега, с выше названного места работы; «Литовец» - это и есть «Рома», который как подозреваемый указывал ранее дал ему координаты и с которым он должен был связаться по приезду в г. Ставрополь, личной встречи у него с ним никогда не было, ФИО6 никогда его не видел, он, как он понял, тоже таджик, исходя из его акцента, записан у него как «Литовец», так как абонентский номер, с которого он ему чаще всего звонил был литовским, как думает; «Тиша» - сосед, который живет через дорогу в частном доме, ФИО6 вместе с ним учился в одной школе. ФИО6 уточнил, что во время движения в автомобиле он, как помнит, был пристегнут ремнем безопасности, точно не помнит данного факта. Еще раз может уточнить, что обнаруженный им наркотик - <данные изъяты>, весом около 300 гр., он хотел оставить себе для личного употребления путем инъекций, кому-либо сбывать данное наркотическое средство он не собирался. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью, желает сотрудничать со следствием в дальнейшем (т. 1 л.д. 39-44);

- показания обвиняемого ФИО6, согласно которым ранее данные показания он подтверждает в полном объеме. Он действительно приобрел без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты>, массой около 300 грамм в г. Воронеже, Воронежской области. Остальные обстоятельства он изложил ранее в своих показаниях в качестве подозреваемого от 21.08.2020, которые подтверждает в полном объеме. Вину свою признает полностью (т. 1 л.д. 117-119);

По мимо признания подсудимым ФИО6 своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательстваами:

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он работает страховым консультантом и также водителем «Яндекс Такси» в г. Ставрополь, Ставропольского края. Осуществляет пассажирские перевозки на легковом автомобиле «Лада Веста», регистрационный знак №. ФИО4 осуществляет просто управление данным транспортным средством, он вписан в страховое свидетельство. ФИО6 он знает около шести месяцев, находится с ним в нормальных отношениях, друзьями не являются, в одних компаниях с ним никогда не были, точных обстоятельств, при которых состоялось их знакомство - не помнит, кажется, он был клиентом ФИО4 или находился в компании с одним из клиентов. И впоследствии ФИО6 периодически начал вызывать ФИО4 для оказания услуг перевозки в качестве такси, так как последний поделился с ним своим личным номером в этих целях. Евгений звонил ему с разной периодичностью, иногда раз в неделю, иногда раз в месяц, а бывало, что звонки поступали каждый день по несколько раз, при этом маршруты были в основном по г. Ставрополю. 19.08.2020, в дневное время, примерно в 13-14 часов, ФИО4 позвонил на мобильный телефон ФИО6, который попросил его отвезти утром следующего дня, точное время не устанавливал и ориентировался на свободное время свидетеля, в г. Воронеж, при этом ФИО4 установил стоимость данной поездки в размере денежной суммы - 30 000 рублей, на что Евгений согласился. ФИО4 встретился с ФИО6 20.08.2020 примерно в 12 часов 00 минут, при этом свидетель подъехал к адресу, который указал ФИО6: <адрес>, точно не помнит, после чего он подождал около подъезда данного многоквартирного дома, затем Евгений вышел, в руках у него были полимерные пакеты с личными вещами и едой, а также на плече висела небольшая сумка чёрного цвета. Евгений сел на переднее пассажирское сиденье, дал ФИО4 наличными денежными средствами сумму в размере около 3500 рублей, точно не помнит, а остальные денежные средства скинул переводом «онлайн» ему на карту, которая привязана к абонентскому номеру ФИО4, а именно: 11 500 рублей, может ошибаться, так как точно сумму не помнит, потому что это была половина от указанной им заранее стоимости, а вторую половину он должен был отдать, когда они вернутся обратно в г. Ставрополь. По пути следования по просьбе Евгения они останавливались на АЗС, причиной являлись покупка воды и еды, а также исправление личной нужды, затем возле магазина «Пятерочка» в каком районе или области точно не помнит, с целью покупки продуктов питания, больше нигде остановок ФИО4 не совершал, в том числе не останавливался с целью отдыха. В г. Воронеж они заехали примерно в 23 часа 00 минут 20.08.2020. Где в пути следования, не помнит конкретно, Евгений назвал ФИО8 адрес назначения, куда они должны были приехать в г. Воронеже: <адрес>, данный адрес ФИО4 указал в приложении «2Gis», чтобы построить виртуальный маршрут и прибыть в назначенное место, так как города он не знал и самостоятельно приехать по указанному адресу не мог. К данному адресу они ехали непродолжительное время, он находился недалеко. В дороге ФИО4 с Евгением говорили на отвлеченные темы, иногда затрагивали личные вещи, Евгений рассказал ему о том, что у него есть жена, говорил, как зовут, но не помнит точно как именно, пояснил, что она работает в магазине. Рассказывал также, что он работал водителем когда-то, но не рассказывал о том, чем занимается конкретно сейчас. В целом их разговор не носил информативный характер, свои личные темы с ним ФИО4 не обсуждал, не рассказывал ему о своей семье. ФИО4 замечал, что иногда Евгений забывал то, о чем говорил. Поведение у него было всегда спокойное, импульсивности или агрессии он за ним не замечал, пил какие-то таблетки, поясняя, что это от зубной боли, никаких странностей за ним не замечал больше. Цель всей их поездки Евгений обозначил, что приехал смотреть автомобиль «с рук», хотел приобрести легковой автомобиль «Лада», кажется «десятку», точно не помнит. Когда приехали, ФИО6 сказал, что пойдёт встретиться с владельцем автомобиля и посмотрит его, время его пребывания они не обсуждали, вещи с собой он при этом не забирал, пакеты остались в автомобиле. После этого ФИО4 направился на ближайшую АЗС, которая находилась примерно в 3-4 километрах от указанного ранее адреса, приехав на которую, он заправил топливом бак своего автомобиля, покурил и вернулся на тот же адрес, все это заняло около 30 минут. После возвращения по адресу ФИО4 находился всё время в своём автомобиле, спал, Евгений вернулся примерно через три часа, в руках у него ничего не было. Состояние у него было таким же, ничего не вызвало подозрений, сказал при этом о том, что автомобиль он не купил, так как тот находится в плохом состоянии и его это устроило, после чего сказал ехать домой. Они сразу же отправились примерно в 2 или 3 часа ночи по обратному маршруту в <адрес>. В пути следования по просьбе Евгения они останавливались также на АЗС, с целью исправления личной нужды, покупок, а также заправки топливом автомобиля. На обратном пути в целом ни о чем не говорили, только лишь о том, что оба устали от дороги. Примерно в 05 часов 00 минут, точное время не помнит, ФИО4 почувствовал, что его клонит в сон, поэтому решил остановиться на ближайшей АЗС, чтобы поспать, которая, как ему кажется, находилась уже в Ростовской области, точный район не знает. Будильник он поставил на 30 минут, Евгений при этом не спал, и как пояснил он сам, что он ходил по территории АЗС. Спустя 30 минут ФИО4 проснулся и они поехали дальше. После этого также останавливались в г. Шахты, Ростовской области на АЗС, после чего направились дальше. Несколько позже, примерно часов в 07 часов 00 минут утра, точное время не помнит, 21.08.2020, в населенном пункте, который, как ФИО4 впоследствии стало известно называется - станица Кагальницкая, Кагальницкого района, Ростовской области, на автодороге их остановили сотрудники ДПС, которые представились и попросили его предъявить документы. После проверки документов сотрудников ДПС, данные которого ФИО4 уже не помнит, на него был составлен протокол об административном правонарушении, так как страховое свидетельство на транспортное средство было с истекшим сроком. После этого сотрудники попросили предъявить документ удостоверяющий личность пассажира, то есть Евгения, который предоставил сотрудникам паспорт. В это время ФИО4 находился рядом со своим автомобилем и беседовал с сотрудником ДПС, и спустя совсем непродолжительное время он повернулся в другую сторону и увидел, что Евгений попытался убежать от места расположения автомобиля, однако, как ФИО4 понял, оступился и упал в рядом расположенный овраг, как он понял, тот пытался убежать от сотрудников полиции, затем сотрудники ДПС произвели задержание Евгения и произвели его личный досмотр в присутствии двух понятых. Перед началом личного досмотра сотрудниками полиции были разъяснены всем участвующим лицам права, обязанности и ответственность. В ходе личного досмотра Евгению было предложено выдать находящиеся при нём запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства. Что именно отвечал по данному поводу Евгений - ФИО4 не слышал, видел лишь, что при производстве личного досмотра Евгения в присутствии двух понятых, Евгений рукой, правой или левой точно не помнит, достал находящийся в его левом кармане надетых на нём спортивных трико, полимерный сверток темного цвета, после чего ФИО4 отчётливо слышал о том, что Евгений пояснил сотрудникам полиции, что в свёртке находится наркотическое средство вида «героин», весом около 300 грамм, которое принадлежит ему и находится при нём в целях личного употребления, которое он подобрал на окраине г. Воронеж, куда ФИО4 его отвозил. Также ФИО4 может указать место, куда именно он отвозил Евгения, более точно сориентируется на местности. Изъятый сверток был упакован сотрудниками ДПС в другой полимерный пакет зеленого цвета, к которому была прикреплена бирка с пояснительным текстом. Несколько позже, с участием ФИО4 был произведен досмотр вышеназванного транспортного средства, где были обнаружены личные вещи Евгения, а также его мобильный телефон с банковской картой, который изъяли сотрудники полиции и были упакованы в другой прозрачный полимерный пакет, оснащенный биркой с пояснительным текстом. Затем впоследствии был произведен с участием ФИО4 осмотр места происшествия, где сотрудником полиции изъяты выше названные объекты и впоследствии переупакованы в два других полимерных пакета, а также был осмотрен участок местности, на котором располагался автомобиль. ФИО4 уточнил, что Евгений сознался сразу же о том, что изъятое у него наркотическое средство принадлежит ему. Данное наркотическое средство он ФИО4 не предлагал и не передавал. О том, что Евгений хранит при себе наркотическое средство ФИО4 узнал лишь после того, как его у него изъяли сотрудники полиции (т. 1 л.д. 63-67);

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон и подтвержденными в судебном заседании свидетелем, согласно которым он проходит службу в органах внутренних дел с 2009 года и состоит в должности инспектора ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области. В его должностные обязанности входит: обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспорта, выявление и пресечение административных правонарушений, а также контроль за соблюдением Правил дорожного движения РФ участниками дорожного движения, пресечение совершения преступлений и административных правонарушений. Маршрут патрулирования начинается с 17-го километра по 82 километр автодороги «Ростов-Ставрополь», которая проходит в том числе и через станицу Кагальницкую, Кагальницкого района, Ростовской области. 20.08.2020 примерно в 20 часов 00 минут ФИО3 вместе с инспектором ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области лейтенантом полиции ФИО5 заступил на суточное дежурство в составе экипажа дорожно-патрульной службы. Их служебным автомобилем является легковой автомобиль «Форд Фокус» регистрационный знак №. На следующий день, то есть 21.08.2020 во время патрулирования, примерно в 07 часов 10 минут, они вдвоем находились на 37 километре + 700 метров автодороги «Ростов-Ставрополь», проходящем в данном обозначенном месте через пер. Кольцовский, станицы Кагальницкая, Кагальницкого района, Ростовской области. Во время работы был остановлен легковой автомобиль «Лада Веста», регистрационный знак №, по причине массовой проверки транспортных средств и документов у лиц, управляющих им. До начала проверки документов ФИО3 представился водителю транспортного средства, предъявив ему своё удостоверение, что также выполнил и его коллега при проверке документов у пассажира транспортного средства. В ходе проверки документов у водителя, было выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, свидетельствующее о просроченном страховом полисе «Осаго». Также в указанном автомобиле находился на переднем пассажирском сиденье мужчина, который являлся пассажиром транспортного средства, у которого его коллега попросил на проверку документы, удостоверяющие личность, так как мужчина вел себя подозрительно, нервничал и был в нездоровом физическом состоянии. Коллега, как ФИО3 понял, попросил выйти данного гражданина из автомобиля. В этот момент данный мужчина предпринял попытку к бегству, то есть начал бежать в сторону рынка и школы, в которой проводится ремонт, однако оступился и упал в рядом находившуюся канаву. Данные действия гражданина позволили инспекторам произвести его своевременное задержание. По неизвестной ФИО3 причине мужчину начало трясти, то есть он вел себя неадекватно, его поведение не соответствовало обстановке. Как ему показалось, мужчина находился в состоянии наркотического опьянения, так как запаха алкоголя от него не исходило. При этом левый карман спортивных трико данного гражданина был оттопырен, то есть отчётливо было видно, что в данном кармане находился какой-то объемный предмет, возможно даже оружие либо боеприпасы, поэтому в целях недопущения возможного применения оружия, которое могло находиться при нём, было принято решение о производстве его личного досмотра. В целях проведения дальнейшего личного досмотра ФИО6, а также досмотра транспортного средства «Лада Веста», №, инспекторы остановили один проезжающий автомобиль, водителя которого попросили участвовать в качестве понятого в ходе личного досмотра, а также по этой же причине попросили участвовать мужчину, находящегося на рынке <адрес>, как ФИО3 понял, работавшего там. В 07 часов 25 минут ФИО3 произвел личный досмотр транспортного средства «Лада Веста», регистрационный знак №, управлял которым ФИО4, с целью возможного обнаружения веществ и объектов, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации. В ходе досмотра, с участием понятых, которые представились как: ФИО1 и ФИО2, им не было обнаружено каких-либо запрещенных веществ и объектов к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. Перед началом досмотра транспортного средства было предложено выдать водителю транспортного средства запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации вещества и объекты, на что водитель пояснил, что таковых у него нет, а также были разъяснены права, обязанность и ответственность всем участвующим лицам, в том числе и положения ст. 51 Конституции РФ. В ходе досмотра транспортного средства был обнаружен мобильный телефон марки «Хонор 7 А» в корпусе темного цвета с силиконовым чехлом-накладкой, под которым была расположена пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк России», впоследствии был изъят в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, с биркой и пояснительным текстом соответствующего содержания. Как пояснили участники произведенного досмотра, данный мобильный телефон принадлежал ФИО6, который до этого предпринял попытку к бегству и был задержан. Личный досмотр ФИО6 был произведен ФИО3 в 07 часов 30 минут, перед началом личного досмотра понятым, в том числе ФИО6 он разъяснил их права, обязанности и ответственность, в том числе и положения ст. 51 Конституции РФ. После чего ФИО6 было предложено добровольно выдать находившиеся при нем оружие, наркотики, предметы, свободный оборот, которых запрещен на территории РФ. ФИО6 на данный вопрос достал из левого кармана своих спортивных трико, надетых на нём, правой или левой рукой, точно не помнит, свёрток вытянутой формы в полимерной упаковке темного цвета, обмотанной липкой лентой. На вопрос о том, что находится в данном свёртке, он в присутствии понятых пояснил, что в данном свёртке находится наркотическое вещество вида <данные изъяты>, весом 300 грамм, которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. ФИО3 на месте были составлены протоколы личного досмотра ФИО6 и досмотра транспортного средства «Лада Веста», регистрационный знак №, управление которым осуществлял ФИО4 Все действия, то есть составление протоколов, а также упаковывание выше перечисленных объектов было произведено в присутствии понятых, чьи подписи нашли отражение в протоколах и бирках с текстом пояснительного содержания. После чего примерно в 07 часов 35 минут, точное время не помнит, ФИО3 по мобильному телефону позвонил в дежурную часть Кагальницкого отдела полиции и сообщил об обнаружении свёртка в полимерной упаковке, предположительно с наркотическим средством. Через какое-то время на место происшествия приехала следственно-оперативная группа. Следователем у ФИО3 были изъяты обнаруженный у ФИО6 предмет, то есть свёрток в полимерной упаковке темного цвета, обмотанный липкой лентой, а также изъятый им ранее из транспортного средства мобильный телефон марки «Хонор 7А», в корпусе темного цвета в силиконовой чехле-накладке с банковской картой ПАО «Сбербанк России». Обнаруженные предметы тут же на месте были переупакованы в другие полимерные пакеты, в присутствии понятых и участвующих лиц, чьи подписи впоследствии нашли отражение в протоколе осмотра места происшествия и на бирках с текстом пояснительного содержания, находящихся на упаковке изъятых объектов. Находился ли ФИО6 в состоянии опьянения, ФИО3 не знает, так как результаты химико-токсикологического исследования ему не известны (т.1 л.д. 69-72);

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон и подтвержденными ФИО5 в судебном заседании, согласно которым он проходит службу в органах внутренних дел с 2011 года. В должности инспектора ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области состоит с 2016 года. В должностные обязанности входит: обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспорта, выявление и пресечение административных правонарушений, а также контроль за соблюдением Правил дорожного движения РФ участниками дорожного движения, пресечение совершения преступлений и административных правонарушений. Маршрут патрулирования начинается с 17-го километра по 82 километр автодороги «Ростов-Ставрополь», которая проходит в том числе и через станицу Кагальницкую, Кагальницкого района, Ростовской области. 20.08.2020 примерно в 20 часов 00 минут ФИО5 вместе с коллегой по работе инспектором ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области лейтенантом полиции ФИО3 заступил на суточное дежурство в составе экипажа дорожно-патрульной службы. Их служебным автомобилем является легковой автомобиль «Форд Фокус» регистрационный знак №. На следующий день, то есть 21.08.2020 во время патрулирования, примерно в 07 часов 10 минут, они вдвоем находились на 37 километре + 700 метров автодороги «Ростов-Ставрополь», проходящем в данном обозначенном месте через пер. Кольцовский, станицы Кагальницкая, Кагальницкого района, Ростовской области. Во время работы инспекторами был остановлен легковой автомобиль «Лада Веста», регистрационный знак №, по причине массовой проверки транспортных средств и документов у лиц, управляющих им. До начала проверки документов его коллега представился водителю транспортного средства, предъявив ему своё удостоверение, что также выполнил и ФИО5 при проверке документов у пассажира транспортного средства, который сразу же показался ему подозрительным, так как вёл себя неадекватно, суетливо, заметно нервничал, его зрачки показались расширенными. В ходе проверки документов у водителя, как понял ФИО5, коллегой было выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, свидетельствующее о просроченном страховом полисе «Осаго». Также в указанном автомобиле находился на переднем пассажирском сиденье мужчина, который являлся пассажиром транспортного средства, у которого ФИО5 и попросил на проверку документы, удостоверяющие личность, так как, как он пояснял ранее, мужчина вел себя подозрительно, нервничал и был в нездоровом физическом состоянии. После проверки его паспорта гражданина РФ, ФИО5 обратил внимание, что левый карман спортивных трико данного гражданина был оттопырен, то есть отчётливо было видно, что в данном кармане находился какой-то объемный предмет, возможно даже оружие либо боеприпасы, поэтому в целях недопущения возможного применения оружия, которое могло находиться при нём, было принято решение о производстве его личного досмотра, с этой целью ФИО5 попросил его выйти из транспортного средства. В этот момент данный мужчина предпринял попытку к бегству, то есть начал бежать в сторону рынка и школы, в которой проводится ремонт, однако оступился и упал в рядом находящуюся канаву. Данные действия гражданина позволили им с коллегой произвести его своевременное задержание. По неизвестной ФИО5 причине, мужчину начало трясти, то есть он вел себя неадекватно, его поведение не соответствовало обстановке. Как ему показалось, мужчина находился в состоянии наркотического опьянения, так как запаха алкоголя от него не исходило. В целях проведения дальнейшего личного досмотра ФИО6, а также досмотра транспортного средства «Лада Веста», №, инспекторы остановили один проезжающий автомобиль, водителя которого попросили участвовать в качестве понятого в ходе личного досмотра, а также по этой же причине попросили участвовать мужчину, находящегося на рынке станицы Кагальницкого, как ФИО5 понял, работавшего там. В 07 часов 25 минут его коллегой, ФИО3, был произведен личный досмотр транспортного средства «Лада Веста», регистрационный знак №, управлял которым ФИО4, с целью возможного обнаружения веществ и объектов, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации. В ходе досмотра, с участием понятых, которые представились как: ФИО1 и ФИО2, коллегой не было обнаружено каких-либо запрещенных веществ и объектов к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. Перед началом досмотра транспортного средства, ФИО3, предложил выдать водителю транспортного средства запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации вещества и объекты, на что водитель пояснил, что таковых у него нет, а также были разъяснены права, обязанность и ответственность всем участвующим лицам, в том числе и положения ст. 51 Конституции РФ. В ходе досмотра транспортного средства был обнаружен мобильный телефон марки «Хонор 7 А» в корпусе темного цвета с силиконовым чехлом-накладкой, под которым была расположена пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк России», который впоследствии был изъят в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, с биркой и пояснительным текстом соответствующего содержания. Как пояснили участники произведенного досмотра, данный мобильный телефон принадлежал ФИО6, который до этого предпринял попытку к бегству и был задержан. Личный досмотр ФИО6 был произведен ФИО3, в 07 часов 30 минут, перед началом личного досмотра понятым, в том числе ФИО6 он разъяснил их права, обязанности и ответственность, в том числе и положения ст. 51 Конституции РФ. После чего ФИО6 было предложено добровольно выдать находившиеся при нем оружие, наркотики, предметы, свободный оборот, которых запрещен на территории РФ. ФИО6 на вопрос коллеги достал из левого кармана своих спортивных трико, надетых на нём, правой или левой рукой, точно не помнит, свёрток вытянутой формы в полимерной упаковке темного цвета, обмотанной липкой лентой. И на вопрос о том, что находится в данном свёртке, он в присутствии понятых пояснил, что в данном свёртке находится наркотическое вещество вида <данные изъяты>, весом 300 грамм, которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Там же на месте были составлены протоколы личного досмотра ФИО6 и досмотра транспортного средства «Лада Веста», регистрационный знак №, управление которым осуществлял ФИО4 Все действия, то есть составление протоколов, а также упаковывание выше перечисленных объектов было произведено в присутствии понятых, чьи подписи нашли отражение в протоколах и на бирках с текстом пояснительного содержания. После чего примерно в 07 часов 35 минут, точно время не помнит, ФИО3 по мобильному телефону позвонил в дежурную часть Кагальницкого отдела полиции и сообщил об обнаружении свёртка в полимерной упаковке, предположительно с наркотическим средством. Через какое-то время на место происшествия приехала следственно-оперативная группа. Следователем у ФИО3 впоследствии были изъяты обнаруженный у ФИО6 предмет, то есть свёрток в полимерной упаковке темного цвета, обмотанный липкой лентой, а также изъятый коллегой ранее из транспортного средства мобильный телефон ФИО4 «Хонор 7А», в корпусе темного цвета в силиконовой чехле-накладке с банковской картой ПАО «Сбербанк России». Обнаруженные предметы тут же на месте были переупакованы в другие полимерные пакеты, в присутствии понятых и участвующих лиц, чьи подписи впоследствии нашли отражение в протоколе осмотра места происшествия и на бирках с текстом пояснительного содержания, находящихся на упаковке изъятых объектов. Находился ли ФИО6 в состоянии опьянения, ФИО5 не знает, так как результаты химико-токсикологического исследования ему не известны (т. 1 л.д. 74-77);

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон и подтвержденными ФИО2 в судебном заседании, согласно которым 21.08.2020 примерно в 07 часов 00 минут, ФИО2 передвигался на своём личном автомобиле «ВАЗ 2107», регистрационный знак №, в кузове темно-синего цвета, от офиса предприятия, расположенного напротив универмага в станице Кагальницкая к месту расположения другого офиса, расположенного рядом со зданием парикмахерской в станице Кагальницкая. Транспортным средством управлял он лично, с ним в автомобиле из пассажиров никого не было. Путь следования ФИО2 проходил через станицу Кагальницкую, Кагальницкого района, Ростовской области, по автодороге «г. Ставрополь - г. Ростов-на-Дону». Примерно в 07 часов 10 минут, точное время не помнит, ФИО2 на автомобиле поравнялся с местом расположения торговых павильонов, которые находились недалеко от рынка ст. Кагальницкая, то есть двигался по переулку Кольцовскому, и в момент движения рядом с ранее названными павильонами его остановил сотрудник ГИБДД, при помощи жезла, который представился ему, на данный момент фамилию и имя его не помнит, и попросил участвовать в качестве понятого при досмотре транспортного средства «Лада Веста», регистрационный знак №, в кузове белого цвета, седан, которая в этот момент была припаркована также на переулке Кольцовском, напротив торговых павильонов в ст. Кагальницкая, точный адрес их расположения ему не известен, при этом лицевая часть данного т/с была обращена в сторону г. Ставрополь, учитывая местоположение автодороги «г.Ростов-на-Дону - г.Ставрополь». Несколько позже ФИО2 увидел двух неизвестных ему мужчин. Позже ему стало известно, что управлял автомобилем мужчина с темными волосами, не славянской внешности, плотного телосложения, на вид около 35 лет, имя которого ему не известно, более точные данные также неизвестны, одет был в шведку и брюки. Второй мужчина находился рядом, ростом чуть выше среднего, худощавого телосложения, волос темного цвета, в очках, имя которого, как ему позже стало известно - ФИО6, на вид около 40 лет, одет был в спортивные трико серого цвета, кроссовки и кофту. ФИО2 добровольно согласился участвовать в качестве понятного. Также был приглашен в качестве второго понятого ранее неизвестный ему мужчина, как позже стало известно, он работал на рынке, находившегося неподалеку от места остановки ФИО2, точные данные его не помнит, звали ФИО1. Перед началом производства досмотра выше названного транспортного средства, один из сотрудников, конкретно не помнит кто, разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанность, а также предложил добровольно выдать объекты и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. Водитель, а также пассажир заявили, что таковых объектов в автомобиле не имеется. После этого сотрудником ГИБДД был произведен досмотр транспортного средства. В ходе досмотра транспортного средства был обнаружен мобильный телефон ФИО4 «Хонор 7 А» в корпусе темного цвета с силиконовым чехлом-накладкой, под которым была расположена пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк России», который впоследствии в присутствии участвующих лиц был изъят в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, с биркой и пояснительным текстом соответствующего содержания, на которых ФИО2 поставил свою подпись, как и другие участвующие лица. Евгений пояснил, что данный телефон и банковская карта принадлежат ему. Позже ФИО2 также расписался в протоколе составленном сотрудниками, точное наименование которого не помнит. Далее в том же составе участвующих лиц, сотрудник ГИБДД вновь разъяснил права, обязанность и ответственность и сообщил о том, что сейчас будет производиться личный досмотр Евгения. ФИО2 дополнил, что он не обратил своё внимание на физическое и эмоциональное состояние Евгения, он выглядел спокойным, слегка подавленным, отвечал на вопросы сотрудников полиции, запаха алкоголя при этом он от него не слышал. Как ему позже стало известно, Евгений предпринимал попытку к бегству от сотрудников полиции, но сам факт его бегства ФИО2 не видел, только лишь слышал об этом. В ходе личного досмотра Евгения, он своей рукой, какой точно - не помнит, достал из левого кармана спортивных трико, надетых на нём, свёрток вытянутой формы в полимерной упаковке, обмотанной липкой лентой. На вопрос сотрудника о том, что находится внутри свертка, Евгений пояснил, что в свёртке расположено наркотическое средство, вида «героин», которое принадлежит ему и находится в его распоряжении с целью личного употребления, которое он вез из Воронежской области в г. Ставрополь. По результатам личного досмотра выше названный свёрток был упакован в присутствии всех участвующих лиц в полимерный пакет зеленого цвета, горловина которого была обвязана нитью, концы её заправлены в двое сложенный белый лист бумаги, на котором имелся текст соответствующего содержания. На данной бирке ФИО2 оставил свою подпись, как и другие участвующие лица. Через какое-то время подъехали еще сотрудники полиции, среди них, как ФИО2 понял, был следователь. Следователь в присутствии тех же участвующих лиц изъяла уже упакованные пакеты с содержимым имуществом, изъятым у ФИО6, в том числе и свёрток в полимерной упаковке. Эти пакеты также были переупакованы, оснащены бирками. Следователь составила протокол осмотра места происшествия, где ФИО2 также поставил свои подписи, наряду с другими участвующими лицами. Ни у кого из участвующих лиц не было никаких замечаний и заявлений. При этом была произведена фото фиксации, где ФИО2 также участвовал вместе с другими лицами. На багажном отделении автомобиля, на котором передвигался водитель и пассажир - Евгений, были расположены упакованные предметы, то есть свёрток вытянутой формы с неизвестным ему содержимым и мобильный телефон, при этом Евгений пояснил, что данные предметы принадлежат ему, а также указал на них пальцем, сказав, что в свёртке находится наркотическое средство вида <данные изъяты>. ФИО2 дополнил, что позже, от кого конкретно не помнит, он услышал о том, что Евгений был ранее судим. ФИО2 не было известно о том, что Евгений позже был направлен на медицинское освидетельствование, как и результаты его прохождения (т.1 л.д. 145-148);

- показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он 21.08.2020 примерно в 06 часов 30 минут, точно не помнит, но это было точно до 08 часов утра, ФИО1 находился на своём рабочем месте, открывал ворота металлические, чтобы пустить продавцов и людей, работающих на рынке, то есть на территории данного рынка, расположенного как он указал ранее, в ст. Кагальницкая, на переулке Кольцовском. Спустя непродолжительное время, было уже около 07 часов утра, ФИО1 находился на улице и увидел, что сотрудники ДПС, остановили автомобиль, который ему не известен, при этом внимание на регистрационный знак он не обратил. Спустя какое-то время, непродолжительное, из автомобиля вышли водитель и пассажир, сотрудники проверяли документы, как он понял, и в какой-то момент, пассажир автомобиля начал убегать от сотрудников полиции, споткнулся, упал в рядом стоявшую канаву, после этого сотрудники полиции произвели задержание данного гражданина. ФИО1 сказал, что данный момент ему был хорошо виден, так как он находился неподалеку от происходящего, примерно на расстоянии около 3-5 метров от места остановки транспортного средства. Примерно в 07 часов 20 минут, точное время не помнит, к ФИО1 подошел сотрудник ГИБДД, который представился, на данный момент фамилию и имя его не помнит, и попросил участвовать в качестве понятого при досмотре транспортного средства «Лада Веста», регистрационный знак №, в кузове белого цвета, седан, которая в этот момент была припаркована также на переулке Кольцовском, напротив торговых павильонов в ст. Кагальницкая, при этом лицевая часть данного т/с была обращена в сторону г. Ставрополь, учитывая местоположение автодороги «г. Ростов-на-Дону - г. Ставрополь». Автомобиль выглядел, как такси, имелись специальные опознавательные знаки. Рядом с данным транспортным средством находились два неизвестных ФИО1 мужчины. Позже ему стало известно, что управлял автомобилем мужчина с темными волосами, плотного телосложения, не обратил внимание сколько ему лет, имя которого не запомнил, более точные данные ему известны. Второй мужчина находился также рядом, ростом чуть выше среднего, худощавого телосложения, волос темного цвета, в очках, имя которого, как ему позже стало известно от сотрудников полиции - ФИО6, на вид около 40 или 50 лет, одет был в спортивные трико серого цвета и кофту, сильно ФИО1 не рассматривал данных граждан. ФИО1 добровольно согласился участвовать в качестве понятного. Также был приглашен в качестве второго понятого ранее неизвестный ему мужчина, которого остановили как водителя мимо проезжающего транспортного средства, передвигался который на отечественном автомобиле «ВАЗ», точную модель не помнит, в кузове темного цвета, регистрационный знак также не помнит. ФИО1 дополнил, что погода была пасмурная в это время, шел небольшой дождь. Перед началом производства досмотра выше названного транспортного средства, один из сотрудников, конкретно не помнит кто, разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанность, а также предложил добровольно выдать объекты и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. Водитель, а также пассажир заявили, что таковых объектов в автомобиле не имеется. После этого сотрудником ГИБДД был произведен досмотр транспортного средства. В ходе досмотра транспортного средства был обнаружен мобильный телефон ФИО4 «Хонор 7 А» в корпусе темного цвета с силиконовым чехлом-накладкой, под которым была расположена пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк России», который впоследствии при участвующих лицах был изъят в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, с биркой и пояснительным текстом соответствующего содержания, на которых ФИО1 поставил свою подпись, как и другие участвующие лица. ФИО6, который являлся пассажиром, пояснил, что данный телефон и банковская карта принадлежат ему. Позже ФИО1 также расписался в протоколе составленном сотрудниками, точное наименование которого не помнит. Далее в том же составе участвующих лиц, сотрудник ГИБДД вновь разъяснил права, обязанность и ответственность и сообщил о том, что сейчас будет производиться личный досмотр ФИО6. ФИО1 дополнил, что он не обратил своё внимание на физическое и эмоциональное состоянии Евгения, который отвечал на вопросы сотрудников полиции, запаха алкоголя от него он не слышал. Перед началом досмотра сотрудники полиции также пояснили, что несколько ранее, после остановки транспортного средства, на котором передвигались совместно ФИО4 и Евгений, Евгений вышел из машины в момент проверки его документов, и предпринял попытку к бегству, которая впоследствии была пресечена сотрудниками ГИБДД, в чём ФИО1 также ранее удостоверился лично, так как видел происходящее своими глазами. Он дополнил, что в момент производства задержания ФИО1 обратил внимание на то, что у данного гражданина, что-то находилось в кармане его спортивных трико, какой-то предмет, так как карман был расстёгнут, внешне похожий на свёрток, на тот момент он не понял, что это могло быть и не придал этому значение. В ходе личного досмотра Евгения, он своей рукой, какой точно - не помнит, достал из левого кармана спортивных трико, надетых на нём, свёрток вытянутой формы в полимерной упаковке, обмотанной липкой лентой. На вопрос сотрудника о том, что находится внутри свертка, Евгений пояснил, что в свёртке расположено наркотическое средство, вида <данные изъяты>, которое принадлежит ему и находится в его распоряжении с целью личного употребления, как ФИО1 уже понял несколько позже, по причине нахождения данного предмета в кармане трико, Евгений ранее и предпринял попытку к бегству, дабы не быть застигнутым сотрудниками полиции с предметом, запрещенным к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. По результатам личного досмотра выше названный свёрток был упакован в присутствии всех участвующих лиц в полимерный пакет зеленого цвета, горловина которого была обвязана нитью, концы её заправлены в двое сложенный белый лист бумаги, на котором имелся текст соответствующего содержания. На данной бирке ФИО1 оставил свою подпись, как и другие участвующие лица. Через какое-то время к месту подъехали еще сотрудники полиции, среди них, как ФИО1 понял, был следователь. Следователь в присутствии всех участвующих лиц изъял уже упакованные пакеты с содержимым имуществом, изъятым у ФИО6, в том числе и свёрток в полимерной упаковке. Эти пакеты также были переупакованы, оснащены бирками. Следователь составил протокол осмотра места происшествия, где ФИО1 также поставил свои подписи, наряду с другими участвующими лицами. Ни у кого из участвующих лиц не было никаких замечаний и заявлений. Также в ходе осмотра места происшествия были сделаны следователем фотографии, удостоверяющие, что на поверхности багажного отделения автомобиля марки «Лада Веста», в кузове белого цвета седан, регистрационный знак указан выше, на котором передвигались водитель и пассажир - Евгений, находились перечисленные выше изъятые предметы, а Евгений при этом указывал на них пальцем, подтверждая, что они принадлежат ему. По внешнему виду не было видно, чтобы ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него запаха алкоголя не исходило, но ФИО1 сказал, что он вел себя странно, и его поведение отличалось от поведения других присутствовавших лиц. Также, ему не было известно, что он направлялся для прохождения медицинского освидетельствования в Кагальницкую «ЦРБ», как и его результаты (т. 1 л.д. 138-142);

- протоколом досмотра транспортного средства, согласно которому ИДПС ДОБ-1 ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по РО лейтенантом полиции ФИО3 21.08.2020 в 07 часов 25 минут был произведен досмотр транспортного средства «Лада Веста» регистрационный знак №, в присутствии водителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и двух понятых: ФИО1 и ФИО2. В ходе досмотра был изъят мобильный телефон «Хонор 7А» в силиконовой накладке серого цвета, под которой расположена карта ПАО «Сбербанк России» № (т.1 л.д.7);

- протоколом личного досмотра ФИО6, согласно которому ИДПС ДОБ-1 ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по РО лейтенантом полиции ФИО3 21.08.2020 в 07 часов 30 минут был произведен личный досмотр ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в присутствии двух понятых: ФИО1 и ФИО2. В ходе досмотра был обнаружен и изъят свёрток вытянутой формы в полимерной упаковке, обмотанной липкой лентой, впоследствии упакованный в полимерный пакет зеленого цвета - «пакет №1» (т.1 л.д. 8);

- справкой МБУЗ ЦРБ Кагальницкого района Ростовской области, согласно которой 21.08.2020 в 12 часов 38 минут были выявлены методом иммунохроматографии наркотические вещества у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 9-10);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 21.08.2020 следователем в присутствии двух понятых, а также иных участвующих лиц был осмотрен участок местности, на котором ранее сотрудники ИДПС ДОБ-1 ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по РО остановили транспортное средство «Лада Веста» регистрационный знак №. По результатам осмотра у сотрудника ИДПС ДОБ-1 ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по РО лейтенанта полиции ФИО3 были изъяты: свёрток вытянутой формы в полимерной упаковке, обмотанной липкой лентой - «пакет №1», мобильный телефон «Хонор 7А» в силиконовой чехле-накладке, под которым расположена банковская карта ПАО «Сбербанк России» - «пакет №2» (т. 1 л.д. 18-22);

- справкой об исследовании №72, согласно которой, вещество бежевого цвета, изъятое 21.08.2020 в ходе личного досмотра ФИО6 на участке местности 37 километр + 700 метров автодороги «г. Ростов-на-Дону - г. Ставрополь», представляет собой наркотическое средство - <данные изъяты>, содержащую <данные изъяты>, массой 300, 04 гр. (т. 1 л.д. 25);

- заключением эксперта №, согласно которого комкообразное вещество серо-бежевого цвета, массой 299, 79 грамм, изъятое 21.08.2020 в ходе личного досмотра у гр. ФИО6 на 37 километре + 700 метров автодороги «г. Ростов-на-Дону - г. Ставрополь» содержит в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин<данные изъяты>. Согласно копии справки № об исследовании от 21.08.2020 ЭКО ОМВД России по Зерноградскому району первоначальная масса вещества составляла 300,04 гр. (т. 1 л.д. 121-124);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом, а также подписью эксперта и оттиском печати ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области. В ходе осмотра пакет не вскрывался, доступ к содержимому отсутствует. Внутри пакета находится согласно пояснительному тексту: комкообразное вещество серо-бежевого цвета, массой 299, 45 грамм, содержащее в своём составе наркотические средства: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 125-127);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому вещественным доказательством признано комкообразное вещество серо-бежевого цвета, массой 299, 45 гр., первоначальная масса согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО ОМВД России по Зерноградскому району составляла 300,04 гр., содержащее в своём составе наркотические средства: <данные изъяты> и хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кагальницкому району (т. 1 л.д. 128-129);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом, а также подписью участвующих лиц и оттиском печати №1 ОМВД России по Кагальницкому району. В ходе осмотра пакет был вскрыт, внутри которого обнаружен и впоследствии осмотрен мобильный телефон в полимерном корпусе темного цвета «Хонор 7А», с силиконовым чехлом-накладкой серого оттенка, под которым расположена пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. Модель осматриваемого устройства: <данные изъяты>. Объекты осмотра по окончанию следственного действия сфотографированы и упакованы (т. 1 л.д. 150-162);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому вещественными доказательствами признаны: мобильный телефон марки «Хонор 7А» в полимерном корпусе темного цвета в силиконовом чехле-накладке прозрачном, под которым расположена пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк России» и хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кагальницкому району (т. 1 л.д. 163-164);

- заключением медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию №, согласно которому, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, алкогольной зависимостью не страдает. Страдает синдромом зависимости, вследствие употребления наркотических средств (опиатов). Лечение не противопоказано (т. 1 л.д. 186);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №, согласно которому, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, по своему психическому состоянию в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 190-191);

Оценив последовательно собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО6 в деянии, изложенном в описательной части настоящего приговора, доказана. Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Допустимость исследованных в судебном заседании доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Оснований полагать, что свидетели, чьи показания отражены в описательной части приговора, оговорили ФИО6, у суда не имеется.

Оценивая те доказательства, которые приведены выше, суд отмечает, что каких-либо сомнений в достоверности, равно как в последовательности тех событий, которые имели место при осуществлении мероприятий по данному делу, отраженных в соответствующих протоколах, не имеется. Изложенные в описательной части приговора показания сотрудников полиции ФИО3 и ФИО5 так и привлеченные для участия гражданские лица – ФИО2 и ФИО1, а также водитель такси ФИО4 показали об обстоятельствах проведения вышеуказанных действий. Их показания убеждают суд в их объективности, не позволяя усомниться в их достоверности, поскольку указанные устные доказательства в полной мере подтверждены письменными и вещественными доказательствами, которые позволяет прийти к бесспорному выводу о вине ФИО6 в содеянном.

Доказательств, объективно подтверждающих то, что указанные свидетели заинтересованы в незаконном привлечении ФИО6 к уголовной ответственности, суду представлено не было. Показания данных свидетелей суд считает объективными и согласующимися со всей совокупностью доказательств по делу. Существенных противоречий, влияющих на разрешение вопроса о виновности ФИО6, в показаниях свидетелей по настоящему уголовному делу не имеется, они дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются другими приведенными в приговоре доказательствами.

Показания, данные ФИО6 при допросе в ходе предварительного расследования относительно обстоятельств совершенного им преступления, нашли свое бесспорное подтверждение в ходе судебного следствия, так как полностью подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Помимо показаний указанных выше свидетелей вина ФИО6 в совершении вменяемого преступления подтверждается письменными доказательствами, собранными по делу: протоколами осмотра предметов, справкой об исследовании, заключением эксперта, вещественными доказательствами и иными доказательствами, изложенными в описательной части приговора и исследованными судом.

Оценивая письменные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании подсудимому и его защитнику в полном объеме предоставлялось право выразить свое мнение относительно предъявленного обвинения и реализации его прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, чем ФИО6 активно пользовался.

Суд оценив все доказательства приходит к выводу о том, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми, достоверными и при их рассмотрении в совокупности со всем объемом доказательств преступной деятельности подсудимого, представленных стороной обвинения, безусловно ее подтверждают.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не было установлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в безусловном порядке признание вышеприведенных доказательств недопустимыми, а также не установлено фактов нарушения конституционных прав подсудимого, в том числе его права на защиту.

Исследовав и оценив указанные в обвинительном постановлении доказательства в их совокупности, суд находит данные доказательства достоверными, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими обстоятельства совершенного ФИО6 преступления.

Вместе с тем, решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд считает необходимым исключить из его обвинения признак «незаконная перевозка» с учетом следующего.

По смыслу закона под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает наркотические средства из одного места в другое, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства. При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.п.

Как следует из материалов дела, ФИО6 передвигался на такси в качестве пассажира, наркотическое средство ФИО6 хранил при себе в кармане трико. Таким образом подсудимый транспортное средство использовал как средство собственного передвижения из г. Воронежа в г. Ставрополь, а не для перевозки наркотического средства. Перемещение ФИО6 наркотического средства из города Воронежа в город Ставрополь для личного употребления являлось способом хранения наркотического средства, следовательно, в его действиях имеет место хранение наркотического средства во время поездки, а не квалифицирующий признак «перевозка».

В остальной части суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение является обоснованным и квалифицирует действия ФИО6 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При разрешении в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопроса о вменяемости подсудимого суд приходит к следующему.

ФИО6 под наблюдением у врача-психиатра не находится, состоит на учете в наркологическом диспансере с синдромом зависимости от опиоидов.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по своему психическому состоянию в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Исследованное судом экспертное заключение составлено полно, квалифицированными специалистами, имеющими многолетний стаж работы по специальности, выводы экспертов о психической полноценности подсудимого мотивированны и сомнений не вызывают, экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и суд признает ее выводы достоверными, а ФИО6 вменяемым.

При назначении ФИО6 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, состояние его здоровья, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО6 имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и регистрации.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд учитывает на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступления, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным рецидивом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, суд признает на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправлению подсудимого ФИО6 и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает, что в связи с наличием в действиях ФИО6 отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности ФИО6, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО6, а также фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также в связи с тем, что действия ФИО6 образуют опасный рецидив преступления, что в соответствии с пунктом «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ исключает назначение условного наказания, правовых оснований для применения к назначенному ФИО6 наказанию в виде лишения свободы статьи 73 УК РФ и назначению наказания условно у суда не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

В связи с тем, что ФИО6 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, ФИО6 назначенное наказание в виде лишения свободы необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Достаточных оснований для назначения ФИО6 наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО6 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Решая в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, суд с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 и ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания назначенного ФИО6 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть время содержания под стражей ФИО6 с 21.08.2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Хонор 7А» в полимерном корпусе темного цвета в силиконовом чехле-накладке прозрачном, под которым расположена пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк России», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кагальницкому району по квитанции № 1082 возвратить по принадлежности ФИО6; комкообразное вещество серо-бежевого цвета, массой 299, 45 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кагальницкому району по квитанции № 75 уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Судья Э.А. Исаян