Постановление № 1-81/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-81/2017

Дело № 1-81/2017 (818892)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саяногорск 29 марта 2017 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ходорович Т.М.,

при секретаре Пиримовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Минаева М.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Шумихиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, <>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО5. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном в г. Саяногорске, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДАТА по ДАТА, ФИО5 имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть на кражус причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь у магазина по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью последующего тайного хищения денежных средств ФИО1, находящихся на расчетном счету открытом в ПАО «Сбербанк» на имя последнего, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, переданную ему последним для совершения операций в свою пользу, посредством банкомата ПАО «Сбербанк», установленного с торца указанного магазина, подключил к абонентскому номеру своего сотового телефона услугу «Мобильный Банк», тем самым получил возможность осуществлять операции по счету ФИО1 при помощи своего сотового телефона. После чего, в период времени с ДАТА по ДАТА ФИО5, реализуя свой единый преступный умысел, путем свободного доступа, совершил тайное хищение денежных средств ФИО1 с расчетного счета последнего, открытого в ПАО «Сбербанк» на общую сумму <>, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 11 часов 59 минут ДАТА до 13 часов 26 минут ДАТА, ФИО5, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств ФИО1, находясь на участке местности, прилегающем к магазину «Лагуна», расположенному по адресу: <адрес>, при помощи своего сотового телефона, используя услугу «Мобильный банк», произвел три операции по переводу с расчетного счета ФИО1 на счет банковской карты не подозревающей о преступных действиях ФИО5 ФИО2 денежных средств в размере <>, <> и <>, тем самым тайно похитил денежные средства ФИО3 на общую сумму <>.

Кроме того, ДАТА около 13 часов 21 минуты, ФИО5, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств ФИО1, находясь на участке местности, прилегающем к магазину «Лагуна», расположенному по адресу: <адрес>, при помощи своего сотового телефона, используя услугу «Мобильный банк», произвел операцию по переводу с расчетного счета ФИО1 на счет абонентского номера сотового телефона не подозревающего о преступных действиях ФИО5 ФИО4 денежных средств в размере <>, которые таким образом тайно похитил.

Незаконно завладев похищенными денежными средствами и обратив их в свою пользу ФИО5 распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <>.

От потерпевшего ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением с ним. В заявлении потерпевший указал, что материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, ему полностью возмещен, ФИО5 принес ему свои извинения, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО5, поддержав ходатайство потерпевшего, просит уголовное дело прекратить за примирением сторон, указывая, что с предъявленным обвинением по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ согласен полностью, вину признает, раскаивается в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Шумихина Л.Ю. поддержала ходатайство потерпевшего ФИО1 и подсудимого ФИО5 о прекращении уголовного дела.

Участвующий прокурор согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Уголовным законом освобождение от уголовной ответственности допускается, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО5 не судим (л.д. 181, 182, 184, 185), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном (л.д. 131-133, 149-152, 153-162, 167-170), возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшим.

Подсудимый ФИО5, его защитник Шумихина Л.Ю., потерпевший ФИО1 и участвующий прокурор Минаев М.С. согласны с прекращением уголовного дела по данному основанию.

В связи с вышеизложенным, судом установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 в связи с примирением с потерпевшим.

В связи с прекращением уголовного дела процессуальные издержки взысканию с ФИО5 не подлежат.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО5, родившегося ДАТА в городе Саяногорске Республики Хакасия, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО5, после вступления постановления в законную силу - отменить.

В связи с прекращением уголовного дела ФИО5 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: <> хранящийся у ФИО5 (л.д. 145), после вступления постановления в законную силу - оставить у ФИО5 по принадлежности; <> хранящийся у ФИО2 (л.д. 122), после вступления постановления в законную силу - оставить у ФИО2 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.М. Ходорович