Приговор № 1-81/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-81/2017

Дело № 1-81/2017 г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Таштып 13 ноября 2017 г.

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Филипченко Е.Е.,

при секретаре Сазанаковой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Таштыпского района Республики Хакасия Султанова С.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Загрядского И.Л.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином РФ, 5 февраля 2015 г. был поставлен на первоначальный воинский учет в Отдел Федерального Казенного Учреждения «Военный комиссариат Республики Хакасия» по Аскизскому и Таштыпскому районам, городу Абаза и признан временно не годным к военной службе (категория «Г») с отсрочкой на полгода <данные изъяты>. 7 декабря 2016 г. по результатам медицинского освидетельствования решением призывной комиссии (Протокол № 6 от 7 декабря 2016 г.) ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория Б3). В дальнейшем в связи с организационными мероприятиями на основании Указания Генерального Штаба Вооруженных Сил Российской Федерации от 29 июня 2016 г. № 314/2/3169 Отдел Федерального Казенного Учреждения «Военный комиссариат Республики Хакасия» по Аскизскому и Таштыпскому районам, городу Абаза переименован в Военный комиссариат Аскизского и Таштыпского районов, города Абаза Республики Хакасия, где ФИО1 продолжал состоять на воинском учете. 18 марта 2017 г. специалистом военно-учетного стола администрации Арбатского сельсовета ФИО2 ФИО1 вручена повестка Военного комиссариата Аскизского и Таштыпского районов, города Абаза Республики Хакасия с вызовом на 21 марта 2017 г. к 08:00 часам в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Хакасия «Таштыпская районная больница», расположенное по адресу: Республика Хакасия, <...>, литера А, для прохождения медицинского освидетельствования, связанного с призывом на военную службу. Однако, будучи надлежащим образом уведомленным, не желая проходить службу в вооруженных силах Российской Федерации, призывник ФИО1, действуя с умыслом на уклонение от призыва на военную службу, путем неявки на медицинское освидетельствование, не имея предусмотренных законом оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, без уважительных причин в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Хакасия «Таштыпская районная больница», расположенное по адресу: Республика Хакасия, <...>, литера А, в указанное в повестке время не явился, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу с 1 апреля 2017 г. по 15 июля 2017 г. 18 марта 2017 г. специалистом военно-учетного стола администрации Арбатского сельсовета ФИО2 ФИО1 вручена повестка Военного комиссариата Аскизского и Таштыпского районов, города Абаза Республики Хакасия с вызовом на 19 апреля 2017 г. к 09:00 часам в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Хакасия «Таштыпская районная больница», расположенное по адресу: Республика Хакасия, <...>, литера А, для прохождения призывной комиссии. Однако, будучи надлежащим образом уведомленным, не желая проходить службу в вооруженных силах Российской Федерации, призывник ФИО1, действуя с умыслом на уклонение от призыва на военную службу, путем неявки на заседание призывной комиссии, не имея предусмотренных законом оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, без уважительных причин в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Хакасия «Таштыпская районная больница», расположенное по адресу: Республика Хакасия, <...>, литера А, в указанное в повестке время не явился, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу с 1 апреля 2017 г. по 15 июля 2017 г. Согласно ч.1 ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. В ч. 2 ст. 59 Конституции РФ указано, что гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом. Согласно ч.1 ст. 31 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находится в военном комиссариате до отправки к месту прохождения военной службы. В ч.4 ст. 31 данного закона указано, что в случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, в присутствии своего защитника. Он осознает характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминированного подсудимому преступления не превышают 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает ФИО1 виновным в уклонении от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, и эти его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ.

Исходя из материалов дела, согласно которым ФИО1 на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 147), его адекватного поведения в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признаёт ФИО1 вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Назначая наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, правилами индивидуализации наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного, его молодой возраст, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, данные о его поведении в быту, отношение к деянию, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и иные указанные в УК РФ.

ФИО1 совершено преступление, направленное против порядка управления, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судим, характеризуются по месту жительства участковым уполномоченным полиции в целом положительно (л.д. 145).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, молодой возраст, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, позволяющих применить при назначении ему наказания положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Вся вышеприведенная совокупность обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, все данные об его личности, обстоятельства совершения им преступления, дают суду основания назначить ему наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет соответствовать тяжести содеянного, отвечать целям и задачам, которые определены уголовным законом при назначении наказания.

При этом суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Процессуальные издержки за участие адвоката Загрядского И.Л. по назначению в судебном заседании не подлежат взысканию с подзащитного и возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десть тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи представления или жалобы иным лицом - в отдельном ходатайстве или письменных возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий Филипченко Е.Е.