Приговор № 1-72/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-72/2017

Дело № 1–72/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Благовещенск 10 мая 2017 года

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой И.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Благовещенского межрайонного прокурора Исяргапова И.И., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Максимовой Т.В., а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут у ФИО1, проходящего по <адрес>, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, находящегося в <адрес>.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшем совершению преступления, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут, находясь в вышеуказанном месте, воспользовавшись отсутствием хозяев и тем, что его преступных действий никто не видит, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, где, ударив по стеклу окна веранды обнаруженной им во дворе вышеуказанного дома деревянной доской, разбил тем самым стекло веранды и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома. Находясь в доме по вышеуказанному адресу, ФИО1 прошел в зальное помещение дома, где с кровати, расположенной справа от входа, забрал и <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1 планшет марки «<данные изъяты>», стоимостью 3270 рублей, вложенный в чехол <данные изъяты> для планшета <данные изъяты> черного цвета, стоимостью 890 рублей, с установленной на планшете защитной пленкой марки <данные изъяты>, стоимостью 599 рублей, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, стоимостью 727 рублей, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» без имеющихся на счете денежных средств, всего на общую сумму 5476 рублей, что является для Потерпевший №1 значительным ущербом. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 намеревался скрыться с места преступления, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, так как в упомянутый выше дом вернулся Потерпевший №1, который пресек преступные действия ФИО1

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 пытался <данные изъяты> похитить имущество на общую сумму 5486 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с причинением последнему значительного ущерба.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Исяргапов И.И., потерпевший Потерпевший №1, защитник Максимова Т.В. рассмотрению дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.Суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что он является жителем <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания других смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Факт нахождения ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения суд устанавливает исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, с которым он согласился, в связи с чем, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного и того обстоятельства, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя и привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что способствовало совершению вышеуказанного преступления, о чем подтвердил подсудимый в суде. Суд в силу требований ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, приведенные выше данные о личности ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом вышеизложенного, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ и не находит правовых оснований для применения положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ и для назначения дополнительного вида наказания.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ осуждение ФИО1 к лишению свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав его не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства, являться на регистрацию в сроки, установленные инспекцией, не совершать преступлений, а также административных правонарушений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Благовещенский районный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: