Решение № 2-35/2019 2-35/2019(2-929/2018;)~М-944/2018 2-929/2018 М-944/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-35/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 16 января 2019 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.,

при секретаре Кучеренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут в <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством - <данные изъяты>, регистрационный № - <данные изъяты>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, разделенную дорожной разметкой, где совершил столкновение с его транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный № - <данные изъяты>. В результате ДТП его транспортному средству Луидор-<данные изъяты>, регистрационный № - <данные изъяты> были причинены технические повреждения. Согласно административному материалу, собранному по факту данного дорожно-транспортного происшествия, виновным в ДТП признан ФИО2 - водитель транспортного средства <данные изъяты> регистрационный № - А528ВТ126, совершивший правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» по страховому полису ОСАГО ЕЕЕ №. Гражданская ответственность ФИО2 - виновника ДТП, на момент ДТП не была застрахована. В связи с этим, истец был вынужден обратиться к независимому эксперту-технику ИП ФИО3 для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ он оплатил по квитанции к приходному кассовому ордеру № услуги эксперта-техника ИП ФИО3 по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 7000 рублей. Согласно независимой технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установления стоимости восстановительного ремонта его автомобиля Луидор-<данные изъяты>, регистрационный знак - <данные изъяты>, с учетом износа запасных частей, составляет 79735 рублей. Истец обращался к ФИО2 с просьбой выплатить в добровольном порядке вред, причиненный им моему автомобилю, однако, получил категорический отказ. В связи с этими обстоятельствами, он был вынужден нести судебные расходы для восстановления своих нарушенных прав. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу причиненный в результате ДТП материальный вред в размере 79735 рублей, судебные издержки по оплате услуг независимого эксперта в размере 7000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2592 рубля 02 копейки, судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, извещенный о дне и времени судебного заседания должным образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО4 При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований истца ФИО1 Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований истца является добровольным, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание требований истца ответчиком в данном случае не противоречит закону и у суда нет оснований полагать, что такое признание иска нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск.

При рассмотрении заявленных требований о взыскании с ответчика судебных расходов, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что судебные расходы должны быть взысканы с ответчика следующим образом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2592 рубля 02 копейки.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей на оплату услуг представителя. Данные расходы признаются судом разумными, а потому подлежащими взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 Суд также относит к судебным расходам оплату услуг по проведению оценки в размере 7000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 возмещение вреда имуществу, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.П. Белокопытов