Решение № 2-35/2019 2-35/2019~М-463/20124/2019 М-463/20124/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 2-35/2019

Дело №г.

УИД-№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года с. Новоселицкое

Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Живницкая Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Волковой О.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 963163,95 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 18831,64 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство LadaVesta ДД.ММ.ГГГГ,VIN: №,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности Т.Е.В. обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 963163,95 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 18831,64 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство LadaVesta 2018,VIN: №, в котором просит: 1. Взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору, в размере 963163,95 рублей. 2. Взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18831,64 руб. 3. Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство Марка, Модель: LADAVesta КОРИЧНЕВЫЙ, ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, реализация с публичных торгов.

В обоснование исковых требований представитель истца указала, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ №

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 892312,45 руб. под 15,45 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Марка, Модель: LADAVesta КОРИЧНЕВЫЙ, ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 150 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 150 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 107754 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 963163,95 руб., из них:

просроченная ссуда 840494,53 руб.;

просроченные проценты 57746,66 руб.;

проценты по просроченной ссуде 1711,84 руб.;

неустойка по ссудному договору 61072,02 руб.;

неустойка на просроченную ссуду 2138,9 руб.;

штраф за просроченный платеж 0 руб.;

комиссия за смс-информирование 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство Марка, Модель: LADAVesta, коричневый, ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представители истца ПАО «Совкомбанк» на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. В заявлении изложено просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, копию решения суда выслать в адрес истца.

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые ПАО «Совкомбанк» признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 963163,95 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 18831,64 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство LadaVesta ДД.ММ.ГГГГ,VIN: №, подлежащими удовлетворению.

Этот вывод суда основан на следующем:

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец обращается в суд за защитой нарушенных прав.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. А также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 892312,45 руб. под 15,45 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Марка, Модель: LADAVesta КОРИЧНЕВЫЙ, ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (имеющейся в материалах дела).

В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 150 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 150 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 107754 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 963163,95 руб., из них: просроченная ссуда 840494,53 руб.; просроченные проценты 57746,66 руб.; проценты по просроченной ссуде 1711,84 руб.; неустойка по ссудному договору 61072,02 руб.; неустойка на просроченную ссуду 2138,9 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

С учетом представленных доказательств, принимая во внимание условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по договору выполнил, ответчик получил кредит в полном объеме, свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, истцом предпринимались меры досудебного урегулирования спора (требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки), однако задолженность до настоящего времени не погашена, размер задолженности по кредиту и процентам, факт неуплаты ответчиком суммы кредита в предусмотренный срок, истцом подтвержден, а ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора.

Наличие длительной просрочки является основанием для кредитора требовать от заемщика досрочного возвращения ему всей суммы кредита, а также уплаты причитающихся процентов.

Согласно п.10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство Марка, Модель: LADAVesta, коричневый, ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №.

Таким образом, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передал Банку в залог автотранспортное средство Марка, Модель: LADAVesta, коричневый, ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №.

В силу п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Банк направил Ответчику Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ года№ об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Поскольку обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, задолженность не погашена, суд считает, что требования банка об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство Марка, Модель: LADAVesta КОРИЧНЕВЫЙ, ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, подлежат удовлетворению.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно положениям ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 18831 (восемнадцать тысяч восемьсот тридцать один) рубль 64 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в размере 18831 рубль 64 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348, 819 ГК РФ, п.1 ст. 98 ГК РФ,ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 963163 (девятьсот шестьдесят три тысячи сто шестьдесят три) рубля 95 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18831 (восемнадцать тысяч восемьсот тридцать один) рубль 64 копейки.

Всего взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 981995 (девятьсот восемьдесят одну тысячу девятьсот девяносто пять) рублей 59 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство Марка, Модель: LADAVesta КОРИЧНЕВЫЙ, ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, путем реализации с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд.

Судья Н.Н. Живницкая