Решение № 2-478/2020 2-478/2020~М-415/2020 М-415/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-478/2020

Дело № 2-478/2020

61RS0061-01-2020-000900-77

Полный текст мотивированного

решения составлен 28.07.2020 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» июля 2020 года ст. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мартыненко Г.А.,

при секретаре Яковлевой В.Ю.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия в ст.Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 в лице представителя по доверенности Димитровой З.Л к администрации Мигулинского сельского поселения Верхнедонского района Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права собственности на земельную долю,

установил:

ФИО9 в лице представителя по доверенности Димитровой З.Л. обратилась в Шолоховский районный суд с исковым заявлением к администрации Мигулинского сельского поселения Верхнедонского района Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права собственности на земельную долю, сославшись на такие обстоятельства.

ФИО9 (до брака ФИО14) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>. С рождения проживала со своими родителями отцом ФИО1 и мамой ФИО2 в <адрес>. Так же в станице проживала ее бабушка ФИО3 и дедушка ФИО4, родители ее отца. Когда ей было четыре года, с ее отцом случилась трагедия, ДД.ММ.ГГГГ. он умер. В этом же году они с мамой переехали проживать в <адрес>. В первый класс она пошла в <адрес>, затем мама вышла замуж, и они переехали жить в <адрес>, где прожили год и вернулись вновь в <адрес>. Все это время, когда они жили в Мигулинской, а затем и когда жили в <адрес> она обшалась со своими бабушкой и дедушкой, ФИО14, приезжала к ним на летние каникулы. Последний раз приезжала к дедушке летом в 2000 году проведать. В марте 2001, года у нее родилась дочка ФИО14 ФИО11, в 2004 году сын Тимур, дети были маленькие, и я не могла выехать проведать дедушку, занималась своей семейной жизнью, связь с дедушкой была утеряна. На момент смерти дедушки в 2007 году она проживала в <адрес>, с дядей ФИО5, вторым сыном, не общалась, связь не поддерживали. С 2018 году переехала проживать в <адрес>. Удаленность проживания друг от друга с дедушкой, в течении длительного времени, рождение у нее детей, смена места жительства, появление своей семьи, явились основанием пропуска срока для принятия наследства. В январе 2020 года на старый Новый год ДД.ММ.ГГГГ, через социальную сеть одноклассники, когда она уже проживала в <адрес>, ее нашла родственница ФИО6, которая сообщила, что дедушка умер в 2007 году, хоронил его сын ФИО10. Что она искала ее как ФИО14, а оказывается она уже вышла замуж и сменила фамилию на ФИО9. В марте ей позвонила ФИО7, с которой они в детстве общались, и сообщила, что она работает в ООО «Агросоюз», где находится в аренде неоформленная земельная доля, принадлежащая её дедушке ФИО4 Так же она узнала, что ее дядя, брат отца не оформил наследство, в частности земельную долю, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №, доля в праве 2/77, дата регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Пунктом 2 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Ее отец трагически погиб в 1985году, ранее дедушки, что дает ей право наследовать по праву представления. Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Выпиской из ЕГРН подтверждается наличие права долевой собственности у ее дедушки ФИО4, земельный участок, на котором находится доля, находится в аренде в ООО «АГРО-СОЮЗ». Учитывая, что наследственное дело не заводилось, иные наследники отсутствуют, полагает надлежащим ответчиком по данному делу муниципальное образование, которое так же имеет возможность претендовать на спорное имущество, как на невостребованную наследниками земельную долю сельскохозяйственного назначения.

В судебном заседании представитель истца- адвокат Димитрова З.Л. настаивает на заявленных требованиях и просит их удовлетворить.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не прибыл, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск просит удовлетворить (л.д.45).

Заслушав участников процесса, допросив свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, истец является внучкой наследодателя, умершего в 2007 году, однако о смерти наследодателя истцу стало известно только в ДД.ММ.ГГГГ, а о том что у дедушке истца имеется наследство виде земельной доли ей стало известно только в марте 2020 года. (л.д.7,8,9,10,11-21,22,23-33).

Свидетель ФИО6 пояснила, что в детстве часто общалась с ФИО9, которую знала под фамилией ФИО14, в <адрес> проживали дедушка и бабушка истца, к которым ФИО8 приезжала на летнее каникулы, последний раз ФИО8 приезжала в станицу в 2000 году и была беременна. После этого их связь прервалась на долгие годы, она пыталась разыскать ФИО8, но искала ее по девичьей фамилии, а она, оказывается, вышла замуж и фамилию сменила, в январе 2020 года она случайно в социальных сетях нашла ФИО9 М, очень похожую на ФИО14, списалась с нею и поняла, что это и есть ФИО14 ФИО8, которой она рассказала о ее мигулинских родственниках, которых уже не было в живых, дед умер в 2007 году, а дядя в 2014 году. О смерти родственников ФИО8 ничего не знала. А весной 2020 года она дала контактные данные ФИО9 (ФИО14) М.А. в ООО «Агро-союз» которые разыскивали наследников ФИО4, чья земельная доля расположена на земельном участке сельхозназначения, который данное предприятие обрабатывает и арендует.

Свидетель ФИО7 пояснила суду, что работает бухгалтером в ООО «Агро-союз», весной 2020 года встал вопрос об оформлении земельного участка, который обрабатывает предприятие, в списках дольщиков был ФИО4, который умер в 2007 году и после этого, никто из родственников в наследство не вступал и земельную долю не оформлял, стали разыскивать наследников и нашли внучку ФИО4-ФИО9 М.А.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Пунктом 2 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Ее отец трагически погиб в 1985 году, ранее дедушки, что дает ей право наследовать по праву представления.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В настоящее время исковые требования ФИО9 обусловлены необходимостью оформить право собственности на земельный участок.

При изложенных обстоятельствах суд находит уважительными причинами пропущенный срок на принятие наследства, истец в силу семейных обстоятельств и проживания в другом регионе длительное время не знала об открывшемся наследстве и узнала об этом только ДД.ММ.ГГГГ, а весной 2020 года узнала, что у наследодателя имеется право на земельную долю на сельскохозяйственных землях. Таким образом, истцом соблюден срок для обращения с исковым заявлением в суд о восстановлении пропущенного по уважительным причинам срока для принятия наследства, который суд восстанавливает.

Исковые требования истца о признании права собственности на недвижимое имущество подлежат также удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО9 в лице представителя по доверенности Димитровой З.Л к администрации Мигулинского сельского поселения Верхнедонского района Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права собственности на земельную долю - удовлетворить.

Восстановить срок ФИО9 для принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить за ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ право долевой собственности (доля в праве 2/77) расположенная на земельном участке сельскохозяйственного назначения, площадью 3877000 кв.м, с кадастровым номером № адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Признать за ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право долевой собственности (доля в праве 2/77) расположенная на земельном участке сельскохозяйственного назначения, площадью 3877000 кв.м, с кадастровым номером №, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: подпись