Приговор № 1-102/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-102/2019

Дело № 1-102/2019 г.

УИД 23RS0030-01-2019-001040-03


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Минко В.В.

при секретаре Клюкленковой Г.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинградского района Луценко Ю.В.

защитника Филимонова С.А., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...>

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 02.05.2006 года Череповецким федеральным городским судом Вологодской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть лет три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 18.11.2011 года освобожден по отбытию срока наказания из <данные изъяты>, судимость не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут в <адрес> находясь примерно в 5 метрах от домовладения № <...><адрес>, сорвал части с дикорастущих растений конопли и перенес по месту своего проживания. После этого, находясь во дворе домовладения № <...><адрес> руками измельчил вещество растительного происхождения, сложил в полимерный пакет и положил хранить в металлический сейф находящийся в помещении гаража, где незаконно хранил в период времени с 25 октября 2018 года до 18 апреля 2019 года. 18 апреля 2019 года в период времени с 16 часов 43 минут по 18 часов 10 минут в ходе санкционированного обыска двора домовладения № <...><адрес>, в присутствии понятых в гараже в металлическом сейфе находящимся с правой стороны от ворот на нижней полке был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № <...> от 22.04.2019 года является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 19, 942 грамма, что составляет значительный размер согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что действительно приобрел обнаруженное у него наркотическое средство, хранил для личного употребления, в содеянном раскаивается, совершил это по глупости.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями свидетеля К.М.В. данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что он проживает по вышеуказанному адресу совместно с его родной сестрой К.Ю.В.., с гражданским супругом ФИО1 и их детьми. Так 18.04.2019 года примерно в 16 часов 30 минут он находился по вышеуказанному адресу, где в указанное время к ним в домовладение пришли сотрудники полиции, которые пригласили понятых и пояснили, что будет проведен обыск. Так же зачитали им постановление Ленинградского районного суда о проведении в их домовладении санкционированного обыска. Сотрудники полиции предложили выдать им имеющиеся запрещенные предметы, на что они пояснили, что таковых не имеется, в момент проведения обыска они как раз все были дома, за исключением детей. После чего сотрудники полиции начали проводить обыск и все фиксировать на камеру. Обыск начали с самого домовладения, но ничего не обнаружили. После приступили к обыску гаража, где в ходе обыска гаража, в металлическом сейфе, находящимся у правой стены относительно входа был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения. Они все заявили, что им этот полимерный пакет не принадлежит. Данный полимерный пакет с веществом растительного происхождения был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета и опечатана оттиском печати № <...> «Для пакетов Отдел МВД России по Ленинградскому району» на котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего обыск продолжился, но более ничего найдено не было. После ФИО1 всем им заявил и признался, что в полимерном пакете находится наркотическое средство марихуана, принадлежащая ему для личного употребления. Ранее он не знал, что ФИО1 употребляет наркотические средства /л.д. № <...>/;

показаниями свидетеля К.Ю.В.., подтвердившей свои показания данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, которая пояснила, что она проживает по указанному адресу, со своей семьей. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Наркотические вещества из растения конопли не употребляет, ФИО1 является ее гражданским супругом. 18.04.2019 года примерно в 16 часов 30 минут к ним в домовладение пришли сотрудники полиции, которые пригласили понятых и зачитали им постановление Ленинградского районного суда о проведении в их домовладении санкционированного обыска. Сотрудники полиции предложили им выдать наркотические средства и другие, запрещенные в свободном обороте предметы, а так же предметы имеющие значение для уголовного дела. В ходе обыска была она, ее брат К.М.В. и ее супруг. Они заявили сотрудникам полиции, что ничего запрещенного не имеют, после чего сотрудники полиции начали проводить обыск. Обыск начали с жилых помещений, в ходе их обыска ничего не было обнаружено и изъято, после чего все вышли во двор и приступили к обыску хозяйственных построек. В ходе обыска гаража, в металлическом сейфе, находящегося у правой стены относительно входа был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения. Сотрудники спросили у них, что это за вещество, они все ответили, что не знают и это не их. Данный полимерный пакет в веществом растительного происхождения был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета и опечатана оттиском печати № <...> «Для пакетов» на котором она и все участвующие поставили свои подписи. После чего обыск продолжился, но более ничего найдено не было. После ФИО1 признался, что в полимерном пакете находится наркотическое средство марихуана, принадлежащая ему для личного употребления. Ранее она не знала, что ее гражданский супруг употреблял наркотики. /л.д. № <...>/;

показаниями свидетеля Б.В.Д.., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что он проживает по указанному адресу. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Так 18.04.2019 года он был приглашен в качестве понятого при проведении обыска в <адрес>, занимаемом гражданином ФИО1. Прибыв по вышеуказанному адресу, сотрудники полиции пригласили еще одного понятого и в их присутствии зачитали ФИО1 и проживающим лицам в данном домовладении постановление Ленинградского районного суда о проведении обыска по данному адресу. Сотрудники полиции всем разъяснили их права, на что последние заявили, что в помощи защитника не нуждаются. Как мне известно, в проведении обыска участвовала так же супруга ФИО1 К.Ю.В. и ее брат К.М.В. Сотрудники полиции предложили всем проживающим в данном домовладении выдать предметы имеющие значение для уголовного дела, а так же наркотические средства и другие предметы, запрещенные в свободном обороте в РФ на что проживающие в домовладении лица заявили, что таковых не имеют. После чего сотрудники полиции начали проводить обыск. В ходе обыска жилых помещений ничего обнаружено не было. После чего все участвующие вышли во двор вышеуказанного домовладения и стали обыскивать хозяйственные постройки. Во дворе домовладения находился гараж, который на том момент был заперт, хозяева открыли его. Когда стали обыскивать гараж ФИО1 стал заметно нервничать, комментировать каждый осматриваемый предмет. Когда стали осматривать металлический сейф стоявший у стены справа от ворот гаража ФИО1 порекомендовал сотрудникам не осматривать его, так как в нем находится отрава для крыс. Сотрудник полиции достал из сейфа черный полиэтиленовый пакет и стал его открывать, на что ФИО1 сказал, что именно в этом пакете находится отрава и открывать его не стоит. Сотрудник полиции попросил всех участвующих внимательно смотреть и открыл пакет. В нем находились измельченные части вещества растительного происхождения. Лиц проживающих по данному адресу спросили, что это, на что все ответили, что не знают и это им не принадлежит. Данный полимерный пакет с измельченными частями растения был так же упакован в полимерный прозрачный пакет, горловина перевязана нитью белого цвета и опечатана оттиском печати с нашими подписями. После чего обыск продолжился, но более ничего найдено не было. После проведения обыска ФИО1 признал свою вину и пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему лично для употребления без цели сбыта /л.д. № <...>/;

показаниями свидетеля Р.В.А.., данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, которая пояснила, что она проживает по указанному адресу. Так 18.04.2019 года меня пригласили сотрудники полиции поучаствовать в проведении обыска по <адрес>. Прибыв по адресу, мне стало известно, что там проживает ФИО1 (ФИО позже узнала от сотрудников полиции) совместно со своей семьей. В проведении обыска так же участвовал еще один понятой, позже в нашем присутствии зачитали ФИО1 и проживающим лицам в данном домовладении постановление Ленинградского районного суда о проведении обыска по данному адресу. Всем были разъяснены их права. После я уже поняла, что в обыске так же участвовала К.Ю.В. и ее брат К.М.В.. (ФИО позже узнала от сотрудников полиции). Сотрудники полиции предложили всем проживающим в данном домовладении выдать предметы имеющие значение для уголовного дела, а так же наркотические средства и другие запрещенные предметы, на что проживающие в домовладении лица заявили, что таковых не имеют. После чего сотрудники полиции начали проводить обыск. В ходе обыска домовладения ни чего обнаружено не было. После сотрудники полиции стали обыскивать хозяйственные постройки. Во дворе домовладения находился гараж, который на тот момент был заперт, хозяева открыли его. Когда стали обыскивать гараж ФИО1 стал комментировать каждый осматриваемый предмет, когда стали осматривать металлический сейф стоявший у стены справа от ворот гаража, ФИО1 сказал сотрудникам не осматривать его, так как в нем находится отрава для крыс. Сотрудник полиции достал из сейфа черный полимерный пакет и стал его открывать, на что ФИО1 сказал, что именно в этом пакете находится отрава и открывать его не стоит. При открытии пакета мы все внимательно смотрели и обнаружили там вещество растительного происхождения. Данный полимерный пакет с веществом растительного происхождения был упакован в полимерный прозрачный пакет, горловина перевязана нитью белого цвета и опечатана оттиском печати с нашими подписями. После чего обыск продолжился, но более ничего найдено не было. После проведения обыска ФИО1 признал свою вину и пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему лично для употребления без цели сбыта /л.д.№ <...>/.

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ также подтверждается следующими доказательствами, исследованными и проверенными в ходе судебного следствия:

- протоколом обыска от 18 апреля 2019 года, в ходе которого в гараже, находящегося во дворе домовладения № <...>, <адрес> было обнаружено вещество растительного происхождения. /л.д. № <...>/;

- протоколом осмотра предметов от 25.05.2019 года, в ходе которого осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства полимерный пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения. /л.д.№ <...>/;

- протоколом осмотра предметов от 25.05.2019 года, в ходе которого осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства DVD – диск с видео записью проведения санкционированного обыска <адрес>. /л.д.№ <...>/;

- заключением эксперта № <...> от 22.04.2019 года, согласно которого изъятое вещество растительного происхождения является наркотическим средством – марихуаной, массой 19, 942 гр. /л.д. № <...>/;

- протоколом проверки показаний на месте от 23.05.2019 года, в ходе проведения которого ФИО1 указал место, время и способ совершения им преступления. /л.д. № <...>/.

При исследовании доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах.

Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств стороны обвинения.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана, а его действия правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, который согласно характеристики инспектора УУП ОМВД РФ по Ленинградскому району от 22.04.2019 года характеризуется с удовлетворительной стороны, согласно общественной характеристике ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, согласно справки врача нарколога и врача психиатра <данные изъяты> на профилактическом учете ФИО1 не состоит.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающие наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаивание в совершенном преступлении, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступления.

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку другой вид наказания не может обеспечить его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 18 июня 2019 года.

Время содержания ФИО1 под стражей засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбытия в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по настоящему делу – пакет с находящимся в нем наркотическим средством - марихуаной, массой 19, 8 грамм, хранящийся в камере хранения ОМВД РФ по Ленинградскому району – уничтожить после вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство - DVD – диск с видео записью хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский крайсуд через Ленинградский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ должен указать это в своей апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья: В.В. Минко